Lue keskustelun säännöt.
Brasilian Presidentiltä tyly viesti Euroopalle. Laittakaa rahat omien metsienne kasvattamiseen
27.08.2019 |
Hän on ihan oikeassa. Eurooppa on polttanut paljolti omat metsänsä aikapäiviä sitten. Brasilialla on oikeus tehdä sama.
Miksi Brasilian pitäisi olla maailman ja Euroopan keuhkot?
Kommentit (46)
No voiko tuo presisentti ulkomaalaisia huolestumisesta syyttää? Iät ja ajat sanottu kuinka tärkeitä sademetsät ovat, ja nykyinen ilmastohysteria siihen päälle. 20% maailman hapesta pitäisi tulla tuolta, ja siihen on turha kenenkään sanoa että ei sen väliä ole. Tietty olisi paras että Brasilia itse sammuttaisi palot, mutta ne ovat kestäneet jo yli kolme viikkoa ja maailma sai tietää vasta muutama päivä sitten.. ihan normaalia että halutaan auttaa.
Lisäksi metsätuhot Amazonissa ovat lisääntyneet rutkasti sen jälkeen kun tammikuussa tämä kyseinen pressa astui siellä valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on metsää huomattavasti enemmän per pinta-ala kuin Brasiliassa (72 % vs 56 %). Se myös kasvaa huomattavasti enemmän kuin sitä hakataan. Suomi voisi siis oikein hyvin vinkua Brasilialle asiasta, jos joku kuvittelee näillä luvuilla olevan jotain merkitystä.
Suomen metsiä kasvatetaan taloudelliset seikat edellä.
Brasilia kaataa metsänsä samasta syystä.
Turha kenenkään vinkua.
Paskat kasvatetaan taloudelliset seikat edellä. Parhaillaankin väännetään kättä EU:n kanssa siitä, paljonko Suomi voi hakata metsää. Ja nimenomaan ympäristön takia sekin riita on, koska Suomella ja EU:lla on eri näkemys siitä, mikä on hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
20% maailman hapesta pitäisi tulla tuolta, ja siihen on turha kenenkään sanoa että ei sen väliä ole.
Ei sieltä tule 20 % hapesta. Se metsä kuluttaa sen samaisen hapen itse.
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/26/why-everyt…
https://www.pbs.org/newshour/science/no-the-amazon-fires-wont-deplete-t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen metsä vs. Brasilian sademetsä.
Tai eurooppalainen metsä vs. Sademetsä.
🤔Karkasiko viesti kun jäi kaikki asia puuttumaan?
ap.
Ei karannut. Ajattelin että pointti avautuu jo tuosta.
Suomalainen metsä ei vedä kasvillisuuden puolesta lähellekään vertoja sademetsiin, näistä ei voi edes puhua samassa asiayhteydessä. Suomen metsissä+ Keski-Euroopan metsissä pystyt kävelemään ilman viidakkoveistä.
Toki, ei olisi pahitteeksi että eurooppa keskittyisi omien metsien kasvattamiseen, mutta keuhkoiksi ja hiilinieluksi niistä ei ole.
Et ole tainnut käydä oikeassa metsässä. Talousmetsä eli puupelto ei ole mikään metsä, vaan puiden viljelysmaa. Siellä pystyy kävelemään ilman viidakkoveistä, oikeassa metsässä on huomattavasti vaikeampaa liikkua.
Olen kyllä kulkenut oikeassa metsässä.
Sinulla ei taida olla ajatustakaan mikä on sademetsä ja miten eroaa suomalaisesta metsästä. 😅
Siirretäänkö me jaguaarit ja alkuperäisasukkaatkin sieltä omiin metsiin? Ja ne sadattuhannet lajit joita kasvaa vain Amazonilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idiootti ei ymmärrä että he tuosta tulevat kärsimään. Poltettu metsä ei haihduta, sadepilviä ei muodostu. He tulevat aiheuttamaan kuivuuden ja pahimmillaan aavikoitumisen. Sen jälkeen siellä ei kasvateta enää lehmiä eikä soijaa.
Vierailija kirjoitti:
No ihan sama asenne olisi suomalaisilla persuilla, jos jotku MA MUT alkaisi vaatimaan että Suomen metsiä pitäisi suojella, koska ne on myös osa maapallon keuhkoja.
Näkyy nyt olevan muotia ympäri maailmaa valita näitä juntteja presidenteiksi, tyhmempi kansanosa on aktivoitunut äänestämään.
Eli onko Ranskan presidentti ilmoittanut että Ranska metsittää paltonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idiootti ei ymmärrä että he tuosta tulevat kärsimään. Poltettu metsä ei haihduta, sadepilviä ei muodostu. He tulevat aiheuttamaan kuivuuden ja pahimmillaan aavikoitumisen. Sen jälkeen siellä ei kasvateta enää lehmiä eikä soijaa.
Eurooppa toki saa kaataa kaikki puunsa. Irlanti laittoi kaikki metsät maidontuotannolle, miksi Brasilia ei saa kehittää talouttaa jos Eurooppa saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootti ei ymmärrä että he tuosta tulevat kärsimään. Poltettu metsä ei haihduta, sadepilviä ei muodostu. He tulevat aiheuttamaan kuivuuden ja pahimmillaan aavikoitumisen. Sen jälkeen siellä ei kasvateta enää lehmiä eikä soijaa.
Eurooppa toki saa kaataa kaikki puunsa. Irlanti laittoi kaikki metsät maidontuotannolle, miksi Brasilia ei saa kehittää talouttaa jos Eurooppa saa?
Kehittäköön, mutta ei tuo ole ensimmäinen paikka missä kehityksestä seuraakin hätä ja köyhyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen metsä vs. Brasilian sademetsä.
Tai eurooppalainen metsä vs. Sademetsä.
🤔Karkasiko viesti kun jäi kaikki asia puuttumaan?
ap.
Ei karannut. Ajattelin että pointti avautuu jo tuosta.
Suomalainen metsä ei vedä kasvillisuuden puolesta lähellekään vertoja sademetsiin, näistä ei voi edes puhua samassa asiayhteydessä. Suomen metsissä+ Keski-Euroopan metsissä pystyt kävelemään ilman viidakkoveistä.
Toki, ei olisi pahitteeksi että eurooppa keskittyisi omien metsien kasvattamiseen, mutta keuhkoiksi ja hiilinieluksi niistä ei ole.
Miksi nää EU:n uliulit sitten tekivät tämän LULUCF-lain vaikka Euroopan metsistä ei ole hiilinieluiksi. Ovatko EU:n virkamiehet oikeasti niin tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen metsä vs. Brasilian sademetsä.
Tai eurooppalainen metsä vs. Sademetsä.
🤔Karkasiko viesti kun jäi kaikki asia puuttumaan?
ap.
Ei karannut. Ajattelin että pointti avautuu jo tuosta.
Suomalainen metsä ei vedä kasvillisuuden puolesta lähellekään vertoja sademetsiin, näistä ei voi edes puhua samassa asiayhteydessä. Suomen metsissä+ Keski-Euroopan metsissä pystyt kävelemään ilman viidakkoveistä.
Toki, ei olisi pahitteeksi että eurooppa keskittyisi omien metsien kasvattamiseen, mutta keuhkoiksi ja hiilinieluksi niistä ei ole.
Et ole tainnut käydä oikeassa metsässä. Talousmetsä eli puupelto ei ole mikään metsä, vaan puiden viljelysmaa. Siellä pystyy kävelemään ilman viidakkoveistä, oikeassa metsässä on huomattavasti vaikeampaa liikkua.
Olen kyllä kulkenut oikeassa metsässä.
Sinulla ei taida olla ajatustakaan mikä on sademetsä ja miten eroaa suomalaisesta metsästä. 😅
No tottakai eroa on, mutta useimmilla suomalaisilla on kokemusta korkeintaan pitkospuilla kävelystä, heittosi kuulosti siltä, että siellä sitä vaan voi punahilkkana hyppelehtiä läpi Suomen metsien, kun taas viidakossa ei eteenpäin pääse ilman raivausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se haluaisi apua, kun se pilihintti polttaa niitä metsiä aivan tarkoituksella?! Kiitos ilmastovöyhötyksen. Nyt pitää saada viljelymaata, kun mm. Eurooppa sitä karsastaa ja ostaa kuitenkin itse tuotteen.
Juuri niin ap, paitsi että ei. Euroopassa metsäpinta-ala kasvaa koko ajan. Luulo ei ole tiedon väärti.
"Large areas of the continent have seen a forest boom that means today more than two-fifths of Europe is tree-covered. Between 1990 and 2015, the area covered by forests and woodlands increased by 90,000 square kilometres - an area roughly the size of Portugal."
Usein vain käynti googlessa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan sama asenne olisi suomalaisilla persuilla, jos jotku MA MUT alkaisi vaatimaan että Suomen metsiä pitäisi suojella, koska ne on myös osa maapallon keuhkoja.
Näkyy nyt olevan muotia ympäri maailmaa valita näitä juntteja presidenteiksi, tyhmempi kansanosa on aktivoitunut äänestämään.
Eli onko Ranskan presidentti ilmoittanut että Ranska metsittää paltonsa?
"Forests now cover 31% of France. In terms of area, it is the fourth most forested country in the eu, after Sweden, Finland and Spain. "
Lähde: the economist.
Miksi Bolsonari haluaa tuhota koko maapallon? Tätä ihmettelen kaikkein eniten. Erotti oman maansa hallintonsa avaruusjohtajan, joka uskalsi arvostella Brasilian politiikkaa.
Ei Eurooppa voi mitenkään korvata Brasilian sademetsiä. Vaikka olisi minkälaiset metsänistutukset, täysin epärealistista.
Ostakaa ne Brasilian metsät niin sitten pääsette niitä suojelemaan.