Brasislian sademetsiä ei pelasteta naudanlihaboikotilla vaan enempi soijaboikotilla!
Kommentit (26)
Mutta kun me halutaan halpoja wingssejä ja halpaa puolalaista sikaa.
" EU-maihin tuotiin viime vuonna soijaa 1,8 miljardin euron edestä, josta iso osa menee eläinten rehuksi. "
Eli ongelma on isoilta osin karjataloudessa.
Onko vihreät siis lehmiä, kun niillä on sama ruokavalio?
Vierailija kirjoitti:
" EU-maihin tuotiin viime vuonna soijaa 1,8 miljardin euron edestä, josta iso osa menee eläinten rehuksi. "
Eli ongelma on isoilta osin karjataloudessa.
Mutta ei Suomen. Kannattaa ostaa kotimaista lihaa.
ei pelasteta kummallakaan jos suomalaisista puhutaan, pikkuprosentin luokkaa sekä soija että lihantuonti Suomeen. Kahvi ainoa merkittävä kuluttajatuontituote Suomeen, boikotoikaa sitä. Loput on teollisuuden raaka-aineita, metalleja ja sellua.
Valtaosa soijasta kasvatetaan eläinten rehuksi. Eli kun boikotoitte sitä naudanlihaa, boikotoitte soijaa :)
Ällistyin kun luin WWF tiedotteen jossa neuvottiin miten sademetsien polttamisen saa loppumaan: vähennä/lopeta lihan syönti ja siirry kasvisruokaan (joka useimmilla sisältää soijaa). Tuossa kohtaa olisi ehdottomasti pitänyt painottaa SUOMALAISEEN tai Suomessa kasvatettuun kasvisruokaan. Sademetsiä kun tuhotaan myös mm. soijan kasvatukseen. Kotimainen liha on turvallista syödä eikä sen vuoksi sademetsiä polteta.
Miten on niin vaikea käsittää, että n. 80 % Suomeen tuodusta soijasta menee eläinten (broilerin ja sian lähinnä) rehuksi, eikä soijalatteihin. Sitäpaitsi ihmisravinnoksi käytetty soija on tuskin koskaan brasialaista, vaan enimmäkseen eurooppalaista.
Lihantuotanto on yksiselitteisesti suurin syy Amazonin nykyiseen tilaan (kasvatetaan karjan elintilaa sekä soijaa niille rehuksi), vaikka se kuinka ei sopisi lihanpupeltajan maailmankuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutku mun soijalatte, mitä sitten tilalle?
Kannattaisi ottaa selvää mistä käyttämänsä soija on peräisin. Kasvissyöjien käyttämä soija tulee harvoin Brasiliasta. Esim. se soijarouhe mitä käytän tulee Serbiasta. Alpron, joka valmistaa mm. soijamaitoa, jota voi käyttää soijalatteen, tuottaa soijaansa mm. Ranskassa ja Kanadassa. Mutta tällähän ei ole väliä, koska menisi hyvät kasvissyöjien syyllistämiset hukkaan. Eli minulle ihan ok, että boikotoidaan Brasilian soijaa.
"Suomeen tuodaan myös elintarvikesoijaa. Kotimaisen lihan alhaisesta piilosoijan määrästä huolimatta pienin soijajälki on edelleen kasvisruokavaliota noudattavalla."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Maidontuotannossa ei käytetä ollenkaan soijaa, muussa naudan kasvatuksessa en ole varma mutta sian ja siipikarjan ruokinnassa soijaa käytetään yleisesti joten vähiten soijaa käyttää jos ostaa maitotuotteita ja naudanlihaa.
Joku 95 % soijasta menee eläinten, erityisesti sikojen ja siipikarjan rehuksi. Suomeenkin tuodusta soijasta yli 90 % menee rehun valmistukseen, mutten tiedä mitä suomalaiset possut ja siipiveikot syövät ja kuinka iso osa tuosta tehdystä menee vientiin.
"tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä"
Ja siitä 5 prosentistakin hyvin pieni osa menee kasvissyöjille, soijaa kun käytetään monien elintarvikkeiden raaka-aineena, esim. eineksissä.
Kyllä suomalaiset possut ja broilerit syövät edelleen varsin runsaasti soijaa.
Molemmat pannaan kiitos. Soijahan menee muualle kuin Suomeen rehuksi joten turha sekoittaa mihinkään soija latteihin tai vegaaneihin brassien soijaa.
Ap osoitti taas, ettei tiedä mistään mitään.
Tätä tässä nyt vatvotaan diplomaattisin sanan kääntein kunnes palot palaa itsekseen loppuun. Sitten voidaan sateliitista katsoa montako puuta jäi pystyyn.
Kun tässä seurasin suomalaisten eturivin poliitikkojen kommentointia asiaan presidentti mukaan lukien, nuun mulle on aivan turhaa tulla enää ikinä lässyttämään "ilmastotalkoista".
Brasilian soijahan päätyy pääosin lihansyöjille lehmien kautta kierrätettynä. Kun taas minun käyttämäni soijajauho kasvatetaan itävallassa.
Mutku mun soijalatte, mitä sitten tilalle?