Mtv 3 uutiset : A-streptokki vei miehen hengen, hätäkeskus ei uskonut kipeän korvan ja kuumeen olevan hengenvaara. Herättää taas kysymyksiä "turhista " ambulanssin soitoista ja "turhista" päivystykseen hakeutumises

Eihän niitä saa häiritä!!! Niillä on kuulemma töitä. Täälläkin moneen otteeseen kerrottu.

Molemmat olivat siis  niin sairaita etteivät sängyistä ylös päässeet mutta hätäkeskuksen päivystäjä vähätteli  tilanteen vakavuutta? Olivatko kuitenkin käyneet lääkärissä ? Linkki olisi ollut ihan kiva...

Ambulanssi ei ole taksi. Jos oireeksi kuvataan kuume, ei se todellakaan ole syy lähettää ambulanssia. Kenellekään. 

Mieheltä   oli ilmeisesti otettu kurkusta streptonäyte ja siinähän kestää tuloksissa muutaman päivän, yleensä ihminen ei kyllä menehdy tuloksia odotetellessa mutta tällä miehellä bakteeri pääsi verenkiertoon. Sitä en ymmärrä miten se vaimoon tarttui, mutta hänellä ilmeni ns lihansyöjäbakteerina jalassa. Kun miehen tila paheni vaimo ei ilmeisesti pystynyt viemään häntä sairaalaan koska oli itsekin heikkona ja ainut toivo, hätäkeskus , teki virhearvion . Traaginen ja surullinen tapaus  mutta on vaikea sanoa kuka mokasi. A-strepto kurkussa kun ei normaalisti tapa ja vaahtoava  vuoto korvasta taas ei ole syy lähettää ambulanssia.

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssi ei ole taksi. Jos oireeksi kuvataan kuume, ei se todellakaan ole syy lähettää ambulanssia. Kenellekään. 

Minulla ei ollut edes kuumetta ja omalla autolla mentiin sairaalaan. Jouduin kolmeksi paivaksi teholle ja sain puhuttelun "etta sita varten ne ambulanssit on etta niita kaytetaan kun on sairas". Nain USAssa.

En ymmarra tata suomalaista kaytantoa etta joku puhelimessa arpoo avun tarvetta ilman laakarikoulutusta. Ei hataa, en aio edes lomalle sinne tulla kun lukee naita juttuja.

Haluaisin tietää mitä nainen sanoi hätäkeskukseen. " Miehelläni on kuumetta 39 ja korva kipeä " vai "miehelläni on korkea kuume ja hän on reagoimaton"

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä saa häiritä!!! Niillä on kuulemma töitä. Täälläkin moneen otteeseen kerrottu.

Jep kivempi kuskata niitä slaagin saaneita tai muuten itsensä teloneita juoppoja. Kyydistä saa varmasti rahat Kelalta eikä tuu urputusta "turhista" reissuista.

Tuntuu että rehellisen veronmaksajan on lähes mahdotonta saada ambulanssikyytiä sairaalaan. Luulisi noita kuskeja jo vähitellen hävettävän. Viimeksi kun kieltäytyivät viemästä selkänsä loukannutta sukulaislasta sairaalaan kuvattavaksi niin vi**uilin ihan huolella sille hapannaamalle viiksuvallulanssikuskille.

Mikä siinä on ettei voi laittaa linkkiä aloitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssi ei ole taksi. Jos oireeksi kuvataan kuume, ei se todellakaan ole syy lähettää ambulanssia. Kenellekään. 

Kyllä meille tuli ambulanssi, kun soitin, että miehellä on kova kuume. Ottivat mukaansa ja veivät sairaalaan. Miehellä oli sepsis.

Opettele pöljä otsikon ja viestikentän ero.

Pitää tilata taksi, jos ambulanssi kieltäytyy, eikä suinkaan jäädä kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää mitä nainen sanoi hätäkeskukseen. " Miehelläni on kuumetta 39 ja korva kipeä " vai "miehelläni on korkea kuume ja hän on reagoimaton"

Joo, kommunikaatio on iso juttu tässä ja on selvää, että ei voida lähettää ambulanssia jokaiselle jolla on kuumetta. Mutta tähän liittyen kysymys, jos täällä on alan ihmisiä / muita tietäjiä paikalla: mitkä tällaisessa tilanteessa ovat niitä konkreettisia hälytysmerkkejä, jotka tekevät selväksi että kysymys ei ole tavallisesta flunssasta, ja miten ne pitäisi kuvailla hätäkeskukselle? Uutisen linkissä oleva toinen uutinen antoi hälytysmerkiksi yleistilan laskun, mutta tämäkään ei ole kovin selkeä käsite maallikolle.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää mitä nainen sanoi hätäkeskukseen. " Miehelläni on kuumetta 39 ja korva kipeä " vai "miehelläni on korkea kuume ja hän on reagoimaton"

"Tää mies on oikeesti tosi kipeän oloinen, otsa on kuuma ja nukkuu vaan. Ja valittaa korvakipua."

Jos kuoleman syy on luokattoman alhainen sivistystaso (ei ole osattu mitata kuumetta, ei osata todeta että kipulääkkeet eivät tepsi, ei osata kuvailla kivun tasoa) niin meidän on oikeasti syytä huolestua. Täysivaltaisen kansalaisen pitäisi tietää vaaralliset sairauden merkit ja kyetä ilmaisemaan itseään selväsanaisesti niin, että apu saadaan paikalle viipymättä.

Ambulansseilla menee aika mummojen ja pappojen kuljettamiseen päivystyksiin, kun päivittäin rintaa pistää tai on heikko hengittää. Tämä rumba johtuu siitä, kun aivan liian huonokuntoiset joutuvat asumaan pakosti yksin. Toinen ryhmä on itsensä teloneet tavalla tai toisella kännissä tai huumeessa, joita kuskataan päivystyksiin ambulanssilla. Taksi kannattaa soittaa, jos ambulanssia ei anneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää mitä nainen sanoi hätäkeskukseen. " Miehelläni on kuumetta 39 ja korva kipeä " vai "miehelläni on korkea kuume ja hän on reagoimaton"

"Tää mies on oikeesti tosi kipeän oloinen, otsa on kuuma ja nukkuu vaan. Ja valittaa korvakipua."

Jos kuoleman syy on luokattoman alhainen sivistystaso (ei ole osattu mitata kuumetta, ei osata todeta että kipulääkkeet eivät tepsi, ei osata kuvailla kivun tasoa) niin meidän on oikeasti syytä huolestua. Täysivaltaisen kansalaisen pitäisi tietää vaaralliset sairauden merkit ja kyetä ilmaisemaan itseään selväsanaisesti niin, että apu saadaan paikalle viipymättä.

Hoitajan tehtävä on kysyä tärkeät kysymykset ja selvittää onko potilas vaarassa. Miksi kansalaisen pitäisi tietää vaarallisen sairauden merkit kun luurin toisessa päässä on henkilö jolle maksetaan siitä?

Yksi syy a-steptokokki epidemiaan on potilaiden vähättely? "Kuuluisi" olla kaikki klassiset oireet tai oletetaan että kyse on muusta eikä päivystykseenkään kannata mennä. Mutta yleensä sen tunnistaa kivusta jos kyse on angiinasta.

Joo huono säkä kävi. Elämä on tällästä.

Otsikon ja viestikentän ero ei ole sinulle selvinnyt.

Niin. Syyllistetään uhri taas. Tai leski. Ei osannut pyytää apua isolla Aalla, ihan huvikseen soitti häkeen KAHDESTI.

Joka viikko lanssi kuskaat tästä kusisen lähiostarin pihasta pas*kahousujuopon hyvään hoitoon mutta jos sairastunut, työssäkäyvä normikansalainen soittaa niin häpeä ruojake! Niillä on muita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää mitä nainen sanoi hätäkeskukseen. " Miehelläni on kuumetta 39 ja korva kipeä " vai "miehelläni on korkea kuume ja hän on reagoimaton"

"Tää mies on oikeesti tosi kipeän oloinen, otsa on kuuma ja nukkuu vaan. Ja valittaa korvakipua."

Jos kuoleman syy on luokattoman alhainen sivistystaso (ei ole osattu mitata kuumetta, ei osata todeta että kipulääkkeet eivät tepsi, ei osata kuvailla kivun tasoa) niin meidän on oikeasti syytä huolestua. Täysivaltaisen kansalaisen pitäisi tietää vaaralliset sairauden merkit ja kyetä ilmaisemaan itseään selväsanaisesti niin, että apu saadaan paikalle viipymättä.

Hoitajan tehtävä on kysyä tärkeät kysymykset ja selvittää onko potilas vaarassa. Miksi kansalaisen pitäisi tietää vaarallisen sairauden merkit kun luurin toisessa päässä on henkilö jolle maksetaan siitä?

Käytännössä ensiapu, palosammutus yms. ovat oleellisia taitoja jotka pitäisi osata ilman koulutustakin. Sen ammattilaisen puhelin pirisee koko ajan - kyllä aikuisen PITÄÄ osata tehdä jotain itsekin. Ei kaikkea voi sälyttää muiden vastuulle.