Kannattaisko ottaa pikavippi joka paikasta ennen luottotietojen polttamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Niin miten todistat sen aikomuksen? Suomessa olisi satoja tuhansia velkavankeja jos velkojen maksamatta jättämisestä joutuisi vankilaan.

 

Aikomus mitataan raastuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Sinulla ei ole näköjään mitään käsitystä, mitä petos tarkoittaa. Ei laskujen maksamattajättäminen ole millään muotoa petos. 

Laskujen maksamatta jättäminen ei sinällään ole petos, vaan se, jos hankit lisää maksettavaa, vaikka hyvin tiedät, että sinulla ei koskaan tule olemaan varaa maksaa niitä. Jos vaikka ap nyt menisi ja muuttaisi luksusasuntoon, jonka vuokra on enemmän kuin hänen tulonsa, ja ostaa päräyttäis tavaroita osamaksulla, joihin hänellä ei ole varaa, niin todnäk siitä petossyyte tulisi. Ja aivan varmasti, jos niitä tavaroita ei enää ulosoton aikaan löytyisi. Että sillein. Tutki huviksesi, kuinka paljon tuomioita näistä langetetaan vuosittain.

Viimeistään nyt paljastuit täysin tietämättömäksi. Suomessa ei ole ulosmitattu irtainta omaisuutta sitten 1960-luvun. *Kukaan* ei tule sun kotiin viemään sieltä mitään vaikka olisit velkaa miljoonan.

 

On näköjään mahdotonta kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät. Ulosoton aika tarkoittaa ulosoton aikaa, siinä ei oteta kantaa siihen, mitä omaisuutta ulosmitataan. Toisekseen irtainta omaisuutta ulosmitataan joka päivä, katsohan vaikka julkisessa huutokaupassa olevia ulosmitattujen asunto-osakkeiden määrää ja saattaapi siellä joku kulkupelikin olla. Kolmanneksi jos omaisuutta ei ulosoton aikaan enää ole velallisen hallussa, se viittaa siihen, että omaisuus saattoi olla ostettu myyntitarkoituksessa käteisen hankkimiseksi ilman mitään aikomustakaan maksaa sitä myyjälle. Ja se olisi ilmiselvä petos.

Huoh. Asunto tai auto eivät ole irtainta omaisuutta.

Kukaan ei tule kotiisi ulosmittaamaan sinulta jotain sohvia, elektroniikkaa jne., ihan sama ovatko osamaksulla maksettuja vai ei.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Niin miten todistat sen aikomuksen? Suomessa olisi satoja tuhansia velkavankeja jos velkojen maksamatta jättämisestä joutuisi vankilaan.

 

Olisi syytä, samaten kaikki omaisuus pitäisi ulomitata ja huutokaupata  velallisen lukuun velkojen lyhentämiseksi. Ihan kaikki omaisuus päällä olevia vaatteita lukuunottamatta. ja velkaa pitäisi ulosmitata myös sosiaalituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Niin miten todistat sen aikomuksen? Suomessa olisi satoja tuhansia velkavankeja jos velkojen maksamatta jättämisestä joutuisi vankilaan.

 

Aikomus mitataan raastuvassa.

Ja luulet että syyttäjä käsittelee raastuvassa vuosittain ne kymmenet tuhannet ylivelkaantuneet?

Kyseessä ei edelleenkään ole rikosoikeudellinen asia, vaan siviilioikeudellinen. Ainoa seuraamus mitä tulee on velkomustuomio.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Niin miten todistat sen aikomuksen? Suomessa olisi satoja tuhansia velkavankeja jos velkojen maksamatta jättämisestä joutuisi vankilaan.

 

Olisi syytä, samaten kaikki omaisuus pitäisi ulomitata ja huutokaupata  velallisen lukuun velkojen lyhentämiseksi. Ihan kaikki omaisuus päällä olevia vaatteita lukuunottamatta. ja velkaa pitäisi ulosmitata myös sosiaalituista.

Joku käytetyn sohvan myynti tuottaa enemmän vaivaa ja kuluja uo:lle kuin mitä siitä saa tuloja. Ehdotuksesi ei ole realistinen.

 

Toivottavasti AP ei luota tuohon pässiin joka mainostaa ettei olisi petos. Kannattaa tutustua lakiin ennen kuin teet tuon pässin ehdotusten mukaisesti. Tai jos ei kiinnosta niin se on sitten toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Sinulla ei ole näköjään mitään käsitystä, mitä petos tarkoittaa. Ei laskujen maksamattajättäminen ole millään muotoa petos. 

Laskujen maksamatta jättäminen ei sinällään ole petos, vaan se, jos hankit lisää maksettavaa, vaikka hyvin tiedät, että sinulla ei koskaan tule olemaan varaa maksaa niitä. Jos vaikka ap nyt menisi ja muuttaisi luksusasuntoon, jonka vuokra on enemmän kuin hänen tulonsa, ja ostaa päräyttäis tavaroita osamaksulla, joihin hänellä ei ole varaa, niin todnäk siitä petossyyte tulisi. Ja aivan varmasti, jos niitä tavaroita ei enää ulosoton aikaan löytyisi. Että sillein. Tutki huviksesi, kuinka paljon tuomioita näistä langetetaan vuosittain.

Viimeistään nyt paljastuit täysin tietämättömäksi. Suomessa ei ole ulosmitattu irtainta omaisuutta sitten 1960-luvun. *Kukaan* ei tule sun kotiin viemään sieltä mitään vaikka olisit velkaa miljoonan.

 

Mihin sinun väitteesi perustuu? Siihenkö,  että sinä et tunne ketään, jolla olisi tarpeeksi arvokasta irtaimistoa ulosmitettavaksi? Tälläkin vuosikymmenellä on ulosmitattu ainakin autoja ja veneitä, haluatko tietää niiden velallisten nimetkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Niin miten todistat sen aikomuksen? Suomessa olisi satoja tuhansia velkavankeja jos velkojen maksamatta jättämisestä joutuisi vankilaan.

 

Olisi syytä, samaten kaikki omaisuus pitäisi ulomitata ja huutokaupata  velallisen lukuun velkojen lyhentämiseksi. Ihan kaikki omaisuus päällä olevia vaatteita lukuunottamatta. ja velkaa pitäisi ulosmitata myös sosiaalituista.

Joku käytetyn sohvan myynti tuottaa enemmän vaivaa ja kuluja uo:lle kuin mitä siitä saa tuloja. Ehdotuksesi ei ole realistinen.

 

ei väliä. velalllinen maksaa. Netto sitten vähennetään veloista ja jaetaan velkojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Sinulla ei ole näköjään mitään käsitystä, mitä petos tarkoittaa. Ei laskujen maksamattajättäminen ole millään muotoa petos. 

Laskujen maksamatta jättäminen ei sinällään ole petos, vaan se, jos hankit lisää maksettavaa, vaikka hyvin tiedät, että sinulla ei koskaan tule olemaan varaa maksaa niitä. Jos vaikka ap nyt menisi ja muuttaisi luksusasuntoon, jonka vuokra on enemmän kuin hänen tulonsa, ja ostaa päräyttäis tavaroita osamaksulla, joihin hänellä ei ole varaa, niin todnäk siitä petossyyte tulisi. Ja aivan varmasti, jos niitä tavaroita ei enää ulosoton aikaan löytyisi. Että sillein. Tutki huviksesi, kuinka paljon tuomioita näistä langetetaan vuosittain.

Viimeistään nyt paljastuit täysin tietämättömäksi. Suomessa ei ole ulosmitattu irtainta omaisuutta sitten 1960-luvun. *Kukaan* ei tule sun kotiin viemään sieltä mitään vaikka olisit velkaa miljoonan.

 

On näköjään mahdotonta kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät. Ulosoton aika tarkoittaa ulosoton aikaa, siinä ei oteta kantaa siihen, mitä omaisuutta ulosmitataan. Toisekseen irtainta omaisuutta ulosmitataan joka päivä, katsohan vaikka julkisessa huutokaupassa olevia ulosmitattujen asunto-osakkeiden määrää ja saattaapi siellä joku kulkupelikin olla. Kolmanneksi jos omaisuutta ei ulosoton aikaan enää ole velallisen hallussa, se viittaa siihen, että omaisuus saattoi olla ostettu myyntitarkoituksessa käteisen hankkimiseksi ilman mitään aikomustakaan maksaa sitä myyjälle. Ja se olisi ilmiselvä petos.

Huoh. Asunto tai auto eivät ole irtainta omaisuutta.

Kukaan ei tule kotiisi ulosmittaamaan sinulta jotain sohvia, elektroniikkaa jne., ihan sama ovatko osamaksulla maksettuja vai ei.

 

Asunto-osake tai auto muuten ON irtainta omaisuutta. Kansalaistaito takaisin kouluihin, pliis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Sinulla ei ole näköjään mitään käsitystä, mitä petos tarkoittaa. Ei laskujen maksamattajättäminen ole millään muotoa petos. 

Laskujen maksamatta jättäminen ei sinällään ole petos, vaan se, jos hankit lisää maksettavaa, vaikka hyvin tiedät, että sinulla ei koskaan tule olemaan varaa maksaa niitä. Jos vaikka ap nyt menisi ja muuttaisi luksusasuntoon, jonka vuokra on enemmän kuin hänen tulonsa, ja ostaa päräyttäis tavaroita osamaksulla, joihin hänellä ei ole varaa, niin todnäk siitä petossyyte tulisi. Ja aivan varmasti, jos niitä tavaroita ei enää ulosoton aikaan löytyisi. Että sillein. Tutki huviksesi, kuinka paljon tuomioita näistä langetetaan vuosittain.

Viimeistään nyt paljastuit täysin tietämättömäksi. Suomessa ei ole ulosmitattu irtainta omaisuutta sitten 1960-luvun. *Kukaan* ei tule sun kotiin viemään sieltä mitään vaikka olisit velkaa miljoonan.

 

Mihin sinun väitteesi perustuu? Siihenkö,  että sinä et tunne ketään, jolla olisi tarpeeksi arvokasta irtaimistoa ulosmitettavaksi? Tälläkin vuosikymmenellä on ulosmitattu ainakin autoja ja veneitä, haluatko tietää niiden velallisten nimetkin?

Voi elämän kevät. Kukaan ei puhu asunnoista tai muusta rekisteröitävästä omaisuudesta kuten moottoripyöristä, veneistä, autoista tai yksityislentokoneista. Idioottikin ymmärtää että ne ulosmitataan.

Tässä puhuttiin kodin irtaimistosta. Kodin irtaimistoa ei ulosmitata.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Sinulla ei ole näköjään mitään käsitystä, mitä petos tarkoittaa. Ei laskujen maksamattajättäminen ole millään muotoa petos. 

Laskujen maksamatta jättäminen ei sinällään ole petos, vaan se, jos hankit lisää maksettavaa, vaikka hyvin tiedät, että sinulla ei koskaan tule olemaan varaa maksaa niitä. Jos vaikka ap nyt menisi ja muuttaisi luksusasuntoon, jonka vuokra on enemmän kuin hänen tulonsa, ja ostaa päräyttäis tavaroita osamaksulla, joihin hänellä ei ole varaa, niin todnäk siitä petossyyte tulisi. Ja aivan varmasti, jos niitä tavaroita ei enää ulosoton aikaan löytyisi. Että sillein. Tutki huviksesi, kuinka paljon tuomioita näistä langetetaan vuosittain.

Viimeistään nyt paljastuit täysin tietämättömäksi. Suomessa ei ole ulosmitattu irtainta omaisuutta sitten 1960-luvun. *Kukaan* ei tule sun kotiin viemään sieltä mitään vaikka olisit velkaa miljoonan.

 

On näköjään mahdotonta kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät. Ulosoton aika tarkoittaa ulosoton aikaa, siinä ei oteta kantaa siihen, mitä omaisuutta ulosmitataan. Toisekseen irtainta omaisuutta ulosmitataan joka päivä, katsohan vaikka julkisessa huutokaupassa olevia ulosmitattujen asunto-osakkeiden määrää ja saattaapi siellä joku kulkupelikin olla. Kolmanneksi jos omaisuutta ei ulosoton aikaan enää ole velallisen hallussa, se viittaa siihen, että omaisuus saattoi olla ostettu myyntitarkoituksessa käteisen hankkimiseksi ilman mitään aikomustakaan maksaa sitä myyjälle. Ja se olisi ilmiselvä petos.

Huoh. Asunto tai auto eivät ole irtainta omaisuutta.

Kukaan ei tule kotiisi ulosmittaamaan sinulta jotain sohvia, elektroniikkaa jne., ihan sama ovatko osamaksulla maksettuja vai ei.

 

Asunto-osake tai auto muuten ON irtainta omaisuutta. Kansalaistaito takaisin kouluihin, pliis!

Ei ole, asunto on reaaliomaisuutta. Mikroaaltouuni, matto tai sohva on irtainta omaisuutta. Et voi käyttää mikroaaltouunia esim. lainan vakuutena.

 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti AP ei luota tuohon pässiin joka mainostaa ettei olisi petos. Kannattaa tutustua lakiin ennen kuin teet tuon pässin ehdotusten mukaisesti. Tai jos ei kiinnosta niin se on sitten toinen juttu.

Mua suorastaan itkettää tämä tietämisen taso. Yritän lohduttautua sillä, että tämä ei edusta yleistä tietämisen tasoa, mutta en oikein usko siihen itsekään. Terveiset sulle, sinä ainut toinen täällä, joka tietääkin näistä asioista jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti AP ei luota tuohon pässiin joka mainostaa ettei olisi petos. Kannattaa tutustua lakiin ennen kuin teet tuon pässin ehdotusten mukaisesti. Tai jos ei kiinnosta niin se on sitten toinen juttu.

Mua suorastaan itkettää tämä tietämisen taso. Yritän lohduttautua sillä, että tämä ei edusta yleistä tietämisen tasoa, mutta en oikein usko siihen itsekään. Terveiset sulle, sinä ainut toinen täällä, joka tietääkin näistä asioista jotain.

Olet jo nöyryyttänyt itsesi tietämättömyydelläsi. Miksi jatkat edelleen itsesi nöyryyttämistä kun et asiasta tiedä mitään, ja luulet että ihmiset jotka eivät maksa laskujaan joutuvat vankilaan?

 

https://huutokaupat.com/ulosotto?gclid=EAIaIQobChMIp9OUwNSd5AIViKsYCh2k…

Täällä olis nyt tarjolla esimerkiksi ulosmitattu balalaikka, polkupyörä ja 1200 litraa polttoainetta.

Ihan näin ketjun sivujuonteena vain, että suurimmat huutajat eivät yleensä ole suurimpia tietäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti AP ei luota tuohon pässiin joka mainostaa ettei olisi petos. Kannattaa tutustua lakiin ennen kuin teet tuon pässin ehdotusten mukaisesti. Tai jos ei kiinnosta niin se on sitten toinen juttu.

Mua suorastaan itkettää tämä tietämisen taso. Yritän lohduttautua sillä, että tämä ei edusta yleistä tietämisen tasoa, mutta en oikein usko siihen itsekään. Terveiset sulle, sinä ainut toinen täällä, joka tietääkin näistä asioista jotain.

Olet jo nöyryyttänyt itsesi tietämättömyydelläsi. Miksi jatkat edelleen itsesi nöyryyttämistä kun et asiasta tiedä mitään, ja luulet että ihmiset jotka eivät maksa laskujaan joutuvat vankilaan?

 

Missä niin olen sanonut? Olen kertonut, mikä voidaan määritellä petokseksi, ja että petoksesta voi saada syytteen.

Vierailija kirjoitti:

https://huutokaupat.com/ulosotto?gclid=EAIaIQobChMIp9OUwNSd5AIViKsYCh2k…

Täällä olis nyt tarjolla esimerkiksi ulosmitattu balalaikka, polkupyörä ja 1200 litraa polttoainetta.

Ihan näin ketjun sivujuonteena vain, että suurimmat huutajat eivät yleensä ole suurimpia tietäjiä.

Kuolinpesistä voi ulosmitata vaikka lyijykynät. Nuo ovat kuolinpesien irtaimistoa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Sinulla ei ole näköjään mitään käsitystä, mitä petos tarkoittaa. Ei laskujen maksamattajättäminen ole millään muotoa petos. 

Laskujen maksamatta jättäminen ei sinällään ole petos, vaan se, jos hankit lisää maksettavaa, vaikka hyvin tiedät, että sinulla ei koskaan tule olemaan varaa maksaa niitä. Jos vaikka ap nyt menisi ja muuttaisi luksusasuntoon, jonka vuokra on enemmän kuin hänen tulonsa, ja ostaa päräyttäis tavaroita osamaksulla, joihin hänellä ei ole varaa, niin todnäk siitä petossyyte tulisi. Ja aivan varmasti, jos niitä tavaroita ei enää ulosoton aikaan löytyisi. Että sillein. Tutki huviksesi, kuinka paljon tuomioita näistä langetetaan vuosittain.

Viimeistään nyt paljastuit täysin tietämättömäksi. Suomessa ei ole ulosmitattu irtainta omaisuutta sitten 1960-luvun. *Kukaan* ei tule sun kotiin viemään sieltä mitään vaikka olisit velkaa miljoonan.

 

On näköjään mahdotonta kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät. Ulosoton aika tarkoittaa ulosoton aikaa, siinä ei oteta kantaa siihen, mitä omaisuutta ulosmitataan. Toisekseen irtainta omaisuutta ulosmitataan joka päivä, katsohan vaikka julkisessa huutokaupassa olevia ulosmitattujen asunto-osakkeiden määrää ja saattaapi siellä joku kulkupelikin olla. Kolmanneksi jos omaisuutta ei ulosoton aikaan enää ole velallisen hallussa, se viittaa siihen, että omaisuus saattoi olla ostettu myyntitarkoituksessa käteisen hankkimiseksi ilman mitään aikomustakaan maksaa sitä myyjälle. Ja se olisi ilmiselvä petos.

Huoh. Asunto tai auto eivät ole irtainta omaisuutta.

Kukaan ei tule kotiisi ulosmittaamaan sinulta jotain sohvia, elektroniikkaa jne., ihan sama ovatko osamaksulla maksettuja vai ei.

 

Asunto-osake tai auto muuten ON irtainta omaisuutta. Kansalaistaito takaisin kouluihin, pliis!

Ei ole, asunto on reaaliomaisuutta. Mikroaaltouuni, matto tai sohva on irtainta omaisuutta. Et voi käyttää mikroaaltouunia esim. lainan vakuutena.

 

Hahaha, lainan vakuuksista vois aloittaa oman ketjunsa. Tämä ketjun jälkeen en ihmettele, että porukka on kusessa raha-asioittensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://huutokaupat.com/ulosotto?gclid=EAIaIQobChMIp9OUwNSd5AIViKsYCh2k…

Täällä olis nyt tarjolla esimerkiksi ulosmitattu balalaikka, polkupyörä ja 1200 litraa polttoainetta.

Ihan näin ketjun sivujuonteena vain, että suurimmat huutajat eivät yleensä ole suurimpia tietäjiä.

Kuolinpesistä voi ulosmitata vaikka lyijykynät. Nuo ovat kuolinpesien irtaimistoa.

 

Voi hyvä jumala sentään... Tehdäänpä nyt niin päin, että näytä mulle se lain kohta. Eikö? Niin ajattelinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat syytteen velallisen epärehellisyydestä. Ja päästä ehkä tutustumaan vankilaa. Niin siinä tapauksessa "go for it".

Laskujen maksamatta jättäminen on siviilioikeudellinen asia. Et voi joutua vankilaan "velallisen epärehellisyydestä" vaikka laskuja olisi maksamatta 500 tonnin edestä.

 

Ei velallisen epärehellisyydestä, mutta petoksesta, jos teet velkaa ilman ajatustakaan maksaa se takaisin.

Sinulla ei ole näköjään mitään käsitystä, mitä petos tarkoittaa. Ei laskujen maksamattajättäminen ole millään muotoa petos. 

Laskujen maksamatta jättäminen ei sinällään ole petos, vaan se, jos hankit lisää maksettavaa, vaikka hyvin tiedät, että sinulla ei koskaan tule olemaan varaa maksaa niitä. Jos vaikka ap nyt menisi ja muuttaisi luksusasuntoon, jonka vuokra on enemmän kuin hänen tulonsa, ja ostaa päräyttäis tavaroita osamaksulla, joihin hänellä ei ole varaa, niin todnäk siitä petossyyte tulisi. Ja aivan varmasti, jos niitä tavaroita ei enää ulosoton aikaan löytyisi. Että sillein. Tutki huviksesi, kuinka paljon tuomioita näistä langetetaan vuosittain.

Viimeistään nyt paljastuit täysin tietämättömäksi. Suomessa ei ole ulosmitattu irtainta omaisuutta sitten 1960-luvun. *Kukaan* ei tule sun kotiin viemään sieltä mitään vaikka olisit velkaa miljoonan.

 

On näköjään mahdotonta kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät. Ulosoton aika tarkoittaa ulosoton aikaa, siinä ei oteta kantaa siihen, mitä omaisuutta ulosmitataan. Toisekseen irtainta omaisuutta ulosmitataan joka päivä, katsohan vaikka julkisessa huutokaupassa olevia ulosmitattujen asunto-osakkeiden määrää ja saattaapi siellä joku kulkupelikin olla. Kolmanneksi jos omaisuutta ei ulosoton aikaan enää ole velallisen hallussa, se viittaa siihen, että omaisuus saattoi olla ostettu myyntitarkoituksessa käteisen hankkimiseksi ilman mitään aikomustakaan maksaa sitä myyjälle. Ja se olisi ilmiselvä petos.

Huoh. Asunto tai auto eivät ole irtainta omaisuutta.

Kukaan ei tule kotiisi ulosmittaamaan sinulta jotain sohvia, elektroniikkaa jne., ihan sama ovatko osamaksulla maksettuja vai ei.

 

Asunto-osake tai auto muuten ON irtainta omaisuutta. Kansalaistaito takaisin kouluihin, pliis!

Ei ole, asunto on reaaliomaisuutta. Mikroaaltouuni, matto tai sohva on irtainta omaisuutta. Et voi käyttää mikroaaltouunia esim. lainan vakuutena.

 

Koska mikroaaltouuni on virtuaaliomaisuutta. Niih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://huutokaupat.com/ulosotto?gclid=EAIaIQobChMIp9OUwNSd5AIViKsYCh2k…

Täällä olis nyt tarjolla esimerkiksi ulosmitattu balalaikka, polkupyörä ja 1200 litraa polttoainetta.

Ihan näin ketjun sivujuonteena vain, että suurimmat huutajat eivät yleensä ole suurimpia tietäjiä.

Kuolinpesistä voi ulosmitata vaikka lyijykynät. Nuo ovat kuolinpesien irtaimistoa.

 

Voi hyvä jumala sentään... Tehdäänpä nyt niin päin, että näytä mulle se lain kohta. Eikö? Niin ajattelinkin.

Jos luulet että UO tulee kotiin jotain balalaikkaa ulosmittaamaan, olet trolli tai kehitysvammainen. Tai molempia.