Mitä mieltä olet sairaanhoitajan ammatista? :)

Opiskelin muutaman vuoden sairaanhoitajaksi. Työharjoitteluiden sekä keikkailun kautta tuli tunne, ettei tämä ole minua varten. Sairaaloiden osastot, hoivakodit yms ovat ankeita paikkoja olla töissä. Sellaisia laitoksia ja ympärillä vain sairaita tai huonokuntoisia..Masentavaa siis, enkä halua niin paljon olla töissäni tekemisissä ihmisten kanssa ja esitää reipasta ja empaattista.

sopii kiltille ihmiselle joka ei kyseenalaista eikä muutenkaan ajattele liikoja.

ja mikä tärkeintä, ei arvostele mitään tai ketään.

mitä yksinkertaisempi ihminen sitä enemmän sopii se " jokainen päivä on erilainen ja uutta aina"

Olen lähihoitaja ja tavannut työssäni paljon sairaanhoitajia. Ei ole mitään yhtenäistä mielikuvaa. Niin monenlaista on kuin on ihmistäkin. On laiskoja ja inhottavia, mutta on myös empaattisia ja ahkeria. On vanhankaartin sairaanhoitajia, joilla on valtavasti hiljaista tietoa, mutta on myös uusia, joilla on kiinnostusta alaan ja hakevat tietoa itsenäisesti. Mutta on myös niitä, jotka ei sieltä kansiasta viitsisi tulla, kun ollaan niin sairaanhoitajaa. 

Työtä on myös niin erilaista. Teholla ihan erilaista, kuin jossain yksityisellä mielenterveyspaikassa, missä sh ei tee mitään erilaista, mitä lähihoitaja. Papereissa voi lukea, että päävastuu lääkkeistä, mutta silti lähihoitajat jakaa suurimman osan lääkkeistä.

Juuri nyt työskentelen sh.n kanssa, jonka vuosi on menossa valitus eteen päin, koska ylimielisenä luuli tietävänsä kaiken ja ei vienyt asiaa eteen päin, kun "ei nämä lähärille kuulu". No ei sitten, mutta vastuu hoitovirheestä napsahtaa sille sairaanhoitajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskas ammatti. Heikosti palkattu vastuuseen nähden. Kunnioitan.

Lopettakaa jo tämän väsynyttäkin väsyneemmän propagandameemin hokeminen.

Kansliassa istumisesta ja lääkärin määräämän buranan kiikuttamisesta maksetaan suomalaisten keskipalkkaa, joka on enemmän kuin henkeään vaarantavilla palomiehillä ja poliiseilla. 

Ymmärrän kyllä että naiset ovat vedätettävissä olevia lammassieluja. 

Emme tosiaan vaaranna työssä henkeämme siinä määrin missä noiden mainitsemiesi ammattiryhmien edustajat, mutta työnkuva poikkeaa kyllä hieman sinun käsityksestäsi.

-ette ole vastuussa oikeasti yhtään mistään, ehkä lääkkeiden varastamisestanne 

-lääkärit tekevät kaikki päätökset

-en ole nähnyt eläissäni kiireisiä sairaanhoitajia

-ensiavun hoitajat ovat asia erikseen, ja heitä on prosentti ammattinne edustajista 

Lääkärit eivät todellakaan tee kaikkia päätöksiä. Sh.n työhön kuuluu olennaisena osana potilaan tarkkailu ja arviointi, täytyy tietää mikä voi mahdollisesti olla oire mistäkin, mihin puuttua ja mihin ei, mikä on huolestuttavaa ja mikä ei, mikä arvo on poikkeava tai mitä poikkeava arvo voi tarkoittaa. Jos sh ei näitä tiedä, ei potilas saa myöskään tarvitsemaansa hoitoa lääkäriltä. Sh kun on linkki potilaan ja lääkärin välillä. Tulee myös äkkinäisiä tilanteita joissa lääkäriä ei ole mailla halmeilla ja toimia pitää silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskas ammatti. Heikosti palkattu vastuuseen nähden. Kunnioitan.

Lopettakaa jo tämän väsynyttäkin väsyneemmän propagandameemin hokeminen.

Kansliassa istumisesta ja lääkärin määräämän buranan kiikuttamisesta maksetaan suomalaisten keskipalkkaa, joka on enemmän kuin henkeään vaarantavilla palomiehillä ja poliiseilla. 

Ymmärrän kyllä että naiset ovat vedätettävissä olevia lammassieluja. 

Ei pitäisi langeta provoihin, mutta pelastin vähän aikaa sitten potilaani hengen eikä lääkärin tarvinnut minua siihen määrätä, kun ei ollut silloin lääkäriä edes paikalla. Välillä sitä toivoisi, että työn vastuullisuus jäisi siihen buranan kiikuttamiseen, vaikka työtäni rakastankin. - sh

Joo, kaikille hoitajille nyt heti kymppitonni kuussa liksaa!

Minä olen elvyttänyt ihmisen ihan tavallisena kaduntallaajana, ihan ilman palkkaa. 

Tuon lainaamasi kirjoittanut sh ei kertonut elvyttäneensä potilasta, vaan pelastaneensa tämän hengen ja sen hän saattoi tehdä jonkin sellaisen toimenpiteen ja tiedon avulla, jota sä sen ea-kurssin suorittaneenakaan et olisi kyennyt tekemään. Miksi pitää vähätellä ammattitaitoa ja työn ja koulutuksen vaativuutta?

En puhuisi ammattitaidosta , kun alalle koulutetaan nytkin sinne täysin kuulumattomia ihmisiä.

Eikä edes verinäytteen otto tai kanyylin laittaminen onnistu kuin harvalta.

Ja onhan siellä ollut vuosikausia näitä lääkkeen varastajia, ilokaasun imppaajia ja Nykoppeja. 

Kanyylin laiton osaamattomuudesta ei voi nykyään ainakaan syyttää opiskelijoita. Olen sh-opiskelija ja olemme koulussa saaneet harjoitella tasan kerran kanylointia, ja se epäonnistui ainakin puolella luokasta ekalla yrittämällä (ja ihan ymmärrettävää) MUTTA siihen se sitten jäi! Eli yksi epäonnistunut yritys takana, ei muuta opetusta koululta. Lisäksi olen kuullut, että kaikissa kouluissa ei edes saa harjoitella sitä enää kuin tekokäteen ainoastaan.

Harkkapaikoista taas voin sanoa, että monessa harkkapaikassa opiskelijat ei saa kanyloida. Ja on toki paljon harkkapaikkoja joissa kanylointia ei edes tule eteen. Itselläni tasan yhdessä harkkapaikassa ollut kanylointia työnkuvassa, mutta juuri sillä kaupungilla opiskelijat eivät saaneet kanyloida.

Että semmosta.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat terveydenhuoltoalan ammattilaiset (poislukien lääkärit) ovat ihmetyksekseni hieman yksinkertaisia. Arvostan todellakin heidän työtään jos on empatia kohdallaan, eikä minusta olisi siihen. Mutta yhtäkään kovin fiksua en ole tavannut.

Valitettavasti minä taasen ihmettelen joidenkin lääkäreiden motivaatiota ja kykyä alalle.

Ihan paras ammatti! En voisi kuvitellakaan tekeväni mitään muuta. Täällä on aika yksoikoinen käsitys työstä, mutta ihan varmasti sh:na jokainen löytää oman paikkansa, niitä on niin monia. 

-sh leikkurissa instrumenteissa