Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Esimerkki nykyajan naisten nirsoudesta: Nainen paljasti tilastot siitä miten käyttää tinderiä
23.08.2019 |
Lyhyt tiivistelmä; Se kävi läpi noin 12 tuhatta miestä, veti niistä noin sata oikealle (alle 1%), neljän kanssa meni treffeille, yhden kanssa aloitti kelpuutti seurustelun.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa suurin osa miehistä on aika surkeita tapauksia.Mä kuulun niihin nirsoilijoihin.Mä haluan harvoin juovan uskollisen miehen,joka ei ole pornon suurkuluttaja.Mulla ei oo aikaa,eikä halua kokkailla,pyykätä ja siivota miehen puolesta.Miehen,joka ei innostu itseään 15-30v nuoremmista naisista,jotka kävisivät ikänsä puolesta heidän lapsikseen.Mä en suostu juoksemaan kenenkääan sukulaisilla,kun niin vaan "täytyy tehdä".Kaipaan miehen kanssa enemmän henkistä yhteyttä ja yhdessä tekemistä,kun kiinni toisisssa hinkkaamista.Tai jatkuvaa pan.....a.
Toivottavasti nirsoilet myös yhteiskunnan tukien käytössä tai niiden yhteiskunnan palveluiden joita miehet joko verorahoillaan tai työpanoksellaan ylläpitävät.
Sinulle sopisi kumppaniksi koira tarjoamaan pyyteetöntä rakkauttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tässä nyt on ongelma? Nainen valitsi mieluisan miehen (ja mies tämän naisen) ja kaikilla on hyvä olla, paitsi palstan incelillä jonka mielestä on naisen velvollisuus käydä treffeillä jokaisen vastaantulevan miehen kanssa. On se nainen niin kamala nirso akka kun kehtasikin mennä itseään kiinnostavan ihmisen kanssa yhteen.
No hei, jotain rajaa sentään nirsoilulle.. että oikein piti käydä läpi 12 tuhatta miestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan katkeruus häikii niin kovaa että melkein sokaistun.
Jos hänellä olisi mahdollisuus valita 12k naisesta itselleen mieluisin, hän sen myös tekisi. Aivan turhaa itkua syyttää naista tästä asiasta kun miehet itse nostaa sen p****n jalustalle.
Kai mäkin sitten olin nirso Tinderissä kun tiukalla seulalla swaippasin miehiä. Mulla ei ollut ongelmaa olla yksin, joten miksi ihmeessä olisin tyytynyt yhtään sen vähempään? Itselleni täydellinen mies sieltä kuitenkin löytyi.
No en kyllä alunperin mutta takuulla nyt tekisin niin kun oon nähnyt millaisia itsekkäitä paskoja naiset on.
Takulla tuun pettämään jos saan naisystävän. Ihan vaan kostoksi.
Selitä nyt vielä, että miksi tämä esimerkkinainen on itsekäs paska? En vieläkään tajua.
Koska mieluummin uskoo valheeseen eli siihen että sillä on mahikset johonkin superkomeaan urokseen eikä valitse oman tason miestä.
Tuo nyt vaan tulee päättymään silleen että mies pettää tai dumppaa kun se kyllästyy. Nähty on.
Mistä sinä keksit että se mies on superkomea? Ja vaikka olisikin, niin ei kai se mieskään aseella pakotettuna suostunut sen naisen kumppaniksi?
On nää niin huvittavia... 😂
noniin, ei pakotettu aseella ei.. kivahan sitä vaan on top 1% miehenä pyörittää 3-5 muijaa samaan aikaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin kohtuutonta.Olisi pitänyt alottaa seurustelun 12 000 miehen kanssa.
Miten olisi jos se olisi tuon sijaan käynyt läpi vaan 100 miestä, vetänyt 30 niistä oikealle ja mennyt 10-15 kanssa treffeille ja valinnut siitä yhden? Koska voihan sitä kemiaa olla vaikkei mies mikä kymppi olisikaan ja se selviää vaan livenä.
Tossa nyt huomaa että ahne sika se oli ja sen piti valita se kympin naama jolla vielä oli oikeat harrastukset ja hyvä työpaikka kaupan päälle.
Tuo nyt ei tule päätymään hyvin kun enemmin tai myöhemmin selviää että se onkin joku pelimies joka on käynyt satoja muijia läpi ja sen takia tietää tarkalleen mitä ne haluu ja osaa esittää sitä täydellinen mies roolia.
Just oli pari ketjua aiheesta jossa sanottiin että kaikki miehet oikeasti haluaa 20vuotissn kauniin naisen, mutta joutuu "tyytymään" "huonompaan"(vanhempi, kvaha, ruma).Tässä ketjussa ihmeteltiin, miten joki 50 - vuotias tavallinen mies kuvittelee saavansa 20-vuotiaan kauniin nuoren naisen.No ylsi mies perusteli sillä, että koska oikeasti mies haluaa tätä, ja mikä estää yrittämättä sitä 1prossaa eli laadukkaimpia naisia, Voihan aina lotota.
Miksi samaa ei sallita naisille?Jos kerta miehet "saavat lotota"eli yrittää "oman tason yläpuolella olevia 1 prosentin top naisia".
Turha seli seli selitellä millään mies logiikalla, että tee niin tai näin. Minäkin laitan loton vetämään, tavoittelen siis top 1prosentin miehiä.J a jätän muut väliin, en suostu enää olemaan se johon mies "joutuu tyytymään', kun ei saanut top 1prisentin näistä.Parempi hyvä pano kunnon uroksen kanssa kuin lohfutuspalkintona oleminen tavikselle.
Kiitos paljon miehet, kun paljastatte täällä AV palstalla, mitä oikeasti ajattelette.Voin jatkossa viitata kintalla kaikille vinkuvonkujille Tinderissä ja surutta siirtää ei jatkoon osastolle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tässä nyt on ongelma? Nainen valitsi mieluisan miehen (ja mies tämän naisen) ja kaikilla on hyvä olla, paitsi palstan incelillä jonka mielestä on naisen velvollisuus käydä treffeillä jokaisen vastaantulevan miehen kanssa. On se nainen niin kamala nirso akka kun kehtasikin mennä itseään kiinnostavan ihmisen kanssa yhteen.
No hei, jotain rajaa sentään nirsoilulle.. että oikein piti käydä läpi 12 tuhatta miestä...
Ja millä tavalla tämä on sinulta pois jos jollakin on aikaa ja halua tehdä tällaista seulontaa löytääkseen itselleen sopivan miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa suurin osa miehistä on aika surkeita tapauksia.Mä kuulun niihin nirsoilijoihin.Mä haluan harvoin juovan uskollisen miehen,joka ei ole pornon suurkuluttaja.Mulla ei oo aikaa,eikä halua kokkailla,pyykätä ja siivota miehen puolesta.Miehen,joka ei innostu itseään 15-30v nuoremmista naisista,jotka kävisivät ikänsä puolesta heidän lapsikseen.Mä en suostu juoksemaan kenenkääan sukulaisilla,kun niin vaan "täytyy tehdä".Kaipaan miehen kanssa enemmän henkistä yhteyttä ja yhdessä tekemistä,kun kiinni toisisssa hinkkaamista.Tai jatkuvaa pan.....a.
Toivottavasti nirsoilet myös yhteiskunnan tukien käytössä tai niiden yhteiskunnan palveluiden joita miehet joko verorahoillaan tai työpanoksellaan ylläpitävät.
Sinulle sopisi kumppaniksi koira tarjoamaan pyyteetöntä rakkauttaan.
No tulihan se taas selväksi kuka täällä jälleen kerran inisee: Uroteko-Ulihan se. Voi päivää 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan katkeruus häikii niin kovaa että melkein sokaistun.
Jos hänellä olisi mahdollisuus valita 12k naisesta itselleen mieluisin, hän sen myös tekisi. Aivan turhaa itkua syyttää naista tästä asiasta kun miehet itse nostaa sen p****n jalustalle.
Kai mäkin sitten olin nirso Tinderissä kun tiukalla seulalla swaippasin miehiä. Mulla ei ollut ongelmaa olla yksin, joten miksi ihmeessä olisin tyytynyt yhtään sen vähempään? Itselleni täydellinen mies sieltä kuitenkin löytyi.
No en kyllä alunperin mutta takuulla nyt tekisin niin kun oon nähnyt millaisia itsekkäitä paskoja naiset on.
Takulla tuun pettämään jos saan naisystävän. Ihan vaan kostoksi.
Selitä nyt vielä, että miksi tämä esimerkkinainen on itsekäs paska? En vieläkään tajua.
Koska mieluummin uskoo valheeseen eli siihen että sillä on mahikset johonkin superkomeaan urokseen eikä valitse oman tason miestä.
Tuo nyt vaan tulee päättymään silleen että mies pettää tai dumppaa kun se kyllästyy. Nähty on.
Mistä sinä keksit että se mies on superkomea? Ja vaikka olisikin, niin ei kai se mieskään aseella pakotettuna suostunut sen naisen kumppaniksi?
On nää niin huvittavia... 😂noniin, ei pakotettu aseella ei.. kivahan sitä vaan on top 1% miehenä pyörittää 3-5 muijaa samaan aikaan..
No niinhän se vaan tässä maailmassa on. Ei mee tasan nallekarkit, ei. Mun naapurillakin on enemmän rahaa kuin mulla. Ei ol reilua, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on tässä tilanteessa ongelma? Oisko naisen pitänyt mätsätä kaikki?Olisitko itse mätsännyt?Et.Vaan olisit valjkoinut parhaat päältä.
Jos joillakin 1% suomalaisista olisi miljoona euroa kuukausi palkka ja lopuilla olisi jotain tonni tai pari kk niin varmaan pitäisitte sitä epäreiluna.
Mutta tässä kun on muijat hyötyjinä niin ei teitä voisi vähempää kiinnostaa. Paitsi ette tekään mitään loppujen lopuksi mitään voita kun sitten päädytte tänne ulisemaan kun mies petti, vaihtoi nuorempaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin kohtuutonta.Olisi pitänyt alottaa seurustelun 12 000 miehen kanssa.
Miten olisi jos se olisi tuon sijaan käynyt läpi vaan 100 miestä, vetänyt 30 niistä oikealle ja mennyt 10-15 kanssa treffeille ja valinnut siitä yhden? Koska voihan sitä kemiaa olla vaikkei mies mikä kymppi olisikaan ja se selviää vaan livenä.
Tossa nyt huomaa että ahne sika se oli ja sen piti valita se kympin naama jolla vielä oli oikeat harrastukset ja hyvä työpaikka kaupan päälle.
Tuo nyt ei tule päätymään hyvin kun enemmin tai myöhemmin selviää että se onkin joku pelimies joka on käynyt satoja muijia läpi ja sen takia tietää tarkalleen mitä ne haluu ja osaa esittää sitä täydellinen mies roolia.
Just oli pari ketjua aiheesta jossa sanottiin että kaikki miehet oikeasti haluaa 20vuotissn kauniin naisen, mutta joutuu "tyytymään" "huonompaan"(vanhempi, kvaha, ruma).Tässä ketjussa ihmeteltiin, miten joki 50 - vuotias tavallinen mies kuvittelee saavansa 20-vuotiaan kauniin nuoren naisen.No ylsi mies perusteli sillä, että koska oikeasti mies haluaa tätä, ja mikä estää yrittämättä sitä 1prossaa eli laadukkaimpia naisia, Voihan aina lotota.
Miksi samaa ei sallita naisille?Jos kerta miehet "saavat lotota"eli yrittää "oman tason yläpuolella olevia 1 prosentin top naisia".
Turha seli seli selitellä millään mies logiikalla, että tee niin tai näin. Minäkin laitan loton vetämään, tavoittelen siis top 1prosentin miehiä.J a jätän muut väliin, en suostu enää olemaan se johon mies "joutuu tyytymään', kun ei saanut top 1prisentin näistä.Parempi hyvä pano kunnon uroksen kanssa kuin lohfutuspalkintona oleminen tavikselle.
Kiitos paljon miehet, kun paljastatte täällä AV palstalla, mitä oikeasti ajattelette.Voin jatkossa viitata kintalla kaikille vinkuvonkujille Tinderissä ja surutta siirtää ei jatkoon osastolle
Niin mies ymmärtää tyytyä toisin kuin naiset. Toivottavasti nykymiehet tasoistaan riippumatta ymmärtävät myös pettää ja muutenkin antaa samalla mitalla naisille takaisin.
Tosin kyllä näköjään miehet ovat ymmärtäneet pelin hengen:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3537851/nelikymppiset-miehet-ei-enaa-ha…
Miehethän tunnetusti swaippaavat kaikki oikealle. Kokeilin kerran Tinderiä ja sain matchin. Aloitin keskustelun, koska miehen profiilikuvista näin, että meillä on sama harrastus. Mies vastasi, että en ole hänelle mieluinen ulkonäöltäni vaan etsii kauniimpaa, mutta swaippaa kaikki oikealle saadakseen matcheja. Vastasin ok ja poistin matchin.
N29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa suurin osa miehistä on aika surkeita tapauksia.Mä kuulun niihin nirsoilijoihin.Mä haluan harvoin juovan uskollisen miehen,joka ei ole pornon suurkuluttaja.Mulla ei oo aikaa,eikä halua kokkailla,pyykätä ja siivota miehen puolesta.Miehen,joka ei innostu itseään 15-30v nuoremmista naisista,jotka kävisivät ikänsä puolesta heidän lapsikseen.Mä en suostu juoksemaan kenenkääan sukulaisilla,kun niin vaan "täytyy tehdä".Kaipaan miehen kanssa enemmän henkistä yhteyttä ja yhdessä tekemistä,kun kiinni toisisssa hinkkaamista.Tai jatkuvaa pan.....a.
Toivottavasti nirsoilet myös yhteiskunnan tukien käytössä tai niiden yhteiskunnan palveluiden joita miehet joko verorahoillaan tai työpanoksellaan ylläpitävät.
Sinulle sopisi kumppaniksi koira tarjoamaan pyyteetöntä rakkauttaan.
Just katselin verotuspäätöstä viime vuodelta. Maksoin veroja 25 000 e. Olis kiva, jos ne voisi ohjata syrjäytyneiden miesten hyväksi tehtävään mielenterveystyöhön.
N45
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin 1% suomalaisista olisi miljoona euroa kuukausi palkka ja lopuilla olisi jotain tonni tai pari kk niin varmaan pitäisitte sitä epäreiluna.
Mutta tässä kun on muijat hyötyjinä niin ei teitä voisi vähempää kiinnostaa. Paitsi ette tekään mitään loppujen lopuksi mitään voita kun sitten päädytte tänne ulisemaan kun mies petti, vaihtoi nuorempaan jne.
Siis sanotko sinä tosissasi, että naisen ei olisi pitänyt ottaa miestä, josta oikeasti piti, vaan aloittaa suhde ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut? Miksi? Ja huomaa, nainen tapasi vain muutaman miehen, suhde oli yhden kanssa. Eli nainen ei millään tavalla käyttänyt mitään tilannetta hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa yllättää. Naiset valikoivat tarkemmin, koska ovat se sukupuoli, joka kärsii suhteessa väärästä valinnasta. Osalle miehiä riittää, että vieressä on joku nainen.
Tai joku reikä. Hiivareikä jalustalla, kuten se yksi sairaimmasta päästä oleva nätisti sanoo. Tai runkkulelu patjanraossa. Yök. Eivät ne edes tajua, että itse aiheuttavat yksinäisyytensä.
Ne eivät tajua, että me olemme ne ihmiset, jotka luomme uutta elämää omassa ruumiissamme. Niille me ollaan "nirsoja runkkuleluja".
Tietäisipä niiden äidit poikiensa ajatukset. Onko isiltä omaksuttu? Joka tapauksessa ihan samaa ihmiskunnan visvaa kuin daesh ja rassinasset.
Olisipa jokin tappava virus, joka tarttuisi vain narsisteihin ja niihin, joilla ei prefrontaalicortex toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa suurin osa miehistä on aika surkeita tapauksia.Mä kuulun niihin nirsoilijoihin.Mä haluan harvoin juovan uskollisen miehen,joka ei ole pornon suurkuluttaja.Mulla ei oo aikaa,eikä halua kokkailla,pyykätä ja siivota miehen puolesta.Miehen,joka ei innostu itseään 15-30v nuoremmista naisista,jotka kävisivät ikänsä puolesta heidän lapsikseen.Mä en suostu juoksemaan kenenkääan sukulaisilla,kun niin vaan "täytyy tehdä".Kaipaan miehen kanssa enemmän henkistä yhteyttä ja yhdessä tekemistä,kun kiinni toisisssa hinkkaamista.Tai jatkuvaa pan.....a.
Toivottavasti nirsoilet myös yhteiskunnan tukien käytössä tai niiden yhteiskunnan palveluiden joita miehet joko verorahoillaan tai työpanoksellaan ylläpitävät.
Sinulle sopisi kumppaniksi koira tarjoamaan pyyteetöntä rakkauttaan.
Toivotavasti myös sinä nirsoilet yhteiskunnan palveluiden käytössä, joita minä olen naisena sekä tuottamassa että kustantamassa.Tämän palvelun käyttäjistä enemmistö on miehiä ja aiheutuu enimmäkseen mm .miesten alkoholin käytöstä, muusta päihteiden käytöstä, liikennekäyttäytymisestä ja väkivallasta.
En minäkään ymmärrä, missä ongelma on. Nainen seurustelee yhden miehen kanssa. Aivan sama, montako on karsittu.
Jos minä pariudun ilman sovellusta, teoriassa karsin miljardeja ja jätän vain yhden. Ja ei, se ei ole laatikkoleukalentäjä.
Kuvitellaan että sama nainen olisi etsinyt kumppania IRL, asuu vaikkapa Helsingissä, ja liikkuu julkisilla/kävellen/pyörällä.
Kun hän lähtee ovesta ulos mennäkseen töihin, alamme laskea vastaan tulevia, sopivan ikäisiä sinkkumiehiä (tämä vastaa sitä että selaa profiileja Tinderissä, koska vastaan tulevaa massaa voi rajata ainoastaan iän ja etäisyyden perusteella - eroa on siinä että IRL nainen ei tiedä ketkä vastaantulevista miehistä ovat sinkkuja). Töihin mennessä, paikallisjunassa, töistä kauppaan kävellessä, kaupassa asioidessa ja sieltä kotimatkalla tulee vastaan ehkä 100 iän ja sinkkuuden perusteella potentiaalista kumppania. Näistä ehkä kahdelle tulee juteltua jotain, koska toinen aloittaa keskustelun kaupan kassajonossa ja toinen taas junaa odotellessa. Kummankaan jutut eivät säväytä, joten se siitä. Bussipysäkkijannu pyytää puhelinnumeroa, mutta nainen kieltäytyy kohteliaasti.
Illalla nainen lähtee kaverinsa kanssa drinkeille. Nyt ulkona liikkuessa ja yökerhossa tulee vastaan 200 sopivan ikäistä sinkkumiestä (nyt heitä on liikkeellä suhteellisesti enemmän, koska parisuhteessa elävät ovat todennäköisemmin kotonaan). Taas korkeintaan muutamalle hän juttelee. Yksi vaikuttaa juttujen perusteella mukavalta ja nainen sopii tämän kanssa treffit. Treffeillä kiinnostus kuitenkin lopahtaa, koska mies kaivaa nenää ja piereskelee vapautuneesti, ja haukkuu tarjoilijan pystyyn, kun tämä ei tullut ottamaan tilausta riittävän nopeasti.
Naisen elämä menee tätä rataa. Hän käy töissä viitenä päivänä viikossa ja iltaisin ulkona 1-2 kertaa viikossa. Työmatkoille osuu osittain ne samat sinkkumiehet jotka osuivat kohdalle tuossa ensimmäisessä kappaleessa, joten joka päivä ei tule sataa uutta potentiaalista kumppania vastaan, mutta sanotaan että 50 kpl kuitenkin. Joka viikko naisen lähietäisyydelle siis osuu noin 500 potentiaalista kumppania. Näistä noin prosentin kanssa hän päätyy juttelemaan, ja heistä hyvin harvan kanssa sopii treffit.
Noin puolen vuoden kuluttua nainen on kohdannut 12 000 potentiaalista kumppania ja käynyt muutaman kerran treffeillä. Uusin treffikumppani vei jalat alta, ja tunne on molemminpuolinen, joten nainen aloittaa hänen kanssaan parisuhteen.
Tämä on enemmän kuin täysin normaalia naisen elämää. Siinä ei ole siis kerrassaan mitään kummastelun aihetta. Tinder vain tuo nämä lukemat näkyväksi ensimmäistä kertaa, ja jotkut miehet, jotka eivät ole tajunneet että pariutumisprosessi on naiselle aivan erilainen kuin miehelle, kauhistuvat tajutessaan totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin 1% suomalaisista olisi miljoona euroa kuukausi palkka ja lopuilla olisi jotain tonni tai pari kk niin varmaan pitäisitte sitä epäreiluna.
Mutta tässä kun on muijat hyötyjinä niin ei teitä voisi vähempää kiinnostaa. Paitsi ette tekään mitään loppujen lopuksi mitään voita kun sitten päädytte tänne ulisemaan kun mies petti, vaihtoi nuorempaan jne.
No mutta suunnilleen noinhan se tosielämässä onkin. Hyvin pienellä osalla on todella suuret tulot, meillä lopuilla sitten se tonni, pari. Elämä on tällaista, epäreilua, eikä ne kostotoimenpiteesi sitä miksikään muuta.
Alue: Aihe vapaa
Niin mikä tässä nyt on ongelma? Nainen valitsi mieluisan miehen (ja mies tämän naisen) ja kaikilla on hyvä olla, paitsi palstan incelillä jonka mielestä on naisen velvollisuus käydä treffeillä jokaisen vastaantulevan miehen kanssa. On se nainen niin kamala nirso akka kun kehtasikin mennä itseään kiinnostavan ihmisen kanssa yhteen.