Brasilian pressa kehotti sytyttämään metsää tuleen peltoja varten (soijarehun, naudan)

Niin. Tämä on ihan julkista tietoa jo useiden vuosien varrelta.

Olen ihmetellyt, että miksi ylipäätään tehdään tullisopimuksia. Tullit pitää olla, että voidaan tehdä kauppaa kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti.

Jos maa ei toteuta kestävää kehitystä pitää sen tuotteille määrätä kunnon tullimaksut. Kiinalle siitä että se ei ole demokraattinen maa ja käyttää hiiltä tuotannossaan. Näin ei olisi teollisuus siirtynyt Kiinaan ja Euroopassa olisi hyvä työllisyystilanne.

Miten tyhmiä ne poliitikot on siellä EUssa?

Eihän sekään käskenyt koko sademetsää kasketa.

Näkevätpä nyt lihansyöntiäkin ihannoivatkin sen, minkäasteinen vaikutus turhalla himollansa on. =)

Entäs sitten, kun sademetsiä ei enää missään ole, kuinka ajattelitte selviytyä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän sekään käskenyt koko sademetsää kasketa.

Jokikinen puu siellä on elämälle tärkeä

Vierailija kirjoitti:

Näkevätpä nyt lihansyöntiäkin ihannoivatkin sen, minkäasteinen vaikutus turhalla himollansa on. =)

Entäs sitten, kun sademetsiä ei enää missään ole, kuinka ajattelitte selviytyä?

Ehkä sopeutuvat hengittämään metaania.

Onneksi ei ole lapsia. Aika lohduttomalta näyttää tulevaisuus.

Saudeille pitää määrätä öljylle kunnon tullimaksut, koska maa syrjii naisia ja ma....han...muttajia, eikä ole demokraattinen maa.

Muille musmi....maille pitää määrätä tullimaksut siksi että ne syrjivät muita uskontoja ja naisia.

Vain näin maailma pelastuu. Tähän asti businessmiehet ovat ahneuksissaan sopineet tullimaksijen laskemisesta. Sen aika on ohi. Länsimaat ottavat johdon käsiin ja pelastavat maailman kun estämme epädemokraattisten maiden saastuttamisen.

Se nyt oli heti selvä asia, että palot tarkoituksella sytytetty.

Varmaan pressa maksaa maanviljelijöille siitä hyvästä, että sytyttävät paloja.

Huonostihan tuossa käy. Täysin korvaamatonta menetetään iäksi.

Ihmiskunta saa tapettua itsensä nopeammin kuin pahimmoillaankaan on ajateltu.