Lue keskustelun säännöt.
Sinäkin tarvitset Venäjää ja venäläisiä keksintöjä! Fakta!
22.08.2019 |
Vaikka kuinka yrittäisit pyristellä ja inttää vastaan, niin totuus on, että sinäkin tarvitset arjessa asioita, joita on todennäköisesti valmistettu tai keksitty Venäjällä. Varmaan lentelet kaukolomillesi matkustajalentokoneella? Arvaatkos, missä maassa se on keksitty? Katselet varmaan myös usein TV:tä? Arvaatkos, minkä maalainen keksintö se on? Useissa asunnoissa lämmityksestä huolehtii lämpöpatterit. Osaat varmaan arvata, mistä maasta se on lähtöisin? Laser on tärkeässä osassa monessa nykypäivän teknisessä laitteessa. Varmaan arvaat, missä maassa se on keksitty?
Joten voisitkohan vähitellen jo lakata haukkumasta Venäjää ja kaikkia venäläisiä asioita? Sinäkään et voisi elää yltäkylläistä elämääsi ilman Venäjää! Totuus on, että koko maailma tarvitsee Venäjää ja Venäjä on tehnyt historiansa aikana enemmän merkittäviä ja maailmaa mullistaneita keksintöjä maailmaan, kuin mitä USA tulee koskaan tekemään!
Kommentit (58)
Laser on kehitetty Yhdysvalloissa 1960.
Joo, kyllähän jotkut uskovat, että se on joko saatu lahjaksi uffomiehiltä tai löydetty maahansyöksyneestä ufosta, näiden väitteiden kumoaminen on yhtä mahdotonta kuin sen, että kaikki hyvä tulee Suuresta ja Mahtavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologiassa Venäjä on aivan omaa luokkaansa. Huippuluokan hävittäjät ja ilmantorjuntaohjukset pystyvät todistetusti pudottamaan lähes minkä tahansa matkustajakoneen.
Kursk kokeili huippumodernia vetyperoksidikäyttöistä torpedoa ja heti ensimmäisellä kokeilulla saatiin yksi alus upotettua.
Arkangelissa kokeiltiin ydinvoimakäyttöistä risteilyohjusta ja saatiin tuhottua yksi ohjuksenlaukaisualusta.
No eivät ole, mikään maa millä on rahaa ja luottoa länsimaista, ei osta itäkalustoa.
Niillä mahtavilla ilmatorjuntaohjuksilla on muuten viimeikoina tuhottu vain matkustajalentokone ja yksi venäläisten oma signaalitiedustelukone.
Lisäksi pantsireilla on tuhottu israelin ohjuksia, tosin jokainen ohjus on torjuttu asettamalla pantsir ohjuksen eteen, mutta torjuttu kuitenkin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologiassa Venäjä on aivan omaa luokkaansa. Huippuluokan hävittäjät ja ilmantorjuntaohjukset pystyvät todistetusti pudottamaan lähes minkä tahansa matkustajakoneen.
Kursk kokeili huippumodernia vetyperoksidikäyttöistä torpedoa ja heti ensimmäisellä kokeilulla saatiin yksi alus upotettua.
Arkangelissa kokeiltiin ydinvoimakäyttöistä risteilyohjusta ja saatiin tuhottua yksi ohjuksenlaukaisualusta.
No eivät ole, mikään maa millä on rahaa ja luottoa länsimaista, ei osta itäkalustoa.
Niillä mahtavilla ilmatorjuntaohjuksilla on muuten viimeikoina tuhottu vain matkustajalentokone ja yksi venäläisten oma signaalitiedustelukone.
Lisäksi pantsireilla on tuhottu israelin ohjuksia, tosin jokainen ohjus on torjuttu asettamalla pantsir ohjuksen eteen, mutta torjuttu kuitenkin..
Sisälukutaito?? Et sitten ironiaa tunnista ...
Ei onnistunut Armata, ei Pak-FA, ei Putinin hehkuttama superohjus. Kallista sutta ja sekundaa. No, päivitetään vanhaa neuvostoaikaista rautaa, sehän varapääministeri Juri Borisovin mukaan vetää edelleen vertoja länsikalustolle, ei Venäjä uusia aseita edes tarvitse.
Rakettiteknologialla saatettiin vielä vähän aikaa sitten ylpeillä, mutta sitten selvisi että suurin osa kehitysmäärärahoista on päätynyt parempiin taskuihin. USSR-vehkeillä siinäkin pelataan, sillä vähällä mitä jaksetaan pitää yllä. Buran-sukkulaa ei edes yritetä kaivaa naftaliinista.
Neuvostoliitolla oli sentään käytettävissään itäsaksalainen, tsekkiläinen ja ukrainalainen osaaminen. Venäläiset eivät osaa.
https://defence-blog.com/army/russian-armata-modern-tanks-production-de…
.
Ei voi kiistää, etteikö maasta löytyisi hyvää insinööritaitoa ja aina insinöörien tuotoksia ei ole onnistunut
surkea tuotanto ja suunnittelua kahlinnut byrokratia turmelemaan, vaikka näin useimmiten valitettavasti varsinkin Neuvostoliitosta kävi.
Asepuolelta löytyy hyviä tuotteita, mm. BUK- ilmatorjuntaohjuksilla oli puolestapuhujansa Suomenkin armeijassa.
Noilla on tietääkseni pudotettu niin Venäjän kuin jenkkienkin sotilaskoneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä mahtavilla ilmatorjuntaohjuksilla on muuten viimeikoina tuhottu vain matkustajalentokone ja yksi venäläisten oma signaalitiedustelukone.
Georgialaiset saivat venäläiskoneita alas BUK-ohjuksilla, kolme SU-25:ttä ja yhden TU-22MR:n. Huhut omia koneita suojaavista ammunnanestopiireistä eivät ilmeisesti pidä paikkaansa.
Serbit tuhosivat amerikkalaisen häivepommittajan BUK:illa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rosvokratia ja diktatuuri olivat aiemminkin, mutta Putinin aikana ne on kehitetty äärimmäiselle tasolle.
En mitenkään kannata nykyvenäjää, päinvastoin, mutta tässä kohtaa voi todeta että kyllä amerikkalaisrepublikaanit on säätäneet diktatuurin kokonaan uudelle tasolle. Kansa nimittäin uskoo elävänsä demokratiassa mutta edustajat varmistaa valtansa tarkoitushakuisilla vaalipiirijaoilla, tekemällä äänestämisestä mielivaltaisen hankalaa ja kaiken kukkuraksi johtava republikaani jumittaa lakeja joiden olisi tarkoitus pitää ulkomainen vaalivaikutus poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä mahtavilla ilmatorjuntaohjuksilla on muuten viimeikoina tuhottu vain matkustajalentokone ja yksi venäläisten oma signaalitiedustelukone.
Georgialaiset saivat venäläiskoneita alas BUK-ohjuksilla, kolme SU-25:ttä ja yhden TU-22MR:n. Huhut omia koneita suojaavista ammunnanestopiireistä eivät ilmeisesti pidä paikkaansa.
Ne georgian bukit oli modattu ukrainassa, niistä poistettuin se estopiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Serbit tuhosivat amerikkalaisen häivepommittajan BUK:illa.
Ensimmäisen sukupolven häivehävittäjän. Venäjän häiveteknologiahan perustuu tuohon ammuttiin f117 koneeseen.
Amerikkalainen häiveheknologia on pari sukupolvea edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä mahtavilla ilmatorjuntaohjuksilla on muuten viimeikoina tuhottu vain matkustajalentokone ja yksi venäläisten oma signaalitiedustelukone.
Georgialaiset saivat venäläiskoneita alas BUK-ohjuksilla, kolme SU-25:ttä ja yhden TU-22MR:n. Huhut omia koneita suojaavista ammunnanestopiireistä eivät ilmeisesti pidä paikkaansa.
Ne georgian bukit oli modattu ukrainassa, niistä poistettuin se estopiiri.
Yksi ilmeisesti unohtui Ukrainaan ja sillä ammuttiin alas vainajilla kuormattu matkustajalentokone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liputan sinkkiämpärien puolesta. Suolakurkut jo mainittiinkin.
Ne mainiot sinkkiämpärit valmistettiin Latviassa.
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen perceensuristin; ei surise eikä mahdu perceeseen.
Ja tarvitsee lisäksi kahden ison matkalaukun kokoiset akut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi käsittää! kirjoitti:
Siltikin, miksi se maa on sellainen kuin se on?
Tämä on juuri tämä umpimielisyys keskustelussa. Ei minulla ole mitään venäjää vastaan mutta minulla on vain asenne venäjää vastaan, ei minulla ole mitään venäläisiä vastaan mutta minulla on vain asenne venäläisiä vastaan.
Ei minulla ole mitään jotain maata vastaan mutta miksi se maa on sellainen kuin on! Miksi asioita tulee väkisin vastustaa kun on kuplassaan niin päättänyt.
Venäjä venäläisyys ja naapuri vastustus on suomessa lapsellista. Venäjää syytetää ihan samoista asioista mitkä ovat muissa euroopanmaissa huonommassakin jamassa. Ainoa syy miksi venäjää pitää syyttämällä syyttää on koska se on venäjä.
Mutta Norjassa keksittiin paperiliitin eli klemmari! Siitä on paha panna paremmaksi!
Fakta! Palstan assperkeri tykkäisi, jos ne saataisiin vielä lakiin!
Assburger kirjoitti:
Serbit tuhosivat amerikkalaisen häivepommittajan BUK:illa.
Niinpä, mikään ei ole varmaa. Tuo osuma oli monen asian summa:
- Serbeillä oli asiansa ja tekniikkansa osaava kenttäjohtaja, eversti Zoltán Dani, joka huomasi F-117:n näkyvän etsintätutkassa matalilla tutkataajuuksilla,
- Serbit olivat päässeet murtautumaan amerikkalaisten viestiliikenteeseen ja selvittämään lennonjohdon rutiiniviestit,
- Amerikkalainen lennonjohto lennätti koneita ennakoitavissa olevalla aikataululla ja reiteillä,
- Amerikkalaisten Prowler-häirintäkoneet olivat maassa huonon sään takia,
Dani osasi sijoittaa patterinsa paikkaan, josta pääsi ampumaan lähietäisyydeltä, kahdeksan mailin päästä. Serbit saivat tutkalukituksen kolmannella yrittämällä, kun F-117:n pommikuilun luukut olivat auki ja se heikensi hetkellisesti sen stealth-ominaisuuksia.
Kahdesta ammutusta ohjuksesta toinen meni ohi, toinen sai aikaan riittävästi vauriota koneen pudottamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää! kirjoitti:
Siltikin, miksi se maa on sellainen kuin se on?
Tämä on juuri tämä umpimielisyys keskustelussa. Ei minulla ole mitään venäjää vastaan mutta minulla on vain asenne venäjää vastaan, ei minulla ole mitään venäläisiä vastaan mutta minulla on vain asenne venäläisiä vastaan.
Ei minulla ole mitään jotain maata vastaan mutta miksi se maa on sellainen kuin on! Miksi asioita tulee väkisin vastustaa kun on kuplassaan niin päättänyt.
Venäjä venäläisyys ja naapuri vastustus on suomessa lapsellista. Venäjää syytetää ihan samoista asioista mitkä ovat muissa euroopanmaissa huonommassakin jamassa. Ainoa syy miksi venäjää pitää syyttämällä syyttää on koska se on venäjä.
Ihan mielenkiinnosta - mitkä asiat esimerkiksi ovat mielestäsi kaikissa muissa Euroopan maissa huonommin kuin Venäjällä?
Aloitus on tyypillistä venäläisten valehtelua.
Rosvokratia ja diktatuuri olivat aiemminkin, mutta Putinin aikana ne on kehitetty äärimmäiselle tasolle.