Maailman keuhkot palavat Amazonin alueella, kauppasopimusten jäädyttäminen voisi auttaa – Tutkija pelkää: "Koko sademetsä saatetaan menettää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ympäristö"(lue:rikollis)järjestöt ovat sytyttäneet palot saattaakseen äärimmäisen suositun presidentti Bolsanaron huonoon valoon.  

Presidentti julkisesti kehottaa polttamaan metsää jotta saadaan lisää peltoja ja sitten kun näin tehdään presidentti syyttää tulipaloista ympäristöjärjestöjä jotka haluaisivat suojella metsiä. Joo, just näin tämä varmasti meni, makes total sense!

Just sairas valehtelija ja narsisti. Miksi kaikki maailman johtajat ovat 5-vuotiaan tasolla...? Miten se on mahdollista että valtaan nousevat lapset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ympäristö"(lue:rikollis)järjestöt ovat sytyttäneet palot saattaakseen äärimmäisen suositun presidentti Bolsanaron huonoon valoon.  

Presidentti julkisesti kehottaa polttamaan metsää jotta saadaan lisää peltoja ja sitten kun näin tehdään presidentti syyttää tulipaloista ympäristöjärjestöjä jotka haluaisivat suojella metsiä. Joo, just näin tämä varmasti meni, makes total sense!

Just sairas valehtelija ja narsisti. Miksi kaikki maailman johtajat ovat 5-vuotiaan tasolla...? Miten se on mahdollista että valtaan nousevat lapset...

Koska lapsenmielisillä aikuisilla ei ole moraalia ja he valehtelevat ja käyttävät toisia ihmisiä miten tahansa, jotta pääsevät sinne johtajan paikalle.

Sähköllä kulkevat puusta valmistetut ajoneuvot on ainoa ratkaisu. Pitää vain ratkaista se energiaongelmaö. Rakennukset voidaan rakentaa maa-aineksista ja vedestä, koska niitä riittää loputtomasti. Ruokaa saadaan metsistä, pelloilta, merestä ja järvistä kun vain varmistetaan että biodiversiteetti ei kärsi ja tilalle istutetaan monimuotoista kasvustoa.

Nyt jokainen voi sitten miettiä, että haluaako kannustaa Brasiliaa kasvattamaan lisää karjaa tai karjanrehua. Eli jokainen voi ihan itse vaikuttaa omilla ruokavalinnoillaan.

Ja sitten ripaus realismia tähän ilmastoöyhötykseen;

Kaiken minkä EU jättää ostamatta "boikotin" vuoksi, ostavat kiinalaiset. Brasilia ei tule menettämään yhtään mitään. Ainoa menettäjä on kuluttaja, joka joutuu maksamaan naudan fileestään valtavia hintoja kun laadukas ja halpa brassiliha lähtee markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa havaita brassien viimeinkin aloittaneen voimallisen maatalouden kehittämisen. Hoitamatta ryteiköiksi kasvaneet metsät joutaakin polttaa ja kyntää peltomaaksi. Ehkäpä tuokin kehitysmaa alkaa viimein kehittymään. 

Siinä on vain se, että Amazonin alueen maaperä on todella surkeaa maatalouden tarpeisiin. Käytännössä maaperä köyhtyy niin nopeasti, että sitä voidaan käyttää vain joitakin vuosia ja sitten on taas pakko kulottaa tieltä lisää sademetsää. Toisin sanoen koko hommassa ei ole pitkällä tähtäimellä edes ahneelle mitään järkeä. Kun metsä on tuhottu niin sitä ei enää takaisin saa, ja maatalouttakaan tuolla ei pitkään pystytä harjoittamaan, mitäs sitten tehdään?

EIkö ne siis tiedä, millaista se maaperä on? Pakkohan niiden on tietää, eli miksi silti haluavat polttaa kaiken?

Kyllä ne tietää mutta eivät välitä. Sieltä saa moni viljelijä ja karjatilalainen elantonsa kaupunkilaiset lihansa. Ehkä noin 0.5% ihmisistä kiinnostaa mitä heidän jälkeensä tapahtuu.

Ihmisten määrä lisääntyy kovaa tahtia ja jokainen uusi ihminen tarvitsee sekä ruokaa että kodin. Siksi kulotukset.

Jos ihminen ei lisääntyisi näin valtavasti, ei metsää tarvitsisi kulottaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ripaus realismia tähän ilmastoöyhötykseen;

Kaiken minkä EU jättää ostamatta "boikotin" vuoksi, ostavat kiinalaiset. Brasilia ei tule menettämään yhtään mitään. Ainoa menettäjä on kuluttaja, joka joutuu maksamaan naudan fileestään valtavia hintoja kun laadukas ja halpa brassiliha lähtee markkinoilta.

Brasilian lihaskandaali: Suomeen on tullut alkuvuodesta 20 000 kiloa lihaa, Evira vahvistaa

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/brasilian-lihaskandaali-suomee…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ympäristö"(lue:rikollis)järjestöt ovat sytyttäneet palot saattaakseen äärimmäisen suositun presidentti Bolsanaron huonoon valoon.  

Presidentti julkisesti kehottaa polttamaan metsää jotta saadaan lisää peltoja ja sitten kun näin tehdään presidentti syyttää tulipaloista ympäristöjärjestöjä jotka haluaisivat suojella metsiä. Joo, just näin tämä varmasti meni, makes total sense!

Just sairas valehtelija ja narsisti. Miksi kaikki maailman johtajat ovat 5-vuotiaan tasolla...? Miten se on mahdollista että valtaan nousevat lapset...

Valtaan nousee paljon narsistisia ääri-ihmisiä siksi, koska suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta pyrkiä ja kampittaa toisia vuosikausia saadakseen lisää valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ripaus realismia tähän ilmastoöyhötykseen;

Kaiken minkä EU jättää ostamatta "boikotin" vuoksi, ostavat kiinalaiset. Brasilia ei tule menettämään yhtään mitään. Ainoa menettäjä on kuluttaja, joka joutuu maksamaan naudan fileestään valtavia hintoja kun laadukas ja halpa brassiliha lähtee markkinoilta.

Se on ihan sama kuinka laadukasta liha on jos sen takai menetätään sademetsä ja sen eläimet. Mee kaapimaan grillatut eläimet sieltä Brasiliasta, siinä tohon ajatteluun sopivaa raatoa.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että kostea sademetsä palaa noin. Joissakin sarjoissa ei ole tulta saatu aikaiseksi vaikka on yritetty, juuri tuon kosteuden takia.

Väestökasvu taitaa tässäkin olla syynä.

Suurimmassa osassa Amazonin sademetsää on itseasiassa kuivakausi ja sadekausi.

Ja siellä missä nyt palaa alkaa sadekausi ilmeisesti loka-marraskuussa.

Hyvä, hyvä.

Toivottavasti pääsee liekit valloilleen ja palaa kaikki ihan tuhkaks.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, hyvä.

Toivottavasti pääsee liekit valloilleen ja palaa kaikki ihan tuhkaks.

Miksi se olisi hyvä juttu?

Vierailija kirjoitti:

Kun Notre dame paloi, siitä revittiin otsikoita päiväkausia ja rikkaan ja muut riensivät kilpaa lahjoittamaan rahaa uudelleen rakennukseen. Kun maailman keuhkot palavat maan tasalle, ketään ei näytä kiinnostavan. Ei edes lehdistöä.

Millä tavalla Brasilian sademetsät ovat maailman keuhkot? Etkö tiedä mitä kaasuja keuhkot käyttävät, ja mitä tuottavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, hyvä.

Toivottavasti pääsee liekit valloilleen ja palaa kaikki ihan tuhkaks.

Miksi se olisi hyvä juttu?

Saadaan muutosta muutoksen vuoksi. Se on nykypäivän trendi.

Vierailija kirjoitti:

Sähköllä kulkevat puusta valmistetut ajoneuvot on ainoa ratkaisu. Pitää vain ratkaista se energiaongelmaö. Rakennukset voidaan rakentaa maa-aineksista ja vedestä, koska niitä riittää loputtomasti. Ruokaa saadaan metsistä, pelloilta, merestä ja järvistä kun vain varmistetaan että biodiversiteetti ei kärsi ja tilalle istutetaan monimuotoista kasvustoa.

Miksi ajoneuvot mukamas pitäisi puusta valmistaa? Ei metalleissa mitään vikaa ole. Ei niiden kaivamista ja tai prosessointia tarvitse tehdä ympäristöä liaten.

Energiaongelma on ratkaistu jo ajat sitten, ydinvoima kykenee tuottamaan turvallisesti ja edullisesti aivan kaiken energian, mitä ihmiskunta tarvitsee seuraavien miljardien vuosien aikana.

Ruokaa ei saada metsistä, vaan pelloilta. Minimaalinen osuus tulee metsistä tai järvistä. Pieni osuus on meristäkin saatavan ruoan määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ripaus realismia tähän ilmastoöyhötykseen;

Kaiken minkä EU jättää ostamatta "boikotin" vuoksi, ostavat kiinalaiset. Brasilia ei tule menettämään yhtään mitään. Ainoa menettäjä on kuluttaja, joka joutuu maksamaan naudan fileestään valtavia hintoja kun laadukas ja halpa brassiliha lähtee markkinoilta.

Brasilian lihaskandaali: Suomeen on tullut alkuvuodesta 20 000 kiloa lihaa, Evira vahvistaa

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/brasilian-lihaskandaali-suomee…

20 tonniahan on ihan mitätön määrä. Siis suurinpiirtein 90 lehmää.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ripaus realismia tähän ilmastoöyhötykseen;

Kaiken minkä EU jättää ostamatta "boikotin" vuoksi, ostavat kiinalaiset. Brasilia ei tule menettämään yhtään mitään. Ainoa menettäjä on kuluttaja, joka joutuu maksamaan naudan fileestään valtavia hintoja kun laadukas ja halpa brassiliha lähtee markkinoilta.

EU:ko antaa liharahansa kiinalaisille vai miten mielestäsi homma toimii?

Vierailija kirjoitti:

aito vihreä kirjoitti:

Onneksi ei ole lapsia eikä tule ei kiinnosta kuin oma hyvinvointi :)

Ei kiinnosta välimerkkien käyttäminen sen vertaa, että saisit ymmärrettävän lauseen aikaiseksi?

No jos sä et ton lauseen sisältöä ymmärrä sekunnissa mielisairastelematta siitä, niin sinulla itselläsi on aivoissa ongelmia.

Maailman keuhkot ovat kyllä valtameret mutta ei sademetsistä mitään haittaakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköllä kulkevat puusta valmistetut ajoneuvot on ainoa ratkaisu. Pitää vain ratkaista se energiaongelmaö. Rakennukset voidaan rakentaa maa-aineksista ja vedestä, koska niitä riittää loputtomasti. Ruokaa saadaan metsistä, pelloilta, merestä ja järvistä kun vain varmistetaan että biodiversiteetti ei kärsi ja tilalle istutetaan monimuotoista kasvustoa.

Miksi ajoneuvot mukamas pitäisi puusta valmistaa? Ei metalleissa mitään vikaa ole. Ei niiden kaivamista ja tai prosessointia tarvitse tehdä ympäristöä liaten.

Energiaongelma on ratkaistu jo ajat sitten, ydinvoima kykenee tuottamaan turvallisesti ja edullisesti aivan kaiken energian, mitä ihmiskunta tarvitsee seuraavien miljardien vuosien aikana.

Ruokaa ei saada metsistä, vaan pelloilta. Minimaalinen osuus tulee metsistä tai järvistä. Pieni osuus on meristäkin saatavan ruoan määrä.

Koska puu on saasteetomampi vaihtoehto ja se uusiutuu jatkuvasti. Maan alta tonkiminen on typerää, paitsi elektroniikkateollisuudelle. Puusta vain valmistetaan saasteettomia kuituja ja pintoja. Pellot eivät ole kestävä tapa tuottaa ruokaa ja viljan kasvatus pitäisi lopettaa. Luomusekaviljely on paras ratkaisu. Lisäksi biologinen kerros tuhoutuu kun sinne suihkutellaan pieneliötä tappavaa torjunta-ainetta. ja ne torjunta-aineet tuhoaa luontoa myös koska ne valmistetaan saastuttavalla tavalla.