Lue keskustelun säännöt.
Piian ja Matin talo - velkoihin?
22.08.2019 |
Kun vainajalla on velkoja, syrjäyttävätkö ne lesken elinikäisen asumisoikeuden? Eli onko talo pakko myydä?
Nykäsen leskestä siis kyse.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
On muuten surullinen tilanne hänellä, kannattaa varoa muidenkin uusperheessä elävien tilannetta, jossa koti omistetaan puoliksi. Perilliset/velkojat voivat vaatia kodin myyntiä jotta velat saadaan hoidetuksi.
monestihan se koti pannaan myyntiin koska ei oo varaa ostaa toista puolikasta . Eihän ne paljoa vanhat omakotitalot maksa Joutsenossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa on edullista asua. Kaikki vuosimenot n.4000€ ja talo on paljon isompi kuin Nykästen talo.
Ja sä maksat yksin kaiken alle 2000€ nettotuloilla?
Minun mammani asuu isohkossa omakotitalossa ja sanoo, ettei hänellä ole varaa muuttaa vuokralle, koska omakotitalossa on niin halpaa asua ja vuokraa pitäisi kaksiostakin maksaa n.1000 euroa ja omakotitalossa kulut ovat alle 200/kk, koska lämmittää puilla ja laittaa sähköpatterit päälle vain kovilla pakkasilla.
Siihen vuokra-asuntoon saisi todennäköisesti asumistukea. Lisäksi saisi asustella lämpimässä ja raatamatta.
Kuka sellaista elämää haluaa?
Velat eivät periydy, mutta velat peritään pesän varoista.
Vierailija kirjoitti:
Velat eivät periydy, mutta velat peritään pesän varoista.
Useasti niin on että velkaa enempi kuin pesässä varoja.
Kiitos, että kirjoitit tiivistelmän, niin ei tarvitse kaikkea lukea. Hyppäsin summamutikassa aloitussivulta suoraan tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on Pia saanut salkkua ei kyllä moni muu suomalainen saa noin pitkää lomaa kun läheinen kuolee..työ se olisi nyt jo parasta lääkettä eikä seiskalle annetut haastattelut!!!!
Siis Saikkua eikä salkkua🤣
😂
Älkää nyt sairaat ihmiset haukkuko Mattia. Matti on kuollut ja eli kuten eli. Toivottavasti Pia saa puolikkaan talosta lunastettua, velkojat ja perikunta omansa.
Tämä jälkiviisastelu kertoo paljon kirjoittajista. Rakkautta ja hyvää oloa toivon teillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis ainakin. Jos ihmisellä on velkaa, ne on maksettava. Jos haluaa asua talossaan, hoitaa raha-asiansa niin että voi siinä asua, piste. Anteeksiko ne velat pitäisi antaa vai?
Niin muutenhan joku kuolemansairas voisi ottaa nimiinsä vaikka 50 000 euroa joustoluottoa ja jakaa ne läheisilleen. Kuollessaan kenenkään ei muka tarvisi maksaa tuota lainaa takaisin.
Eikä kyllä tarvitsekaan esittämässäsi tapauksessa maksaa, jos vainajalta ei omaisuutta niiden maksuun jää. Se on luotonantajan riski vakuudettomaan luotonantoon. (en tiedä, onko joustoluotot vakuudettomia, eli niihin ei tarvita takaajia eikä vakuuksia)
puolet maksettu ja 6000 jäi velkaa ja auto 40 000 joka on autoliikkeellä . Eihän sitä velkaa jää juuri ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt sairaat ihmiset haukkuko Mattia. Matti on kuollut ja eli kuten eli. Toivottavasti Pia saa puolikkaan talosta lunastettua, velkojat ja perikunta omansa.
Tämä jälkiviisastelu kertoo paljon kirjoittajista. Rakkautta ja hyvää oloa toivon teillekin.
Leski saa asua forever. Kannattaa maksaa ne velat eihän sitä paljoa jäänyt .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt sairaat ihmiset haukkuko Mattia. Matti on kuollut ja eli kuten eli. Toivottavasti Pia saa puolikkaan talosta lunastettua, velkojat ja perikunta omansa.
Tämä jälkiviisastelu kertoo paljon kirjoittajista. Rakkautta ja hyvää oloa toivon teillekin.
Leski saa asua forever. Kannattaa maksaa ne velat eihän sitä paljoa jäänyt .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten surullinen tilanne hänellä, kannattaa varoa muidenkin uusperheessä elävien tilannetta, jossa koti omistetaan puoliksi. Perilliset/velkojat voivat vaatia kodin myyntiä jotta velat saadaan hoidetuksi.
monestihan se koti pannaan myyntiin koska ei oo varaa ostaa toista puolikasta . Eihän ne paljoa vanhat omakotitalot maksa Joutsenossa.
Ei lesken tarvitse ostaa toista puolikasta, hänellä on asumisoikeus. Mutta nuo velat on eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se Matin auto menee kaupaksi. Perikunta voisi sitten maksaa velat pois. Kohtuutonta mun mielestä jos Matin lapset joutuvat maksamaan niitä velkoja. Eri asia olisi, jos Matti olisi ollut oikeasti isänä läsnä näiden elämässä. Mutta kun ei ollut. Pialle hän oli läsnä aviomiehenä nuo yhdessäolovuodet.
Autoliike osti sen jo Pialta.
Eikö lie ostanut kuolinpesältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis ainakin. Jos ihmisellä on velkaa, ne on maksettava. Jos haluaa asua talossaan, hoitaa raha-asiansa niin että voi siinä asua, piste. Anteeksiko ne velat pitäisi antaa vai?
Niin muutenhan joku kuolemansairas voisi ottaa nimiinsä vaikka 50 000 euroa joustoluottoa ja jakaa ne läheisilleen. Kuollessaan kenenkään ei muka tarvisi maksaa tuota lainaa takaisin.
Eikä kyllä tarvitsekaan esittämässäsi tapauksessa maksaa, jos vainajalta ei omaisuutta niiden maksuun jää. Se on luotonantajan riski vakuudettomaan luotonantoon. (en tiedä, onko joustoluotot vakuudettomia, eli niihin ei tarvita takaajia eikä vakuuksia)
puolet maksettu ja 6000 jäi velkaa ja auto 40 000 joka on autoliikkeellä . Eihän sitä velkaa jää juuri ollenkaan.
Luottokorttivelkaa oli 7000€ ja sitten oli vielä asuntolainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.
Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.
Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.
Ai niille kahdelle kakaralle kauhea tilanne jotka eivät edes halunneet tuntea isäänsä, mutta nyt ollaan kyllä haaskalla? Yksi tytär sentään piti jotenkin yhteyttä.
Jos autolaina oli lähes 40 000 niin eikö siitä autosta nyt jotakin myymällä saa?
Herran jestas sentään hyvät ihmiset! Joidenkin teidän mielestänne siis Matin lasten pitää maksaa Matin tekemät pienemmät velat sekä jäljelle jäänyt asuntolaina jotta tämä Piia saa asua talossa. Aika törkeää! Lesken asumisoikeus pätee vain jos siihen asuntoon ei kohdistu rasitteita.
Onko se Piia mennyt myymään siis Matin omaisuutta....eli sen auton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on Pia saanut salkkua ei kyllä moni muu suomalainen saa noin pitkää lomaa kun läheinen kuolee..työ se olisi nyt jo parasta lääkettä eikä seiskalle annetut haastattelut!!!!
Siis Saikkua eikä salkkua🤣
😂
Kuka on Saikku? Vai onko se jokin paikannimi?
Jotkut eivät näköjään vieläkään tajua, että nainen on nimeltään Pia, ei Piia.
Kannattaa olla selvillä taloudellisesta tilanteesta kun asutaan yhdessä. Matti oli kuollessaan 55 v ja tuskin Mattikaan arvasi että lähtö tulee kesken iän. Toisaalta oli sellaista remuamista elämä ja jonku verran rauhoittui kun alkoi olemaan Pian kanssa ja asettui Joutsenoon.