Lue keskustelun säännöt.
Piian ja Matin talo - velkoihin?
22.08.2019 |
Kun vainajalla on velkoja, syrjäyttävätkö ne lesken elinikäisen asumisoikeuden? Eli onko talo pakko myydä?
Nykäsen leskestä siis kyse.
Kommentit (321)
Mattihan oli kaikki velkansa maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.perunkirjoitus.fi/lesken-oikeudet/
Velkojien oikeudet ohittavat lesken oikeudet. Eli vaikka olisi velaton talo mutta kuolleella paljon kulutusluottoja leski menettää asumisoikeutensa.
Jos Matti omisti talosta puolet, niin silloin Matin lapset omistavat talosta puolet ja he voivat vaatia sen myymistä velkojen maksuun. Pia voi jäädä asumaan taloon, jos ostaa Matin perilliset ulos talosta.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis ainakin. Jos ihmisellä on velkaa, ne on maksettava. Jos haluaa asua talossaan, hoitaa raha-asiansa niin että voi siinä asua, piste. Anteeksiko ne velat pitäisi antaa vai?
Niin muutenhan joku kuolemansairas voisi ottaa nimiinsä vaikka 50 000 euroa joustoluottoa ja jakaa ne läheisilleen. Kuollessaan kenenkään ei muka tarvisi maksaa tuota lainaa takaisin.
Pankki ottaa omansa.
Kohde voi mennä ulosottoon maksamattomien tonttivuokrie, vakuutusten yms takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää, kohta taas Pia antaa haastatteluja, joista kilisevää tulee että kohisee.
Vierailija kirjoitti:
Mattihan oli kaikki velkansa maksanut.
Maksamatta autolaina ja "joustoluotto"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.
Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.
Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.
Mitä tuo Pia tekee elääkseen? En ole niin seurannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mattihan oli kaikki velkansa maksanut."
Paljon on ihmisiä joilla on lukemisen ymmärtämisen vaikeus. Uutisessa tämä nainen kertoi että Mtilla oli vippejä ja vipin vippejä.
Pitäs lukea ajatuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pia ei tiennyt veloista, eikä tiennyt sairauksista. Voi Matti...
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä Matti jutut
Lehdestähän noita saa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo Pia tekee elääkseen? En ole niin seurannut.
Päiväkodissa lastenhoitajana.
Maksakoon Pia Matin perilliset ulos talosta jos haluaa sen pitää. Pitäisikö Matin perillisten ottaa velkaa, jotta saavat maksettua Matin velat. Ja jos eivät pysty maksamaan, niin silloin vouti pistää talon myyntiin joka tapauksessa. Turhia korkoja saisivat perilliset silloinkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Pia ei tiennyt veloista, eikä tiennyt sairauksista. Voi Matti...
Jos on yhteinen talous, velatkin/ tulot ovat yhteisiä. Ei voi erotella: tuota minä en maksa, se kuuluu sinulle, tämän minä maksan jne.
Maksut suoritetaan yhteisestä potista eli tulosta
Vierailija kirjoitti:
Oikeus ja kohtuus Nykäsen lapsia kohtaan, että saisivat talosta rahat irti velkojen maksuun.
Turha sen Pian on nyt julkisuudessa itkeä, ei muuta kuin joko vaan lapset ulos pesästä tai myyvät talon pois.
Kauhea tuo tilanne olisi Matin perillisille muutenkin: että kuolleen vanhemman uusi puoliso jää hallinnoimaan heille kuuluvaa omaisuutta ja pesä jää jakamatta määrittelemättömäksi ajaksi.
Itse asiassa Pian ei tarvitse lunastaa koko puolikasta. Riittää, että hän lunastaa sellaisen osan, että hänen maksamillaan rahoilla saadaan Matin velat maksettua.
Vainajan velat eivät "periydy" eli ei ole muiden velvollisuus maksaa. Talo on Pian johon Matti aikoinaan muutti. Jos Matti teki omiin nimiinsä joitakin lainoja niin Pia ei ole niistä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pia ei tiennyt veloista, eikä tiennyt sairauksista. Voi Matti...
Jos on yhteinen talous, velatkin/ tulot ovat yhteisiä. Ei voi erotella: tuota minä en maksa, se kuuluu sinulle, tämän minä maksan jne.
Maksut suoritetaan yhteisestä potista eli tulosta
Suomen lain mukaan kuitenkin aviopuolisoilla on erilliset omaisuudet. Avioliitto ei muuta omaisuutta yhteiseksi.
Pitäis ainakin. Jos ihmisellä on velkaa, ne on maksettava. Jos haluaa asua talossaan, hoitaa raha-asiansa niin että voi siinä asua, piste. Anteeksiko ne velat pitäisi antaa vai?