Lue keskustelun säännöt.
Palloilukeskus haki lainvastaisella ilmoituksella ”hoikkaa ja 20–40-vuotiasta” halliemäntää
22.08.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98ee4513-74a1-4b1c-9cc6-753cf47934ed
Arvasin, että tästä seuraa jotain, kun tultiin miehen kanssa kaupasta ja pysähdyttiin katsomaan meidän talon ovessa tätä ilmoitusta.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos he haluavat hoikan 20-40v miellyttävän emännän ni miksei sitä saa sanoa suoraan? Ainakin oikeat ihmiset sitten hakee sitä työtä ja helpottaa rekrytointia!
Koska se on laissa kielletty. Siksi.
Laissa ei ole kiellettyä toivomasta johonkin hommaan tietynlaista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Joo, kyllä mieskin varmaan hoitaisi tehtävän. Siinä on siivoushommia ja muuta, niin voi olla, ettei mies huolisi tätä paikkaa. Mutta jos huolisi, niin periaatteessa kyllä, yrittäjä vastaa." (Palloiluhallin perustaja)
En tiedä, olisinko pöyristynyt vai loukkaantunut.
Eivätkö miehet osaa siivota, vai onko se heidän "arvolleen" sopimatonta työtä?
Kuuluukohan toimenkuvaan myös kahvinkeittoa? Ja pyllyläpsyjä?
Ilmeisesti halliemännän palkkakin on max 80% kuvitteellisen halli-isännän palkasta.Oletko näitä tolloja, jotka uskovat siihen naisen euro-soopaan? Ymmärrättekö, että se johtuu siitä, että ammatissa x on korkeampi paikka kuin ammatissa y. Sattumoisin ammatti x on juuri miesten suosima, kun ammatti y on enimmäkseen naisvaltainen, koska naiset ovat kiinnostuneempia siitä työstä. Sen takia "nainen saa pienempää palkkaa."
Ei paikka, vaan palkka. Autocorrectia korjaan.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, tän takia lentoyhtiötkään ei voi mainita hakukriteereissä ulkoisia ominaisuuksia vaikka varmasti haluaisivat. No johan selkisi.😂
Muttei se tunnu estävän sitä että tietynlaiset ulkoiset ominaisuudet omaavat lentoemoiksi päätyy.
Miksi tuon ilmoituksen perusteella on päätelty että työhön haetaan naista? Jos jonnekin haetaan lakimiestä, kirkkoherraa tai isännöitsijää niin ei silloin kukaan ala valittaa että miksi naiset eivät saa hakea, koska pidetään itsestäänselvänä että nainenkin voi toimia maskuliinisesti nimetyssä ammatissa.
Vierailija kirjoitti:
No eipä kovin fiksua, yleensähän tuota ei ilmoitukseen laiteta vaan jollakin verukkeella palkataan "muodollisesti pätevä" vaikka olisi vauhtoehtona oikeasti pätevämpi mutta muutoin epäsopiva hakija. Esim. ruman naisen on ihan turha hakea johonkin myyntityöhön.
Pitää kutinsa. Ruma nainen on tekee bisnekselle hallaa, kaunis ja nuori nainen taas houkuttaa miesasiakkaita. Yksi kamunainen oli parikymppisenä kaunis ja isotissinen, hän oli töissä eräässä tienvarsikuppilassa ja miesasiakkaiden määrä kasvoi räjähdysmäisesti ja puskaradio tiedotti kymmeninen kilometrien päähän, että siellä on helvetin hyvännäköinen uusi myyjä.
Kukapa haluaisi sinne palloiluhallille läskiä, mutta ilmoitushan on vielä erittäin ystävällinen kun 40v kurttu kelpaa yhtä hyvin kuin 20v kaunotarkin, tosin veikkaan, että haastattelun jälkeen se 20v vain jostain syystä oli sopivampi paikkaan.
Onneksi mies saa olla ruma ja läski ja toimia silti vaikka myyjien kuninkaana asiakaspalvelussa kuten Jethrokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, tän takia lentoyhtiötkään ei voi mainita hakukriteereissä ulkoisia ominaisuuksia vaikka varmasti haluaisivat. No johan selkisi.😂
Tyhmä elää onnellista elämää, pitääkö paikkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Joo, kyllä mieskin varmaan hoitaisi tehtävän. Siinä on siivoushommia ja muuta, niin voi olla, ettei mies huolisi tätä paikkaa. Mutta jos huolisi, niin periaatteessa kyllä, yrittäjä vastaa." (Palloiluhallin perustaja)
En tiedä, olisinko pöyristynyt vai loukkaantunut.
Eivätkö miehet osaa siivota, vai onko se heidän "arvolleen" sopimatonta työtä?
Kuuluukohan toimenkuvaan myös kahvinkeittoa? Ja pyllyläpsyjä?
Ilmeisesti halliemännän palkkakin on max 80% kuvitteellisen halli-isännän palkasta.Oletko näitä tolloja, jotka uskovat siihen naisen euro-soopaan? Ymmärrättekö, että se johtuu siitä, että ammatissa x on korkeampi paikka kuin ammatissa y. Sattumoisin ammatti x on juuri miesten suosima, kun ammatti y on enimmäkseen naisvaltainen, koska naiset ovat kiinnostuneempia siitä työstä. Sen takia "nainen saa pienempää palkkaa."
Ei ole sattumaa, että juuri miesten suosimilla aloilla on suuremmat palkat kuin naisvaltaisilla aloilla. Esim. lasten -ja vanhustenhoitoon liittyvää työtä ei oikein vieläkään pidetä ns. oikeana työnä koska naiset ovat perinteisesti hoitaneet lapset ja vanhukset ilmaiseksi.
Ehkä joskus vielä koittaa se päivä, kun esim. lastenhoitajien työtä aletaan arvostaa ja heille maksetaan samaa palkkaa kuin esim. LVI-asentajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Joo, kyllä mieskin varmaan hoitaisi tehtävän. Siinä on siivoushommia ja muuta, niin voi olla, ettei mies huolisi tätä paikkaa. Mutta jos huolisi, niin periaatteessa kyllä, yrittäjä vastaa." (Palloiluhallin perustaja)
En tiedä, olisinko pöyristynyt vai loukkaantunut.
Eivätkö miehet osaa siivota, vai onko se heidän "arvolleen" sopimatonta työtä?
Kuuluukohan toimenkuvaan myös kahvinkeittoa? Ja pyllyläpsyjä?
Ilmeisesti halliemännän palkkakin on max 80% kuvitteellisen halli-isännän palkasta.Oletko näitä tolloja, jotka uskovat siihen naisen euro-soopaan? Ymmärrättekö, että se johtuu siitä, että ammatissa x on korkeampi paikka kuin ammatissa y. Sattumoisin ammatti x on juuri miesten suosima, kun ammatti y on enimmäkseen naisvaltainen, koska naiset ovat kiinnostuneempia siitä työstä. Sen takia "nainen saa pienempää palkkaa."
Mutta tiedätkö sinä, että mies siinä ammatissa y mies kuitenkin saa parempaa palkkaa usein kuin nainen. Että sillain.
Katsoin tota ilmoitusta ja kiinnostuin oitis kun olisi täydelliset työajat minulle ja just just vielä menen ikähaarukkaankin ja hallikin olisi ihan naapurissa ainut oli toi hoikkuus mut voin laihduttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko laitonta ilmoittaa että työnhakijan on läpäistävä kuntotesti, johon liikuntasuoritteiden lisäksi sisältyy liikkuvuustesti, jossa pitää mahtua ryömimään kapean putken läpi jne.? Ei yllättäisi jos olisi, Suomesta kun on kyse. Vähintään pitäisi varmaan siinäkin antaa hakijan iän ja sukupuolen mukaan helpotusta että kaikki olisi "samalla viivalla" ....
Miten toi liittyy haettavaan työtehtävään? Joutuuko palloiluhallin emännät useinkin ryömimään kapeissa putkissa?
Haluaisin nähdä sen pölvästin, joka kääntyy eteisessä takaisin, kun aspan ulkonäkö ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos he haluavat hoikan 20-40v miellyttävän emännän ni miksei sitä saa sanoa suoraan? Ainakin oikeat ihmiset sitten hakee sitä työtä ja helpottaa rekrytointia!
Koska se on laissa kielletty. Siksi.
Laissa ei ole kiellettyä toivomasta johonkin hommaan tietynlaista ihmistä.
Kriteerien pitää liittyä työtehtävien hoitamiseen. Esim. ikä ei ole tällainen kriteeri. Joku 45-vuotias voi olla palloiluhalliemäntänä pätevämpi kuin 20-25-vuotias. Myöskään sukupuolta ei voi käyttää kriteerinä, ellei työ vaadi tiettyä sukupuolta. Huono toimia vaikka naisten alusvaatemallina, jos on mies, mutta palloiluhallin "emäntänä" voi toimia mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko laitonta ilmoittaa että työnhakijan on läpäistävä kuntotesti, johon liikuntasuoritteiden lisäksi sisältyy liikkuvuustesti, jossa pitää mahtua ryömimään kapean putken läpi jne.? Ei yllättäisi jos olisi, Suomesta kun on kyse. Vähintään pitäisi varmaan siinäkin antaa hakijan iän ja sukupuolen mukaan helpotusta että kaikki olisi "samalla viivalla" ....
Miten toi liittyy haettavaan työtehtävään? Joutuuko palloiluhallin emännät useinkin ryömimään kapeissa putkissa?
Niin siis kyse olikin siitä että saako moista hakukriteeriä laittaa. Ilmeisesti ei siis saa sitäkään, jos ei pysty perustelemaan sen liittyvyyttä työtehtävään? Tarkoituksena olisi siis löytää laillinen keino vihjata että vain hoikat ja vähintään kohtuukuntoiset kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tota ilmoitusta ja kiinnostuin oitis kun olisi täydelliset työajat minulle ja just just vielä menen ikähaarukkaankin ja hallikin olisi ihan naapurissa ainut oli toi hoikkuus mut voin laihduttaa!
Senkus pisteen hakemaan! Tuu sitte tänne kertomaan millaista oli haastattelussa
Vierailija kirjoitti:
No jos he haluavat hoikan 20-40v miellyttävän emännän ni miksei sitä saa sanoa suoraan? Ainakin oikeat ihmiset sitten hakee sitä työtä ja helpottaa rekrytointia!
Mistä sinä tuon miellyttävän repäisit? Saako hakija itse päättää onko hän miellyttävä vai pitääkö siitä hankkia todistus jostain? Ilmoituksen sanamuodon voi muotoilla niin, että siitä selviää millaista henkilöä haetaan. Ilmeisesti puljun omistaja ei niin osaa tehdä. Haastatteluunkin voi pyytää vaikka 12 ihmistä ja haastattelut hoitaa viidessä minuutissa. Sitten vain palkkaa sen näteimmän, jos niin tahtoo.
Mielestäni yksityinen yritys saa saatana hakea minkälaista ihmistä haluaa ja ilmoitukseen saa laittaa vaikka rumat läskiperseet älkää vaivautuko.
Kommunistihallituksen julkisiin halleihin voi sitten palkata samanlaista henkilökuntaa kuin oli sovhoosien navetassa.
Vierailija kirjoitti:
Ai joku läski palloilusaliin emännäks? no just juu
Ne etsi tosiaan halliemäntää sinne, ei palloa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yksityinen yritys saa saatana hakea minkälaista ihmistä haluaa ja ilmoitukseen saa laittaa vaikka rumat läskiperseet älkää vaivautuko.
Sama! Nykymeininki on muuttunut niin oksettavaksi kuin vain voi. Eletään täydellisessä valheessa kun mistään ei saa olla mitään mieltä, paitsi samaa kuin se Ainoa Oikea Totuus.
Oletko näitä tolloja, jotka uskovat siihen naisen euro-soopaan? Ymmärrättekö, että se johtuu siitä, että ammatissa x on korkeampi paikka kuin ammatissa y. Sattumoisin ammatti x on juuri miesten suosima, kun ammatti y on enimmäkseen naisvaltainen, koska naiset ovat kiinnostuneempia siitä työstä. Sen takia "nainen saa pienempää palkkaa."