Lapsi huusi ravintolassa, nyt vanhemmat yrittävät tuhota ravintolan somessa

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nuo somemeuhkaajat viihtyisivät ravintoloissa joissa karjuu lapsia (tai aikuisia) ? Hieman epäilen. Tyhmyys on taas saavuttanut korkeamman tason.

Kehopositiivinen S ainakin vetää mielellään pitsaa naamaansa lasten rääkyessä

Vierailija kirjoitti:

Siis ovatko nuo somessa raivoavat ihmiset tosissaan? Omalla nimellään riitelevät julkisesti ravintolan sivuilla. Häiriintynyttä.

Katsoin samaa. Solvaavat myös toisia kommentoijia aivan törkeästi ja nimittelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ovatko nuo somessa raivoavat ihmiset tosissaan? Omalla nimellään riitelevät julkisesti ravintolan sivuilla. Häiriintynyttä.

Ja sekö on sitten sun mielestä vähemmän häiriintynyttä että tälläkin keskustelupalstalla raivotaan nimettömästi.

On.

Kiinalaisen perheen ainoa mallikappale saa tehdä mitä vain. Vaikka hajottaa kyläpaikan kodin. Nöyrät vanhemmat vain kestävät ja maksavat vahingot. 

Ennen lapsia ymmärrettiin liian vähän, nyt yritetään ymmärtää liikaa. Ja sitten seuraa tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän tylysti todettu: "pitäkää huolta lapsestanne". 

Itse olisin sanonut mahdollisimman ystävällisesti, että lapsen itku valitettavasti häiritsee kovasti muita asiakkaitamme ja toivoisin, että yritätte parhaanne lopettaaksenne sen. Voin tuoda esim. jäätelöpuikon. 

Mutta asia tietysti sinänsä oikein ja olen ravintoloitsijan puolella. Pakkohan se on puuttua, jos vanhemmat eivät mitään tee tilanteelle. 

Mitä kommentointiin tulee, kohteliaisuus on hyvin kulttuurisidonnaista. En tunne kiinalaista kulttuuria erityisen hyvin enkä voi sanoa onko ko. lause siellä kohteliaaksi hyväksyttävä vai ei, mutta hesarin tekstistä voi nimien perusteella olettaa että niin ravintolan kuin perheenkin paikalla olleilla edustajilla on kiinalaista taustaa. Voi olla, että siellä tuo on normaali tapa puuttua asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä maksan ravintolassa, niin oletan kyllä ettei kukaan tuo lastaan karjumaan keuhkojaan pihalle viereiseen pöytään.

Sitten kannattaa syödä vähän kalliimmissa paikoissa kuin taviskiinalaisessa.

Mikä on se hintataso, jossa parkuälämölön poissaolo on alettu hinnoitella alacarteen sisään?

No en usko, että kolmivuotiasta otettaisiin mukaan vaikkapa Eliteen tai Bellevueen. Juomineen illallinen ehkä satasen luokkaa per henki.

Entä lounaalla? Tässä ko. tapauksessa oli kyse lounasajasta. 

Huonoa ruokaa ja palvelua. En käy uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä maksan ravintolassa, niin oletan kyllä ettei kukaan tuo lastaan karjumaan keuhkojaan pihalle viereiseen pöytään.

Sitten kannattaa syödä vähän kalliimmissa paikoissa kuin taviskiinalaisessa.

Mikä on se hintataso, jossa parkuälämölön poissaolo on alettu hinnoitella alacarteen sisään?

No en usko, että kolmivuotiasta otettaisiin mukaan vaikkapa Eliteen tai Bellevueen. Juomineen illallinen ehkä satasen luokkaa per henki.

Elite ainakin toivottaa lapsiasiakkaat tervetulleeksi. Löytyy vieläpä lastenlistakin erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Huonoa ruokaa ja palvelua. En käy uudelleen.

Tuskin olet koskaan käynytkään.

Tätähän tämä nykypäivänä on. Jos teet virheen tai jos koet, että sinua on kohdeltu väärin, sen sijaan että otettaisiin asian puheeksi kasvotusten ja selvittäisiin sen  samantien, hyökätään kotiin päästyä someen ja kootaan lynkkausjoukot. 

Lynkkauskulttuuri somessa on nykypäivänä aivan järkyttävää. Niinkuin tässäkin jutussa kävi ilmi, ei tarvitse edes itse olla ollut paikalla tai omata omakohtaista kokemusta, silti voi soihtu kädessä marssia. 

Ylihintainen wt-ravintola junteille.

Oliko nuo valittajat jotain katkeria maahhanmuuttajia? Eivät puhu suomea, käyvätkö edes töissä? Jos on aikaa trollata Facebookissa.

Vierailija kirjoitti:

Ylihintainen wt-ravintola junteille.

Mistä sinä sen tiedät, ethän ole koskaan käynyt tuolla?

Miksi Hesari suojelee naista? Ei sen nimi ole michelle crew vaan chew

Naaman perusteella tuo valittanut nainen on kiinalainen itsekin. Päätti sitten tulla Suomeen lisääntymään ja hankkimaan etuuksia.

Suosittu paikka kaapunkiin muuttanaiden savolaisjunttien keskuudessa. Täpinöissään ja vaativina asiakkaina mässyttämäässä kympin lounasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolmivuotiaan pitäisi edes syödä ravintolassa? Tosi itsekästä vanhemmilta. Opetellaan ensin kotona pöytätavat, vasta sitten ravintolaan.

Koska muu seurue sattuu haluamaan syömään ravintolassa tai sitten ei olla kotona vaan vaikkapa reissussa. Mutta ilmeisesti olet tätä sakkia, joiden mielestä lapsia ei kuulu näkyä eikä kuulua ulkosalla ennen kuin ovat täysi-ikäisiä.

Oletat liikaa. Kuten sanoin, minusta kolmevuotiaan paikka ei ole ravintolassa, siinä on uhrattu lapsen etu vanhemman itsekkyydelle. Luulenpa, että se kolmivuotiaskin paljon mieluummin söisi kotona. Toki sitten kun on tarpeeksi kypsä, vaikkapa siinä 7-vuotiaana, voi alkaa harjoittelemaan ulkona syömistä. Sitä ennen huomaavainen ja hyvä vanhempi hankkii lapsenvahdin halutessaan itse syödä ravintolassa. Lapsella ei takuulla mitaan sellaista toivetta ole.

Wt-ryhmälle sopivaa exotiiccaa.

Itse vältän huonokäytöksisien öykkärien pyörittämä ravintoloita.