Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

EK tyrmää ajatuksen 6-tuntisesta työpäivästä: ”Tehty työaika on jo Euroopan toiseksi lyhyin”

Vierailija
20.08.2019 |

Välillä vähän asiaakin haihattelujen sijasta:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006209335.html

[quote]– Meidän pitää pitää huolta suomalaisesta kilpailukyvystä kaikissa olosuhteissa, ja ajatukset työajan lyhentämisestä kaavamaisesti eivät tähän kuvaan sovi.

Hän selittää, että jo pienikin työajan lyhentäminen palkkaan koskematta tarkoittaisi työn hinnan nousua Suomessa, ja se taas tekisi hallaa suomalaisten vientiyritysten pärjäämiselle maailmalla.

Toinen ongelma Urrilan mukaan liittyy kansakuntana tehtyihin työtunteihin. Jos työviikko lyhenisi Marinin ehdottamalla tavalla, tarkoittaisi se 24 tunnin viikkoa, eli olisi kolmasosan vähemmän kun nyt.

– On epätodennäköistä, että maailma menee suuntaan, jossa työajat lyhenisivät ja koneet sekä automaatio ottaisivat niin suuren osan meidän töistä, jotta tämäntyyppisellä mallilla kilpailukyky pysyisi kunnossa.

Kolmas näkökanta liittyy Urrilan mukaan Etlan tuoreeseen raporttiin, josta käy ilmi, että kilpailukykysopimus, jossa muun muassa työaikaa pidennettiin, nosti työllisyyttä ja paransi Suomen kilpailukykyä.

...

Hän ei myöskään usko, että lyhyempi työviikko tarkoittaisi automaattisesti työllisyyden parantamista. Urrilan mielestä Suomi ei ole tilanteessa, jossa työn palastelu loisi uusia työpaikkoja.

– Meillä on jo tällä hetkellä 60 000 avointa työpaikkaa, joihin ei löydy tekijöitä. Suomessa se raja on tullut vastaan jo kauan sitten, että työtä jakamalla voisimme parantaa työllisyyttä.

Itse asiassa Urrila sanoo, että suomalaiset tekevät jo nyt tutkimusten valossa lyhyttä työviikkoa.

– Jos katsotaan kokoaikaisia työntekijöitä, niin tehty työaika on Euroopassa toiseksi lyhyin, jos kaikki poissaolot vähennetään.

Suomalaisen työviikko on siis ruotsalaista tai tanskalaista naapuriamme lyhempi, ja kokoaikaisten työntekijöiden kohdalla työaika on lähes kaksi tuntia viikossa lyhyempi, kun euroalueella keskimäärin.
[/quote]

Niin! Ettekö te ymmärrä, ettei työpäivää yksinkertaisesti voi lyhentää 6 tunnin pituiseksi? Suomessa on jo nyt helvetin lyhyt työaika eurooppalaisittain. Mutta työtävieroksuvat laiskurit toki ovat kannattamassa 6 tunnin työpäivää. Seuraavaksi varmaan 4 tunnin työpäivää. Laiskurien mielestä kun rahaa tulee taikaseinästä ja kaikki tekemätön työ varmaan hoituu taikasauvaa heilauttamalla.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelut lyhentämisen vastustamiseksi olivat 102 vuotta sitten oikeistolla aivan samat kun siirryttiin 8 tunnin työpäivään.

60-luvulla lauantaityöstä luovuttiin.

Aivan, mutta 1917 siirryttiin kahdeksan tuntiseen työpäivään. Sitä ennen ne olivat esim. teollisuudessa 12 tuntisia, kuutena päivänä viikossa. EK.n märkä uni siis. 60-luvulla lauantaina tehtiin 5 tuntia töitä.

Vierailija
22/28 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kaikissa työajan lyhentämistä vastustavissa puheenvuoroissa oletetaan, että toiveena olisi lyhentää työaikaa vähentämättä palkkaa. Itselleni olisi selvä juttu, että palkka vähenisi suhteessa työaikaan myös. Mitä väliä sillä on työnantajalle tekeekö homman X viisi ihmistä 8 h / hlö vai seitsemän ihmistä 6 h / hlö. Luultavasti nuo seitsemän henkilöä kuuden tunnin työpäivällä saisivat tuottoisampaa jälkeä aikaiseksi, kuin viisi ihmistä kahdeksan tunnin työpäivällä, ainakin jos aiheesta tehtyjen kokeilujen raportointeja on uskominen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jää valtava määrä työtunteja tilastojen ulkopuolelle. Esimerkiksi itse todellisuudessa teen säännöllisesti ylitöitä, mutta virallisesti en ole tehnyt sitten opiskeluaikojen kesätyöpaikan.

Joko olet tyhmä tai sitten ylempi toimihenkilö.

Onko synti olla ylempi toimihenkilö?

Vierailija
24/28 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikissa työajan lyhentämistä vastustavissa puheenvuoroissa oletetaan, että toiveena olisi lyhentää työaikaa vähentämättä palkkaa. Itselleni olisi selvä juttu, että palkka vähenisi suhteessa työaikaan myös. Mitä väliä sillä on työnantajalle tekeekö homman X viisi ihmistä 8 h / hlö vai seitsemän ihmistä 6 h / hlö. Luultavasti nuo seitsemän henkilöä kuuden tunnin työpäivällä saisivat tuottoisampaa jälkeä aikaiseksi, kuin viisi ihmistä kahdeksan tunnin työpäivällä, ainakin jos aiheesta tehtyjen kokeilujen raportointeja on uskominen.

6 h työpäivä johtaisi aivan oikeaan työvoimapulaan, eli täystyöllisyyteen. Jos joku työpaikka ei nappaisi, duunari voisi noin vaan kävellä ulos ja ottaa uuden. Työnantajat joutuisivat kilpailemaan palkalla ja työoloilla. EK.n kauhukuva.

Vierailija
25/28 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jää valtava määrä työtunteja tilastojen ulkopuolelle. Esimerkiksi itse todellisuudessa teen säännöllisesti ylitöitä, mutta virallisesti en ole tehnyt sitten opiskeluaikojen kesätyöpaikan.

Joo mun työpaikalla on myös näitä jotka eivät selviydy työstään normaalityöajan puitteissa vaan joutuvat jatkuvasti ylitöihin. Kumma juttu että toinen työntekijä selviytyy samasta työtehtävästä normaaliajalla eikä tarvitse koskaan jäädä ylimääräistä.

Mäntymetsään sukelsit. Ei ole toisia työntekijöitä samalla tehtävänkuvalla, joten kukaan ei voi tehtävistäni suoriutua nopeammin tai tehokkaammin.

Todennäköisesti sinun tilallesi löytyisi tehokkaampi työntekijä joka osaa vaikka käyttää tietokonetta sukkelammin kuin sinä. En tiedä mitä teet mutta ymmärtänet mitä tarkoitan.

Vierailija
26/28 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun työnkuvaani 6 tunnin työaika sopisi erinomaisesti. Tuotan työkseni tekstiä, ja tätä voi koittaa kuka tahansa ihan vapaa-aikanaan: yritä tuottaa luovaa tekstiä kahdeksasta neljään, tai yhdeksästä viiteen, ja tsekkaa kuinka moni näistä tunneista on oikeasti tuottava. Ylijäävät tunnit sitten itse kukin täyttää joko kuluttavalla tai palauttavalla tavalla.

Nyky-yhteiskunnassa on valtavan paljon erilaisia työtehtäviä... Rekka ei liiku eteenpäin ellei sen kuski aja, mutta kun ihmistä yritetään pakottaa luomaan, täysseisakki on todennäköisempi kuin luomisen purskahdus.

On toki helpompi ymmärtää että jossain liukuhihnatyössä ero tuottavuudessa on paljon pienempi eri työaikojen välillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

EK haluaa ja tarvitsee työllä orjuutettuja. Syynä on se, että vallanhaluiset ihmiset eivät saa vallantunteelleen tyydytystä elleivät näe että jotkut kärsivät. He eivät myöskään koe olevansa ihmisenä onnistuneita elleivät pääse vertaamaan itseään valtansa alle lytistämiin ihmisiin. Tätä vallantunnetta ei synny, jos ihmisllä on enemmän vapaa-aikaa. Koska silloin he ovat vallan alta irrallaan.

Vierailija
28/28 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jää valtava määrä työtunteja tilastojen ulkopuolelle. Esimerkiksi itse todellisuudessa teen säännöllisesti ylitöitä, mutta virallisesti en ole tehnyt sitten opiskeluaikojen kesätyöpaikan.

Joo mun työpaikalla on myös näitä jotka eivät selviydy työstään normaalityöajan puitteissa vaan joutuvat jatkuvasti ylitöihin. Kumma juttu että toinen työntekijä selviytyy samasta työtehtävästä normaaliajalla eikä tarvitse koskaan jäädä ylimääräistä.

Mäntymetsään sukelsit. Ei ole toisia työntekijöitä samalla tehtävänkuvalla, joten kukaan ei voi tehtävistäni suoriutua nopeammin tai tehokkaammin.

Todennäköisesti sinun tilallesi löytyisi tehokkaampi työntekijä joka osaa vaikka käyttää tietokonetta sukkelammin kuin sinä. En tiedä mitä teet mutta ymmärtänet mitä tarkoitan.

Tai sitten tälle henkilölle on annettu enemmän töitä kuin yksi ihminen 8 tunnissa selviää. Työnantaja käyttää hyväkseen ilmaiseen ylityöhön suostujaa, eikä palkkaa enemmän väkeä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kahdeksan