Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Taito se on tämäkin. Siis kirjoittaa pitkä juttu kielten opiskelun yksipuolisuudesta maintsematta kertaakaan suurinta syyllistä asiaan.

Vierailija
20.08.2019 |

"Koulujen kieli­tarjonta yksi­puolistuu ja epätasa-arvoistuu, vaikka toisin piti käydä – Mitä oikein tapahtui?"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006209501.html

Niin, toimittaja ei siis nähnyt alastonta keisaria eli pakkoruotsia?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kommenteissa ollaan eri linjalla kuin toimittaja... syyllinen löytyi helposti!

Vierailija
2/6 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta toimittaja on toimittaja ja sinä olet sinä ja sinä et ole toimittaja. Jos olisit toimittaja niin toimittajien pitää pysyä aiheessa eikä provosoida keskustelua johonkin vinoon tai aiheuttaa riitoja,

Siinä mielessä toimittaja on ammattilainen ja koulutettu henkilö, joka sivistää rahvaita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kommunismissa kuka tahansa maanviljelijä voi ryhtyä toimittajaksi tai vaikka lääkäriksi nohevana...

Vierailija
4/6 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksiköhän sitten vieraiden kielten kirjoittajien määrä lukiossa on tippunut kuin lehmän häntä koko ajan, vaikka ruotsin kirjoittaminen muuttui vapaaehtoiseksi liekö 15-16 vuotta sitten?

A2-kielen voi valita opiskeltavaksi vuosia ennen ruotsin alkamista, joten luulisi, että ihmiset sitten ihan mehuissaan laittaisivat lapset opiskelemaan kiinaa, venäjää, ranskaa... Taitaa enemmän olla kyse resurssipulasta (kaikissa kunnissa ei tarjota A2-kieltä), kielten vähäisestä kiinnostuksesta ja laiskuudesta, koska englannilla pärjää kaikkialla.

Veikkaan villisti, että jos A1-kieltä (eli suurimmalla osalla englantia) ei olisi pakko kirjoittaa lukiossa, niin osa kyllä jättäisi sen kirjoittamatta.

Vierailija
5/6 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän sitten vieraiden kielten kirjoittajien määrä lukiossa on tippunut kuin lehmän häntä koko ajan, vaikka ruotsin kirjoittaminen muuttui vapaaehtoiseksi liekö 15-16 vuotta sitten?

A2-kielen voi valita opiskeltavaksi vuosia ennen ruotsin alkamista, joten luulisi, että ihmiset sitten ihan mehuissaan laittaisivat lapset opiskelemaan kiinaa, venäjää, ranskaa... Taitaa enemmän olla kyse resurssipulasta (kaikissa kunnissa ei tarjota A2-kieltä), kielten vähäisestä kiinnostuksesta ja laiskuudesta, koska englannilla pärjää kaikkialla.

Veikkaan villisti, että jos A1-kieltä (eli suurimmalla osalla englantia) ei olisi pakko kirjoittaa lukiossa, niin osa kyllä jättäisi sen kirjoittamatta.

Ruotsin tuntien pakollisuus ei poistunut eli ei tullut yhtään lisää tilaa opiskella niitä muita kieliä.

Kielten opiskelun monipuolistamiseen on hyvin yksinkertainen ratkaisu: poistetaan pakkoruotsi, mutta pidetään edelleen pakollisena opiskella vähintään yhtä A- ja yhtä B-kieltä.

Vierailija
6/6 |
20.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka koko kansa sanosi, että keisarilla ei ole vaatteita, poliitikkojen ja median mielestä keisarilla on oikein hienot vaatteet päällään.