Mikä noissa härkiksessä ja nyhtökaurassa on ideana? Miksi ei vain syödä papuja ja kauraa?
Kommentit (41)
Kiimaisilta nuijilta rahat pois! No mikä ettei. LOL
Koska ne härkäpavut ja kaura tuollaisessa jalostetussa muodossaan sopivat paremmin lihankorvikkeeksi?
Kaura ei ole complete protein. Se tulee complete proteiiniksi jollain ihmeen fermentoinnilla, jonka kautta tulee sitä nyhtökauraa.
Nyhtökaurassa on itse asiassa paremmat aminohappoprofiilit kuin esim. kanassa. Mutta siitä huolimatta se maistuu eltaantuneelta rypsiöljyltä, joten ei jatkoon.
Muuten se voisi olla kehonrakentajien unelmaruokaa, mutta mitäs laittavat sitä rypsäriä sekaan niin koko homma ei toimi :/
Vierailija kirjoitti:
Koska ne härkäpavut ja kaura tuollaisessa jalostetussa muodossaan sopivat paremmin lihankorvikkeeksi?
Miten noita käytetään kokkauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Kaura ei ole complete protein. Se tulee complete proteiiniksi jollain ihmeen fermentoinnilla, jonka kautta tulee sitä nyhtökauraa.
Nyhtökaurassa on itse asiassa paremmat aminohappoprofiilit kuin esim. kanassa. Mutta siitä huolimatta se maistuu eltaantuneelta rypsiöljyltä, joten ei jatkoon.
Muuten se voisi olla kehonrakentajien unelmaruokaa, mutta mitäs laittavat sitä rypsäriä sekaan niin koko homma ei toimi :/
Entä härkis? Miksi ei vain papuja?
Vierailija kirjoitti:
Kaura ei ole complete protein. Se tulee complete proteiiniksi jollain ihmeen fermentoinnilla, jonka kautta tulee sitä nyhtökauraa.
Nyhtökaurassa on itse asiassa paremmat aminohappoprofiilit kuin esim. kanassa. Mutta siitä huolimatta se maistuu eltaantuneelta rypsiöljyltä, joten ei jatkoon.
Muuten se voisi olla kehonrakentajien unelmaruokaa, mutta mitäs laittavat sitä rypsäriä sekaan niin koko homma ei toimi :/
Harmi että nyhtökauran sivuilta ei enää löydy tuota taulukkoa, se kertoi että nyhtökaura on superior verrattuna lihaan (aminohappoprofiilinsa kautta).
Mutta tässä on joku yhteenveto googlesta löydettynä: http://www.punttis.net/nyhtokaura-lihaa-parempi-proteiininlahde/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaura ei ole complete protein. Se tulee complete proteiiniksi jollain ihmeen fermentoinnilla, jonka kautta tulee sitä nyhtökauraa.
Nyhtökaurassa on itse asiassa paremmat aminohappoprofiilit kuin esim. kanassa. Mutta siitä huolimatta se maistuu eltaantuneelta rypsiöljyltä, joten ei jatkoon.
Muuten se voisi olla kehonrakentajien unelmaruokaa, mutta mitäs laittavat sitä rypsäriä sekaan niin koko homma ei toimi :/
Harmi että nyhtökauran sivuilta ei enää löydy tuota taulukkoa, se kertoi että nyhtökaura on superior verrattuna lihaan (aminohappoprofiilinsa kautta).
Mutta tässä on joku yhteenveto googlesta löydettynä: http://www.punttis.net/nyhtokaura-lihaa-parempi-proteiininlahde/
Kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaura ei ole complete protein. Se tulee complete proteiiniksi jollain ihmeen fermentoinnilla, jonka kautta tulee sitä nyhtökauraa.
Nyhtökaurassa on itse asiassa paremmat aminohappoprofiilit kuin esim. kanassa. Mutta siitä huolimatta se maistuu eltaantuneelta rypsiöljyltä, joten ei jatkoon.
Muuten se voisi olla kehonrakentajien unelmaruokaa, mutta mitäs laittavat sitä rypsäriä sekaan niin koko homma ei toimi :/
Entä härkis? Miksi ei vain papuja?
Harva jaksaa liotella ja keitellä papuja. Vie tuntikausia. Ja pavut papuina ei ole houkutteleva ruoka kenellekään. Se että se on valmiiksi tehty johonkin "jauheliha" muotoon kai vetoaa. En ole ikinä syönyt härkistä joten siitä en muuta tiedä.
Liha miehen ja naisen tiellä pitää. Jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne härkäpavut ja kaura tuollaisessa jalostetussa muodossaan sopivat paremmin lihankorvikkeeksi?
Minä taas en ymmärrä ,miksi lihaa pitäisi korvata. Jos on kasvissyöjä niin syö vaan niitä kasviksia. Miksi kehitetään feikkituotteita? Jos ei halua syödä makkaraa tai lihaa, niin on vaan syömättä. Onhan nämä härkikset sun muut täysin naurettavia tuotteita kun muutaman euron hintaisesta tuotteesta kaupassa pyydetään jokin 16 e/ kg.
Vierailija kirjoitti:
Simuloivat niillä jauhelihaa.
Ehkä tässä on se ero. Itse tykkään syödä papuja aterioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaura ei ole complete protein. Se tulee complete proteiiniksi jollain ihmeen fermentoinnilla, jonka kautta tulee sitä nyhtökauraa.
Nyhtökaurassa on itse asiassa paremmat aminohappoprofiilit kuin esim. kanassa. Mutta siitä huolimatta se maistuu eltaantuneelta rypsiöljyltä, joten ei jatkoon.
Muuten se voisi olla kehonrakentajien unelmaruokaa, mutta mitäs laittavat sitä rypsäriä sekaan niin koko homma ei toimi :/
Entä härkis? Miksi ei vain papuja?
Harva jaksaa liotella ja keitellä papuja. Vie tuntikausia. Ja pavut papuina ei ole houkutteleva ruoka kenellekään. Se että se on valmiiksi tehty johonkin "jauheliha" muotoon kai vetoaa. En ole ikinä syönyt härkistä joten siitä en muuta tiedä.
Liha miehen ja naisen tiellä pitää. Jatkossakin.
Itse tykkään pavuista. Esimerkiksi chili sin carne ja muut meksikolaistyyppiset ruoat pavuista tehtyinä ovat herkkua.
No varmaan siksi että voisi joskus syödä muutakin kuin papuja ja kauraa.
Huoh.
Miksi et ap itse syö pelkkää raakaa lihaa suoraan eläimestä? Miksi siitä pitää ensin valmistaa jauhelihaa, pihvi tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne härkäpavut ja kaura tuollaisessa jalostetussa muodossaan sopivat paremmin lihankorvikkeeksi?
Minä taas en ymmärrä ,miksi lihaa pitäisi korvata. Jos on kasvissyöjä niin syö vaan niitä kasviksia. Miksi kehitetään feikkituotteita? Jos ei halua syödä makkaraa tai lihaa, niin on vaan syömättä. Onhan nämä härkikset sun muut täysin naurettavia tuotteita kun muutaman euron hintaisesta tuotteesta kaupassa pyydetään jokin 16 e/ kg.
Sä et vissiin tiedä ravitsemusasioista sitten kovin paljon? Jostain ihmisen olisi sitä proteiinia saatava, jos ei käytä eläinperäisiä tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaura ei ole complete protein. Se tulee complete proteiiniksi jollain ihmeen fermentoinnilla, jonka kautta tulee sitä nyhtökauraa.
Nyhtökaurassa on itse asiassa paremmat aminohappoprofiilit kuin esim. kanassa. Mutta siitä huolimatta se maistuu eltaantuneelta rypsiöljyltä, joten ei jatkoon.
Muuten se voisi olla kehonrakentajien unelmaruokaa, mutta mitäs laittavat sitä rypsäriä sekaan niin koko homma ei toimi :/
Entä härkis? Miksi ei vain papuja?
Harva jaksaa liotella ja keitellä papuja. Vie tuntikausia. Ja pavut papuina ei ole houkutteleva ruoka kenellekään. Se että se on valmiiksi tehty johonkin "jauheliha" muotoon kai vetoaa. En ole ikinä syönyt härkistä joten siitä en muuta tiedä.
Liha miehen ja naisen tiellä pitää. Jatkossakin.
Onneksi se eläinten orjuutus ja ympäristön tuhoaminen tulevaisuudessa kyllä loppuu.
Vierailija kirjoitti:
No varmaan siksi että voisi joskus syödä muutakin kuin papuja ja kauraa.
Huoh.
Miksi et ap itse syö pelkkää raakaa lihaa suoraan eläimestä? Miksi siitä pitää ensin valmistaa jauhelihaa, pihvi tms?
Olen kasvissyöjä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne härkäpavut ja kaura tuollaisessa jalostetussa muodossaan sopivat paremmin lihankorvikkeeksi?
Minä taas en ymmärrä ,miksi lihaa pitäisi korvata. Jos on kasvissyöjä niin syö vaan niitä kasviksia. Miksi kehitetään feikkituotteita? Jos ei halua syödä makkaraa tai lihaa, niin on vaan syömättä. Onhan nämä härkikset sun muut täysin naurettavia tuotteita kun muutaman euron hintaisesta tuotteesta kaupassa pyydetään jokin 16 e/ kg.
Sä et vissiin tiedä ravitsemusasioista sitten kovin paljon? Jostain ihmisen olisi sitä proteiinia saatava, jos ei käytä eläinperäisiä tuotteita.
Pavut itsessään ovat erinomainen proteiininlähde.
No miksi pitää olla ranskalaisia perunoita kun voisi olla vain raakaa perunaa? Miksi pitää olla ruisleipää kun voi olka vain ruista? Miksi pitää olla juustoa kun voi olla vain maitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan siksi että voisi joskus syödä muutakin kuin papuja ja kauraa.
Huoh.
Miksi et ap itse syö pelkkää raakaa lihaa suoraan eläimestä? Miksi siitä pitää ensin valmistaa jauhelihaa, pihvi tms?
Olen kasvissyöjä.
Ap
Et ole.
/14
Anyone?