Sanooko tähän laki mitään? Voiko mies "pakottaa" itsensä koti-isäksi ja minut töihin,

Sinun kannaltasi toivottavasti ette ole naimisissa. Niissä tilanteissa lapsi on aina lain mukaan "enemmän" äidin kuin isän. Lähipiiristä huomattua.

Miksei mies saisi olla koti-isänä? Onhan isälläkin oikeus hoitaa lastaan, mikä yksinoikeus äidillä siihen on?

Haet äitiys- ja vanhempainvapaat- sekä rahat töistä ja kelalta, kun niiden hakuaika on. Kun ne on sinulle myönnetty, mies ei voi sinulta vanhempainvapaata kaapata.

Jos ero tulee, kun hoidat lasta kotona, mies ei minkään oikeuden kautta pääse lähihuoltajaksi, jos olet kelvollinen vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies saisi olla koti-isänä? Onhan isälläkin oikeus hoitaa lastaan, mikä yksinoikeus äidillä siihen on?

No ei varmaan mitään tiettyä syytä olekaan, miksei "saisi", mutta itse kyllä ajattelen niin, että jos ja kun molemmat haluaa, äidillä on isompi "oikeus" siihen jo lapsenkin kannalta, hän on kantanut ja synnyttänyt lapsen joiden kautta lapsi automaattisesti kokee äidin ensisijaisena vanhempana. -ei ap-

Mies ei voi pakottaa sinua töihin, etkä sinä miestä.

Menette oikeuteen mistä? Ei oikeus teidän hoitojärjestelyihin mitenkään tule puuttumaan, ihan itse teidän pitää tuollaiset ratkaista.

Mikä on ongelma? Miksi ette saa asiaa keskusteltua? Mielestäni jos imetät niin ensimmäiseen 6kk ei ole hyväksi imetykselle että isä ryhtyy lähivanhemmaksi. Suositushan on että lapsi ruokittaisiin vain maidolla 6kk, harva siihen pystyy/haluaa väärien oletusten vuoksi, "maitoni ei riitä" jne. Useimmiten maitoa riittää kun imettää, (poikkeuksia on aina, ja jos lapsi ei kasva/ äiti ei todellakaan jaksa, niin sitten pullo kehiin)

Ensimmäiset 3 kk on kuitenkin sinulle varattuja, loput teidän tulisi jakaa keskenänne sopien ja taloudellisen tilanteen puitteissa.

Harva isä jää hoitovapaalle alle 400€/kk tuloille, jos pystytte siihen niin miksi et mene töihin jos palkkasi riittää kaikkiin kuluihin?

Koti on parempi paikka alle 3v., päiväkoti sen jälkeen saattaa viedä voiton sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi pakottaa sinua töihin, etkä sinä miestä.

Eli kun kumpikaan ei voi pakottaa kumpaakaan niin silloin se on Kela tmv, joka pakottaa? Siis mulla on isompi "oikeus" koska oon nyt äitiyspäivärahalla? Ei olla naimisissa, asutaan yhdessä. Toinen asia lapsen sukunimi, mies haluaisi sille omansa, mutta eikö automaattisesti tule mun sukunimi, kuten esikoisellekin? ap

mitäs jos jakaisitte vapaat?

Jääkää molemmat kotiin.

Win - win

Ei tuosta oikeusjuttua millään saa kokoon. 

Ap voi olla ihan huoleti.

Ehkä kannattaisi kouluttautua vähän lisää. Voisi oikeasti saada hyvää palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi pakottaa sinua töihin, etkä sinä miestä.

Eli kun kumpikaan ei voi pakottaa kumpaakaan niin silloin se on Kela tmv, joka pakottaa? Siis mulla on isompi "oikeus" koska oon nyt äitiyspäivärahalla? Ei olla naimisissa, asutaan yhdessä. Toinen asia lapsen sukunimi, mies haluaisi sille omansa, mutta eikö automaattisesti tule mun sukunimi, kuten esikoisellekin? ap

Kukaan ei pakota Suomessa ketään töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi pakottaa sinua töihin, etkä sinä miestä.

Eli kun kumpikaan ei voi pakottaa kumpaakaan niin silloin se on Kela tmv, joka pakottaa? Siis mulla on isompi "oikeus" koska oon nyt äitiyspäivärahalla? Ei olla naimisissa, asutaan yhdessä. Toinen asia lapsen sukunimi, mies haluaisi sille omansa, mutta eikö automaattisesti tule mun sukunimi, kuten esikoisellekin? ap

Siis koska tämä kuvitteellinen lapsi syntyy?

Ei kela ketään töihin pakota. Vanhempainvapaiden jälkeen voitte ihan vapaasti elellä viimekädessä toimeentulotuella.

Onko isyys vahvistettu? Silloin voi yhtä hyvin antaa isän sukunimen, muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Menette oikeuteen mistä? Ei oikeus teidän hoitojärjestelyihin mitenkään tule puuttumaan, ihan itse teidän pitää tuollaiset ratkaista.

Niin no erokuviotahan tässä ilmeisesti mietin päässäni. Haluttiin molemmat lapsi pian kun alettiin seurustella, nyt kun se on tulossa, huomaan, että ehkä se olikin ainoa, mikä meidät yhdisti. En halua isäsuhdetta lapselta viedä, mutta huomaan joka päivä haaveilevani enemmän tai vähemmän että oltais ilman miestä. ap

On se nyt kumma. Vuosia on huudettu, että miesten pitäisi olla enemmän kotona lasten kanssa ja nyt kun sellainen sitten löytyi, niin eipäs kelpaakaan.

Miehellä on aina oikeus lähteä ja jättää sinut 3 vuodeksi pärjäämään lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies saisi olla koti-isänä? Onhan isälläkin oikeus hoitaa lastaan, mikä yksinoikeus äidillä siihen on?

No ei varmaan mitään tiettyä syytä olekaan, miksei "saisi", mutta itse kyllä ajattelen niin, että jos ja kun molemmat haluaa, äidillä on isompi "oikeus" siihen jo lapsenkin kannalta, hän on kantanut ja synnyttänyt lapsen joiden kautta lapsi automaattisesti kokee äidin ensisijaisena vanhempana. -ei ap-

Oletuksesi on väärin, lapsi ei automaattisesti ja ensisijaisesti koe äitiä ensisijaisena vanhempana koska hän on synnytetty ja kantanut tietty vanhempi, vaan lapsi tunnistaa myös kohdussa kuulleensa toisten ihmisten äänet (isän/äidin naispuolisen puolison jne)

Vauva kokee ensisijaisena vanhempanaan sen joka on pitänyt huolta hänestä ensisijaisesti syntymän jälkeen. Tämä voi olla joko isä taikka äiti. Varsinkin jos vauvan ruoka annetaan pullosta, niin silloin ei ole välttämätöntä että äiti on ainoa ruoan ja suojan antaja.

Imetys kuitenkin suojaa äitiä esim. rinta- ja kohtunrungon syövältä, 8 % vähennys riskiin/imetetty vuosi.

Jos mies haluaa jäädä kotiin niin hänellä on siihen oikeus. Kukaan ei voi pakottaa teistä kumpaakaan menemään töihin. Eri asia on sitten se saatteko mitään rahaa ja kuinka pitkään, jos kumpikaan ei vaan kolmeen vuoteen suostu töihin menemään ja kumpikin hakee niitä vanhempainvapaita ja -rahoja..

Eikö kompromissi onnistu? Että sä oot alkuun kotona ja sitten mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies saisi olla koti-isänä? Onhan isälläkin oikeus hoitaa lastaan, mikä yksinoikeus äidillä siihen on?

No ei varmaan mitään tiettyä syytä olekaan, miksei "saisi", mutta itse kyllä ajattelen niin, että jos ja kun molemmat haluaa, äidillä on isompi "oikeus" siihen jo lapsenkin kannalta, hän on kantanut ja synnyttänyt lapsen joiden kautta lapsi automaattisesti kokee äidin ensisijaisena vanhempana. -ei ap-

Mies kelpaa maksamaan. En usko että jäisin tuollaista touhua katselemaan, tosin katsoisin että nämä asiat on valmiiksi sovittu