Soitin terveyskeskukseen - olipa tympeän oloinen
Kyllästynyt, monotiininen, jankkaava/väittelevä, haluton myöntämään virhettään, nariseva äänikin...
Yleensä ovat aika peruspositiivisia ja avoimia sekä melko energisiä.
Tällaiset möllöttäjät sitten kirjoittaa Kantaankin tosi ikävään sävyyn sen tarvittavan tekstin. Siitä huokuu negatiivisuus, asikkaan syyttely jne.
Onneksi tällaisia ikäviä kirjoituksia on ollut vain kolme (3) kertaa kymmenien vuosien saatossa. Loput 99 % hoitajista ja lääkäreistä kirjoittaa Kantaan hyvin asiallisen ja monesti oikeen mietin miten hyvin onkaan saanut referoitua ehkä pitkänkin keskustelun. Tekstissä on vain asiaa ja ne tärkeimmät eikä negatiivista narinaa ja asiakkaan mustamaalaamista.
Jännityksellä hän odottamaan tämän päiväisen tympeän hoitajan Kanta-kirjoitusta. 😯
Kommentit (31)
Omallekin kohdalle osunut vain yksi tympeä, suorastaan epäkohtelias tapaus. Useimmat hoitajat ovat asiallisia ja mukavia, kiitokset heille hyvästä hoidosta ja arvokkaasta työstä. ❤️
Yksi sairaanhoitaja paiskasi kerran luurinkin korvaan ja melkein huusi puhelimessa.
Pyysi myöhemmin anteeksi, esimiehen puuttua tilanteeseen. Selitteli sitten minulle kuinka on vaikeaa ollut henkilökohtaisedsa elämässä ja pyysi anteeksi. Kiva juttu mutta anteeksipyyntö jäi kovin valjuksi ja ontoksi kun ei sitä selvästi edes tarkoittanut.
Tiedät siis jo etukäteen että kanta-teksti tulee olemaan ikävään sävyyn kirjoitettu, syyttävä, negatiivinen jne, vaikka jäät vasta jännityksellä odottamaan sitä...?
Vierailija kirjoitti:
Tiedät siis jo etukäteen että kanta-teksti tulee olemaan ikävään sävyyn kirjoitettu, syyttävä, negatiivinen jne, vaikka jäät vasta jännityksellä odottamaan sitä...?
Aloituksesta selviää että möllöttäjät kirjoittaa negatiiviseen sävyyn Kantaan. Ja nyt odotetaan mitä sinne tällä kertaa tulee.
Eli puhutaan menneestä ja tulevasta. Ennen on kirjoitettu negatiiviseen sävyyn ja nyt odotetaan mitä nyt kirjoitetaan. Kirjoitetaanko negatiiviseen sävyyn kuten ennenkin vai miten.
Onko kuinkakin vaikea ymmärtää??
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Tiedät siis jo etukäteen että kanta-teksti tulee olemaan ikävään sävyyn kirjoitettu, syyttävä, negatiivinen jne, vaikka jäät vasta jännityksellä odottamaan sitä...?
Huoh.
AP
Sama. Ja siitä terveyskeskuksesta johon itse soitin on ollut netissä keskustelua sekä Google arvosteluja henkilökunnan huonosta ja tympeästä käytöksestä. Aloin tutkia asiaa kun suorastaan järkytyin siitä miten aikuinen ihminen voi työpaikalla käyttäytyä niin. Itse olin rauhallinen ja asiallinen, eli en edes provosoinut sitä tympeää tätiä.
Ei sillä että olisin julkisten palveluiden suurkuluttaja, mutta ei kyllä ikinä ole yksikään lääkäri tai hoitaja kirjoittanut mitään pahaa musta tai syyllistänyt tekstissään. Jos sulla kerta on jo 3 kokemusta eri hoitajilta niin suosittelisin katsomaan itseä peiliin.. nyt on kuitenkin 3 vastaan 1.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä että olisin julkisten palveluiden suurkuluttaja, mutta ei kyllä ikinä ole yksikään lääkäri tai hoitaja kirjoittanut mitään pahaa musta tai syyllistänyt tekstissään. Jos sulla kerta on jo 3 kokemusta eri hoitajilta niin suosittelisin katsomaan itseä peiliin.. nyt on kuitenkin 3 vastaan 1.
Huoh.
AP
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä että olisin julkisten palveluiden suurkuluttaja, mutta ei kyllä ikinä ole yksikään lääkäri tai hoitaja kirjoittanut mitään pahaa musta tai syyllistänyt tekstissään. Jos sulla kerta on jo 3 kokemusta eri hoitajilta niin suosittelisin katsomaan itseä peiliin.. nyt on kuitenkin 3 vastaan 1.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi.
Aloituksessa on kerrottu kolme (3) tapausta, jotka ovat kirjoittaneet ikävästi
KYMMENIEN VUOSIEN aikana.
Yleensä tuossa kymmenissä vuosissa on tarvittu eräänkin kerran palveluita. Aloituksessa myös kerrottiin, että 99% henkilökunnasta kirjoittaa asiallisesti.
Joten miten onnistut saamaan "nyt on kuitenkin 3 vastaan 1"?
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä että olisin julkisten palveluiden suurkuluttaja, mutta ei kyllä ikinä ole yksikään lääkäri tai hoitaja kirjoittanut mitään pahaa musta tai syyllistänyt tekstissään. Jos sulla kerta on jo 3 kokemusta eri hoitajilta niin suosittelisin katsomaan itseä peiliin.. nyt on kuitenkin 3 vastaan 1.
Käsittämätöntä tämä ymmärryksen määrä.
Tekstin ymmärtäminen huhuuuu, missä olet.
No hyvä ettet kumminkaan kertonut, miten tämä tympeys näkyi? Ei kai siitä sun ajanvarauksesta Kantaan mitään juttua tule?
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä että olisin julkisten palveluiden suurkuluttaja, mutta ei kyllä ikinä ole yksikään lääkäri tai hoitaja kirjoittanut mitään pahaa musta tai syyllistänyt tekstissään. Jos sulla kerta on jo 3 kokemusta eri hoitajilta niin suosittelisin katsomaan itseä peiliin.. nyt on kuitenkin 3 vastaan 1.
Niitä käyntejä tarvitaan aika paljon enemmän kuin pari, että 3 kpl on 1 % käynneistä.
Äly hoi.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä että olisin julkisten palveluiden suurkuluttaja, mutta ei kyllä ikinä ole yksikään lääkäri tai hoitaja kirjoittanut mitään pahaa musta tai syyllistänyt tekstissään. Jos sulla kerta on jo 3 kokemusta eri hoitajilta niin suosittelisin katsomaan itseä peiliin.. nyt on kuitenkin 3 vastaan 1.
Hoitokertoja pitää olla silloin 300, että 3 huonoa käyntiä on on 1%, koska 99% kerroista oli aloituksen mukaan asiallisia.
300 vastaan 3 on hieman eri kuin sun 3 vastaan 1!
Missä olet ollut matikan tunnilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä että olisin julkisten palveluiden suurkuluttaja, mutta ei kyllä ikinä ole yksikään lääkäri tai hoitaja kirjoittanut mitään pahaa musta tai syyllistänyt tekstissään. Jos sulla kerta on jo 3 kokemusta eri hoitajilta niin suosittelisin katsomaan itseä peiliin.. nyt on kuitenkin 3 vastaan 1.
Hoitokertoja pitää olla silloin 300, että 3 huonoa käyntiä on on 1%, koska 99% kerroista oli aloituksen mukaan asiallisia.
300 vastaan 3 on hieman eri kuin sun 3 vastaan 1!
Missä olet ollut matikan tunnilla?
Ei se ollut MA tunnilla.
Juu, 300 hyvää kokemusta vastaan 3 huonoa kokemusta on hieman eri kuin tämän matikan tunnin välttelijän 3 huonoa kokemusta vastaan 1 hyvä kokemus.
Tirsk
Vierailija kirjoitti:
Otsikosta jäi sana pois. Otsikon olisi pitänyt kuulua:
Soitin terveyskeskukseen - olipa tympeän oloinen HOITAJA.
AP
Kiitos ap, että korjasit otsikkoon puuttuvan sanan. Ilman sitä emme olisi keksineet mikä sana oli jäänyt kirjoittamatta. Itse pohdiskelin sen olevan NUOHOOJA.
Mukavaa että 99% nuohoojista -anteeksi hoitajista- ovat olleet miellyttäviä. Arvatenkin olet tehnyt myös heistä aloitukset palstalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä että olisin julkisten palveluiden suurkuluttaja, mutta ei kyllä ikinä ole yksikään lääkäri tai hoitaja kirjoittanut mitään pahaa musta tai syyllistänyt tekstissään. Jos sulla kerta on jo 3 kokemusta eri hoitajilta niin suosittelisin katsomaan itseä peiliin.. nyt on kuitenkin 3 vastaan 1.
Hoitokertoja pitää olla silloin 300, että 3 huonoa käyntiä on on 1%, koska 99% kerroista oli aloituksen mukaan asiallisia.
300 vastaan 3 on hieman eri kuin sun 3 vastaan 1!
Missä olet ollut matikan tunnilla?
Tässä kiteytyy hyvin myös alan armottomuus. Ajattele itse sataa käymääsi keskustelua, onko ne kaikki sellaisia, että onnistut kuulostamaan iloiselta? Siltikin, että vastapuolesta suuri osa on töykeitä, syytteleviä, jankkaavia, henkilökohtaisuuksiin meneviä (nariseva ääni nyt tässä tapauksessa) jne. Joukkoon mahtuu muutama ihan suoranainen uhkauskin. Ajattele, että sen lisäksi sinulla saattaa olla työtunteja siinä kohtaa takana vaikka 14. En sano, että olisi oikein olla töykeä ja tiedän, että kyse on asiakkaan henkilökohtaisista asioista ja tietysti aina pitäisi pystyä olemaan ystävällinen, mutta inhimillisyys... Onneksi sadasta 99 on ollut positiivisia. Montako aloitusta olet niistä tehnyt? Minkä virheen hoitaja oli tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
No hyvä ettet kumminkaan kertonut, miten tämä tympeys näkyi? Ei kai siitä sun ajanvarauksesta Kantaan mitään juttua tule?
Kyllä, kaikista yhteydenotoista terveydenhoitoon jää jälki, eli siellä laitetaan miksi soitit ja miksi he antoivat lääkäriajan.
Eli jos kysyt neuvoa jostain asiasta niin sieltä se sitten löytyy mitä kysyit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikosta jäi sana pois. Otsikon olisi pitänyt kuulua:
Soitin terveyskeskukseen - olipa tympeän oloinen HOITAJA.
AP
Kiitos ap, että korjasit otsikkoon puuttuvan sanan. Ilman sitä emme olisi keksineet mikä sana oli jäänyt kirjoittamatta. Itse pohdiskelin sen olevan NUOHOOJA.
Mukavaa että 99% nuohoojista -anteeksi hoitajista- ovat olleet miellyttäviä. Arvatenkin olet tehnyt myös heistä aloitukset palstalle?
Taidat olla tämä matikkatunnilta poisjäänyt / tekstin ymmärtämisessä parantamisen varaa -tapaus.
Otsikosta jäi sana pois. Otsikon olisi pitänyt kuulua:
Soitin terveyskeskukseen - olipa tympeän oloinen HOITAJA.
AP