Lue keskustelun säännöt.
Suomen maisemat liian tylsiä, polkupyörällä matkustava Juan valitsi mielummin junan.
Suomi on ruma maa
19.08.2019 |
Matka kulki Kemin kautta Ouluun, jossa tuhansia kilometrejä viime kuukausina pyörällä taittanut Restrepo päätti tehdä poikkeuksen. Hän otti junan Helsinkiin.
”Päätin matkustaa junalla, koska maisemat olivat tylsiä, ja teillä ajoi paljon isoja rekkoja. Myös sää oli huono”, Restrepo sanoo.
”Jos matkalla olisi ollut kaunista, rekoilla ei olisi ollut niin paljon väliä.”
Kommentit (46)
Ymmärrän Juania hyvin.
Olen polkenut Suomen päästä päähän muutamia kertoja ja enimmäkseenhän maisemat ovat helvetinmoista risukkoa ja vesisadetta.
Suu auki tienposkessa tollottavia rääsyläisiä
ja yliajoa yrittäviä autoilijoita.
Pois täältä ja pian, Juan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PLS kirjoitti:
Suomessa kauniita maisemia loytyy jarvi-Suomessa (Paijanne, Saimaa jne.), Punkaharju esim (onko se etela-Savoa vai?), Rukan seutu seka koko lansirannikko on kaunista. Koli ja Kainuussa oleva kansallispuisto jonka nimi ei tule nyt mieleen. Siis kauniita maisemia kylla loytyy mutta pitkat ja suorat paatiet ei kulje niiden seutujen lapi Helsinki -Rovaniemi junasta puhumattakaan. Lapista en osaa varmaksi sanoa kun olen siella vain kerran piipahtanut. Menin pikavuorobussilla siipan kanssa (ei suomalainen) Turusta Helsinkiin ja kehui kovasti kauniita maisemia bussin ikkunasta. Suosittelen! Samoin saariston rengastie <3
Et ymmärrä ongelmaa. Vaikka meillä on kivoja maisemia siellä täällä, ongelma on se, että niitä ei ole kuin pienellä pätkällä tietä. Idea on se että näkymät tieltä kokonaisuudessaan olisivat paremmat. Siellä järvi-Suomessa ja kaikkialla Suomessa ei ole maisemia, koska tiet kiemurtelevat metsässä. Sata metriä metsää estää näkyvyyden järvelle järvi-Suomessakin.
No ehkä en sitten ymmärrä mutta olen kyllä itsekin esimerkiksi järvi-Suomessa, länsirannikolla ajellessani nähnyt kauniita maisemia, esimerkiksi Hollolassa, Padasjoella, Oravaisissa, Ylitorniolla.
Polkupyörällä matkustava tarkoittaa sitä että matka etenee pyörällä polkien. Juancito taitaa olla sellainen huijaripyöräilijä kun ei pyörällä matka etene vaan raiteilla. En lähtis huutelemaan hänenä yhtikäs mitään.
Sama kuin joku sanoisi olevansa ultrajuoksija eikä juoksisi kuin silloin kuin siltä tuntuu, vähän kerrallaan jos maisemat on kivat.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juania hyvin.
Olen polkenut Suomen päästä päähän muutamia kertoja ja enimmäkseenhän maisemat ovat helvetinmoista risukkoa ja vesisadetta.
Suu auki tienposkessa tollottavia rääsyläisiä
ja yliajoa yrittäviä autoilijoita.
Pois täältä ja pian, Juan.
Suoraan ytimeen! "Suu auki tienposkessa tollottavia rääsyläisiä" :D Ei tulisi mieleenikään väittää vastaan. Sinä ainakin puhut totta, joka sanan! Pyöräilty näköjään on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Juan voi vapaasti pyöräillä ulos maasta.
Jos ei osaa etsiä kauniita reittejä, se on voivoi.
Ei Suomen maisemat minustakaan ole kovinkaan kummoisia maailman mittapuun mukaan. Ja ulos maastahan tuo aikookin pyöräillä. Olet hieman hidas?
Esim Espanjan vuoristomaisemiinkin kyllästyy päivässä. Samanlaista rotkoa toisensa perään =)
Suomessa ei ole edes sitä rotkoa näkyvissä, vaikka rotko olisi siellä puiden takana. Pelkkää metsää joka mutkittelee kuin putki metsässä. Metsää pitää saada kaataa teiden varsilta jo turvallisuuden takia. Hirvet eivät pääsisi yllättämään, jos teiden reunat olisi parturoitu puista 50-100m. Tällöin jotain maisemia voisi myös tulla esiin.
Sähkölinjatkin olisi paremmassa turvassa jos ne olisi teiden varsilla puuttomilla vyöhykkeillä.
Loogisinta olisi siirtää suomen asutus tuntureille, puurajan yläpuolelle.
Aivan! Ja sama koskenee myös Oulu-Kemi -valtatietä.