Lue keskustelun säännöt.
Suomen maisemat liian tylsiä, polkupyörällä matkustava Juan valitsi mielummin junan.
Suomi on ruma maa
19.08.2019 |
Matka kulki Kemin kautta Ouluun, jossa tuhansia kilometrejä viime kuukausina pyörällä taittanut Restrepo päätti tehdä poikkeuksen. Hän otti junan Helsinkiin.
”Päätin matkustaa junalla, koska maisemat olivat tylsiä, ja teillä ajoi paljon isoja rekkoja. Myös sää oli huono”, Restrepo sanoo.
”Jos matkalla olisi ollut kaunista, rekoilla ei olisi ollut niin paljon väliä.”
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Juan voi vapaasti pyöräillä ulos maasta.
Jos ei osaa etsiä kauniita reittejä, se on voivoi.
Ei Suomen maisemat minustakaan ole kovinkaan kummoisia maailman mittapuun mukaan. Ja ulos maastahan tuo aikookin pyöräillä. Olet hieman hidas?
Käytöstavat! Jos et osaa keskustella, poistu. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro on upea maa, onkohan tämä Juan käynyt siellä? Suomi ja Ruotsi ovat varmaan Euroopan ankeimmat paikat.
Ruotsi varsinkin, 80 % pinta-alasta pelkkää autioitunutta pusikkoa. Väestö keskittynyt etelän betonilähiöihin.
Aika samanlaista se on kaikissa Alaskan leveysasteilla sijaitsevissa valtioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Juan voi vapaasti pyöräillä ulos maasta.
Jos ei osaa etsiä kauniita reittejä, se on voivoi.
Ei Suomen maisemat minustakaan ole kovinkaan kummoisia maailman mittapuun mukaan. Ja ulos maastahan tuo aikookin pyöräillä. Olet hieman hidas?
Esim Espanjan vuoristomaisemiinkin kyllästyy päivässä. Samanlaista rotkoa toisensa perään =)
Suomessa ei ole edes sitä rotkoa näkyvissä, vaikka rotko olisi siellä puiden takana. Pelkkää metsää joka mutkittelee kuin putki metsässä. Metsää pitää saada kaataa teiden varsilta jo turvallisuuden takia. Hirvet eivät pääsisi yllättämään, jos teiden reunat olisi parturoitu puista 50-100m. Tällöin jotain maisemia voisi myös tulla esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro on upea maa, onkohan tämä Juan käynyt siellä? Suomi ja Ruotsi ovat varmaan Euroopan ankeimmat paikat.
Maailman ankein väli oli ajella autolla Tallinnasta Tarttoon. Ei edes huoltoasemia tien poskissa missä olisi sumpit voinut juoda. Ehkä se kauneus tosiaan olisi ollut etäämpänä valtatiestä.
Mäossa on 24/ auki oleva kuppila. On muitakin ravintoloita tien varrella.
Mutta Tallinnan ja Tarton välinen maantie ei ole kyllä mitenkään mielenkiintoinen etappi, se on vain tapa edetä. Virossa on kyllä paljon kaunista nähtävää.
nro 21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Juan voi vapaasti pyöräillä ulos maasta.
Jos ei osaa etsiä kauniita reittejä, se on voivoi.
Juan ei ilmeisesti vielä tiedä Suomen sosiaaliturvasta. Voi pian pyöräillä äkkiä takaisin.
Niin ja syö vielä sanansa ja kehuu Suomen luontoa maasta taivaisiin.
Just! :D Mitähän mahtaa olla mieltä ruuasta? Jo vain alkaa mämmikin maistua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viro on upea maa, onkohan tämä Juan käynyt siellä? Suomi ja Ruotsi ovat varmaan Euroopan ankeimmat paikat.
Niin ovat. ALbania ja Moldova monin verroin upeammat.
Suomalaisten pitäisi olla ylepitä että meillä in näitä "maailman tylsimpiä" metsiä. Ilmasto ja eläimet kiittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaanpa että Sisä-Suomen mielenterveysongelmat johtuvat juuri siitä ikuisesta metsästä. Lännessä ja etelässä ollaan tasapainoisempia, kun autosta näkee sivuillekin.
PLS kirjoitti:
Suomessa kauniita maisemia loytyy jarvi-Suomessa (Paijanne, Saimaa jne.), Punkaharju esim (onko se etela-Savoa vai?), Rukan seutu seka koko lansirannikko on kaunista. Koli ja Kainuussa oleva kansallispuisto jonka nimi ei tule nyt mieleen. Siis kauniita maisemia kylla loytyy mutta pitkat ja suorat paatiet ei kulje niiden seutujen lapi Helsinki -Rovaniemi junasta puhumattakaan. Lapista en osaa varmaksi sanoa kun olen siella vain kerran piipahtanut. Menin pikavuorobussilla siipan kanssa (ei suomalainen) Turusta Helsinkiin ja kehui kovasti kauniita maisemia bussin ikkunasta. Suosittelen! Samoin saariston rengastie <3
Et ymmärrä ongelmaa. Vaikka meillä on kivoja maisemia siellä täällä, ongelma on se, että niitä ei ole kuin pienellä pätkällä tietä. Idea on se että näkymät tieltä kokonaisuudessaan olisivat paremmat. Siellä järvi-Suomessa ja kaikkialla Suomessa ei ole maisemia, koska tiet kiemurtelevat metsässä. Sata metriä metsää estää näkyvyyden järvelle järvi-Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että Sisä-Suomen mielenterveysongelmat johtuvat juuri siitä ikuisesta metsästä. Lännessä ja etelässä ollaan tasapainoisempia, kun autosta näkee sivuillekin.
Juuri tuo on ongelma. Tiet ovat putkia metsässä, josta autot putkahtavat kaupungin keskelle. MItään ei näy.
Riippuu mihinkä kiinnittää huomiota. Espanjalainen tuttuni ihmetteli, kuinka Suomessa tienvarret ovat niin puhtaita. Ilmeisesti hän tarkoitti, että ihmiset eivät kippaa isompia tai pienempiä jätteitään tienvarteen - ainakaan isommassa mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa marras-maaliskuussa. Suomen läpi ei kestä matkustaa edes junalla, harmaata, synkkää...
Suomi taantuu itä-eurooppalaistyyliseksi kehítysmaaksi ajan myötä. Täällä ei ole kuin kurjuutta ja köyhyyttä kaiken rumuuden keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ruma ja kansalaiset lihavia.
No jos puolet 100 km matkasta (Kemi-Oulu -väli) on tietöiden täyttämää maantienlaitaa, niin en ihmettele, jos kyllästyttää. Tuo pätkä ei kyllä ole mikään maisemien riemuvoitto muutenkaan, pääasiassa metsää, metsää ja metsää.
Vaikka itse rakastakin kovasti myös Suomen maisemia, niin ainakin Jyväskylä-Oulu väli on ehkä tylsin pätkä mitä olen ajanut. Pelkkää metsää vaan. Jos tuo Kemi-Oulu väli on samanlaista niin en ihmettele tätä kommenttia.
Toisaalta, erään tuttavani mies, tuli ensimmäsitä kertaa Suomeen, lähes maapallon toiselta puolelta pieneltä pienestä saarivaltiosta. Hän kuvasi lähes koko matkan Helsingistä Tampereelle ihastuksissaan puita :D
Vierailija kirjoitti:
No jos puolet 100 km matkasta (Kemi-Oulu -väli) on tietöiden täyttämää maantienlaitaa, niin en ihmettele, jos kyllästyttää. Tuo pätkä ei kyllä ole mikään maisemien riemuvoitto muutenkaan, pääasiassa metsää, metsää ja metsää.
Tai siis koko matka on maantien laitaa, mutta suunnilleen puolet matkasta tietöitä. Tai no, Haukiputaalla pitää kyllä lähteä ajamaan pois nelostieltä, kun alkaa moottoriliikennetie.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken Suomen luonnosta kun luontoturistille ei kelpaa Suomen luonto.
Niukkaa ja köyhää. Ihmiset samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Juan voi vapaasti pyöräillä ulos maasta.
Jos ei osaa etsiä kauniita reittejä, se on voivoi.
Ei Suomen maisemat minustakaan ole kovinkaan kummoisia maailman mittapuun mukaan. Ja ulos maastahan tuo aikookin pyöräillä. Olet hieman hidas?
Esim Espanjan vuoristomaisemiinkin kyllästyy päivässä. Samanlaista rotkoa toisensa perään =)
Suomessa ei ole edes sitä rotkoa näkyvissä, vaikka rotko olisi siellä puiden takana. Pelkkää metsää joka mutkittelee kuin putki metsässä. Metsää pitää saada kaataa teiden varsilta jo turvallisuuden takia. Hirvet eivät pääsisi yllättämään, jos teiden reunat olisi parturoitu puista 50-100m. Tällöin jotain maisemia voisi myös tulla esiin.
Sähkölinjatkin olisi paremmassa turvassa jos ne olisi teiden varsilla puuttomilla vyöhykkeillä.
Maailman ankein väli oli ajella autolla Tallinnasta Tarttoon. Ei edes huoltoasemia tien poskissa missä olisi sumpit voinut juoda. Ehkä se kauneus tosiaan olisi ollut etäämpänä valtatiestä.