Lue keskustelun säännöt.
Kolme euroa maataloudelle tukea yksi takaisin ! Hulluutta !
17.08.2019 |
Miksi joidenkin kannattamatonta liiketoiminta rahoitetaan veronmaksajien rahoilla.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi siis parempi, kun nämä edes jotain yrittävät maajussit menisi kortistoon nostelemaan päivärahoja ja syleskelemään kattoon. Ai ei vai? Aletaanko niitäkin sieltä hätistelemään veronmaksajien kustantamiin ilmaistöihin? Miten se sitten eroaa siitä että maajusseille maksetaan tukea?
Ensitin tietysti pitää myydä hehtaarinsa, ennen kuin voi saada kelasta toimeentulotukea.
Voi kai maajussikin hehtaareista riippumatta mennä työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi ja saada päivärahaa kuten muutkin? Sitten kun ei maajussin töitä löydy, niin aletaan potkimaan ilmaistyövoimaksi veronmaksajan kustantamalla 9 euron päivärahalla jonnekin ja maajussien tukirahoista kateellinen kansa on tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo edes riitä !
Veronmaksajat muuten maksaa 100 miljoonaa vuodessa maanviljelijöille eläkkeitä, kun eläkerahat ei riitä. Miksi ne ei riitä? Siksi, koska eivät ole maksaneet eläkemaksujaan.Laske nyt vielä, että paljonko työnantajasi maksaa työntekijämaksuja, koska suuret ikäluokat eivät maksaneet aikoinaan omia eläkemaksujaan.
Paljonko normiyrittäjä, esim. parturikampaamon tai putkifirman vetäjä, saa veronmaksajilta lomitus- ja eläketukea?
Jos ilman parturikampaajia ihmiset kuolisivat muutamassa kuukaudessa, kyllä heillekin järjestettäisiin lomitusapua. Erityisesti jos asiakkaat eivät suostu maksamaan edes kulujen vertaa palvelusta.
On paljon aloja, joita ilman maanviljelyskin loppuisi kuin seinään. Ei noiden alojen yrittäjille silti maksella mitään tukiaisia veronmaksajien pussista.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ymmärrä, että maataloustukien myötä ruoka kaupassa on halvempaa? Sitten voidaan kyllä keskustella siitä, miksi suuret kauppaketjut vetää hinnoittelulla niin suuret voitot siitä välistä, mutta se on toinen juttu.
Lidlhän olisi halunnut perustaa Suomeen hypermarketin Citymarketin tai Prisman tavoin. Mutta ei saanut mistään tonttia. Miksiköhän?
Kun lasketaan maataloustuet kotimaisten elintarvikkeiden hintaan mukaan, ei tasan varmasti missään maapallolla syödä niin kallista ruokaa kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ilman maataloustukea Suomessa syö vain kokoomuslaiset, muut ovat ilman ruokaa, sama juttu luomuruuan kanssa eli luomu sato on murtoosa sadosta joka saadaan tehotuotannolla ja edelleen suurimman osan ruuan hinnasta vie kauppa.
Kun lopetatte maataloustuen lopetatte Suomessa maanviljelyn + elintarviketeollisuuden + Helsinkiä lukuunottamatta kaikki kunnat ja kaupungit.
Suomeen tulee yksi kaupunki, Helsinki ja ruoka tuodaan sitten ulkomailta
Kai RKP:läisillekin joku rapu löytyy rapujuhliin?
Ja ne kokoomuslaisetkin elävät valtiontuilla. Joko ne saavat palkkansa/sopeutumisrahansa valtiolta tai yrityksestä jonka voitto-osuus vastaa valtion yritykselle antamaa yritystukea.
Maataloustuotteita halutaan, mutta niistä ei haluta maksaa.
Se on syy tukijärjestelmään.
Ennen EU-aikaa tukea maksettiin keskusliikkeille vientitukena ja tuotteiden hinnat olivat korkeammat.
Hehtaarimiljonääriksi.
Moni kuvittelee 100ha omistajan olevan miljonääri.
Suomessa peltohehtaari tuottaa keskimäärin n. 4000kg viljaa/kausi.
Tuottajahinta pyörii 150€/t nurkilla(vaihteluväli n. 90€-200€).
Siitä voi laskea suuntaa liikevaihdolle ilman tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman maataloustukea Suomessa syö vain kokoomuslaiset, muut ovat ilman ruokaa, sama juttu luomuruuan kanssa eli luomu sato on murtoosa sadosta joka saadaan tehotuotannolla ja edelleen suurimman osan ruuan hinnasta vie kauppa.
Kun lopetatte maataloustuen lopetatte Suomessa maanviljelyn + elintarviketeollisuuden + Helsinkiä lukuunottamatta kaikki kunnat ja kaupungit.
Suomeen tulee yksi kaupunki, Helsinki ja ruoka tuodaan sitten ulkomailta
Kansalliset tuet on ne, joista pitäisi luopua ensi tilassa. Ei se maataloutta kokonaan Suomesta lopettaisi, mutta muuttaisi toki sen muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo edes riitä !
Veronmaksajat muuten maksaa 100 miljoonaa vuodessa maanviljelijöille eläkkeitä, kun eläkerahat ei riitä. Miksi ne ei riitä? Siksi, koska eivät ole maksaneet eläkemaksujaan.Laske nyt vielä, että paljonko työnantajasi maksaa työntekijämaksuja, koska suuret ikäluokat eivät maksaneet aikoinaan omia eläkemaksujaan.
Höpönhöpön, omasta päästäkö näitä tietoja kaivelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo edes riitä !
Veronmaksajat muuten maksaa 100 miljoonaa vuodessa maanviljelijöille eläkkeitä, kun eläkerahat ei riitä. Miksi ne ei riitä? Siksi, koska eivät ole maksaneet eläkemaksujaan.Laske nyt vielä, että paljonko työnantajasi maksaa työntekijämaksuja, koska suuret ikäluokat eivät maksaneet aikoinaan omia eläkemaksujaan.
Paljonko normiyrittäjä, esim. parturikampaamon tai putkifirman vetäjä, saa veronmaksajilta lomitus- ja eläketukea?
Jos ilman parturikampaajia ihmiset kuolisivat muutamassa kuukaudessa, kyllä heillekin järjestettäisiin lomitusapua. Erityisesti jos asiakkaat eivät suostu maksamaan edes kulujen vertaa palvelusta.
On paljon aloja, joita ilman maanviljelyskin loppuisi kuin seinään. Ei noiden alojen yrittäjille silti maksella mitään tukiaisia veronmaksajien pussista.
Mutta hyödynnetään ahkerasti ilmaisia veronmaksajan kustantamia harjoittelijoita, joita maajussit ei oikein voi käyttää koska ei maatilalla kuka tahansa tumpelo pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuotteita halutaan, mutta niistä ei haluta maksaa.
Se on syy tukijärjestelmään.
Ennen EU-aikaa tukea maksettiin keskusliikkeille vientitukena ja tuotteiden hinnat olivat korkeammat.
Hehtaarimiljonääriksi.
Moni kuvittelee 100ha omistajan olevan miljonääri.
Suomessa peltohehtaari tuottaa keskimäärin n. 4000kg viljaa/kausi.
Tuottajahinta pyörii 150€/t nurkilla(vaihteluväli n. 90€-200€).
Siitä voi laskea suuntaa liikevaihdolle ilman tukea.
Eli siis 100 hehtaaria viljaa tuottaa 60 000euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahh just taas tää "rikkaat maajussit v*tuttaa mutten mä nyt itse viitsi kuitenkaan maajussiksi alkaa vaikka helppoa rahaa olisikin"-ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuotteita halutaan, mutta niistä ei haluta maksaa.
Se on syy tukijärjestelmään.
Ennen EU-aikaa tukea maksettiin keskusliikkeille vientitukena ja tuotteiden hinnat olivat korkeammat.
Hehtaarimiljonääriksi.
Moni kuvittelee 100ha omistajan olevan miljonääri.
Suomessa peltohehtaari tuottaa keskimäärin n. 4000kg viljaa/kausi.
Tuottajahinta pyörii 150€/t nurkilla(vaihteluväli n. 90€-200€).
Siitä voi laskea suuntaa liikevaihdolle ilman tukea.
Eli siis 100 hehtaaria viljaa tuottaa 60 000euroa.
Kyllä, 4t keskihehtaarisadolla(joka on oletus useinkin esim. viljelysopimuksia ostajatahon kanssa tehtäessä) ja 150€ tonnihinnalla.
Tämä on siis 100 ha viljahehtaarin tuottama liikevaihto, josta pitää vähentää vielä kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei todella kannata viljellä jauhoja jne. tuolla hinnalla. Paljon laadukkaampia jauhoja saa etelä-euroopasta ja promillen hintaan, mitä suomalainen jauho, mikä pitää pumpata täyteen gluteenia. Tuo gluteenin pumppaus aiheuttaa ihan hirveästi allergiaa.
Aloittaja, älä aloita keskustelua aiheesta, josta et käsitä yhtään mitään. Jokaisen maan on turvattava ruokatuotantanto ja varmistettava, että ihmisillä on mahdollisuus syödä myös kriisitilanteissa.
Toinen aihe: älä KOSKAAN laita välilyöntiä ennen huutomerkkiä, jos et halua vaikuttaa ääliöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo edes riitä !
Veronmaksajat muuten maksaa 100 miljoonaa vuodessa maanviljelijöille eläkkeitä, kun eläkerahat ei riitä. Miksi ne ei riitä? Siksi, koska eivät ole maksaneet eläkemaksujaan.Laske nyt vielä, että paljonko työnantajasi maksaa työntekijämaksuja, koska suuret ikäluokat eivät maksaneet aikoinaan omia eläkemaksujaan.
Paljonko normiyrittäjä, esim. parturikampaamon tai putkifirman vetäjä, saa veronmaksajilta lomitus- ja eläketukea?
Jos ilman parturikampaajia ihmiset kuolisivat muutamassa kuukaudessa, kyllä heillekin järjestettäisiin lomitusapua. Erityisesti jos asiakkaat eivät suostu maksamaan edes kulujen vertaa palvelusta.
On paljon aloja, joita ilman maanviljelyskin loppuisi kuin seinään. Ei noiden alojen yrittäjille silti maksella mitään tukiaisia veronmaksajien pussista.
Mutta hyödynnetään ahkerasti ilmaisia veronmaksajan kustantamia harjoittelijoita, joita maajussit ei oikein voi käyttää koska ei maatilalla kuka tahansa tumpelo pärjää.
Ilmaistyön (jota käytetään kyllä maataloudessakin) teettäminen on vähintään yhtä suuri yhteiskunnallinen epäkohta kuin järkyttävän suuret kansalliset maataloustuetkin.
Kun verrataan Suomen viljelyä Keski-Eurooppaan, täällä kannattavuutta painavat mm.
-Matalammat keskisadot, jopa puolet Saksan vastaavasta
-Siemenkustannus suurempi, joutuu käyttämään puolet enemmän viljan siementä/hehtaari samaan kylvötiheyteen(viljan pensominen vähäisempää)
-Matalammat tuottajahinnat. keskimäärin Saksan hinta - 20€. Suomi on saari.
-Kuivauskustannukset. Viljan päätuotantoalueilla ei tunneta sellaista asiaa kuin viljan kuivaus, se on puitaessa varastokuivaa.
-Tilusrakenne, ainakiin täällä Pohjois-Suomessa on harvoja tiloja, joilla on yli 20ha tilan talouskeskuksen ympärillä maata.
-Pohjoisen sijainnin vuoksi viljelykasvien valikoima on rajattu, se rajaa sekä päätuotantokasvien valikoimaa, että järkevää viljelykiertoa. Karjan kasvatuksesta on paikoin luovuttu ja se on hävittänyt nurmen paikoin viljelykierrosta kokonaan. Öljy- ja palkokasvit ovat epävarmoja suuressa osassa Suomea.
Maatila on tuotantoyksikkönä ja yrityksenä kankea reagoimaan markkinaympäristön muutoksiin.
90- luvulla veljen vaimo opiskeli maatalousalaa.
Hän teki lopputyönsä vanhempieni maatilan muuttamisesta luomutilaksi, tila kun käytännössä oli jo melkein luomutila.
Tilalla oli 15ha peltoa mahdollistaen n. 10 lypsylehmän pitämisen.
Kaikki merkit olivat sellaiset, että veljeni alkaa vaimonsa kanssa viljelemään kotitilaamme.
Onneksi eivät niin tehneet, tuon kokoinen tila olisi ollut muutaman vuoden kuluttua elinkelvoton sen jäädessä suurempien jalkoihin.
Useinkaan esitetyt visiot jonkun uuden tuotteen mahtavasta menekistä ja nousevista tuottajahinnoista eivät ole pitäneet paikkaansa.
Käytännössä maatiloilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia hinnoitella tuotteitaan.
Niin, olisiko parempi luopua suomalaisesta maataloudesta kokonaan?
En tiedä, suomalaisen yhteiskunnan rakennemuutosta se vauhdittaisi rajusti.
t: keski-ikäinen n. 100ha tilaa viljelevä maajussi, muissakin ammateissa toiminut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo edes riitä !
Veronmaksajat muuten maksaa 100 miljoonaa vuodessa maanviljelijöille eläkkeitä, kun eläkerahat ei riitä. Miksi ne ei riitä? Siksi, koska eivät ole maksaneet eläkemaksujaan.Laske nyt vielä, että paljonko työnantajasi maksaa työntekijämaksuja, koska suuret ikäluokat eivät maksaneet aikoinaan omia eläkemaksujaan.
Paljonko normiyrittäjä, esim. parturikampaamon tai putkifirman vetäjä, saa veronmaksajilta lomitus- ja eläketukea?
Jos ilman parturikampaajia ihmiset kuolisivat muutamassa kuukaudessa, kyllä heillekin järjestettäisiin lomitusapua. Erityisesti jos asiakkaat eivät suostu maksamaan edes kulujen vertaa palvelusta.
On paljon aloja, joita ilman maanviljelyskin loppuisi kuin seinään. Ei noiden alojen yrittäjille silti maksella mitään tukiaisia veronmaksajien pussista.
Ei jumalauta että näin hölmöjä on olemassa, vertaat siis parturikampaajaa tms. Maanviljelijään etkä tiedä mikä ero heillä on.. kannattaa ottaa selvää ennen kuin avaa suunsa.
Maanviljelijät tekee paskasta leipää. Tukiaisista itkijät leivästä paskaa. Siinä kaikki oleellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo edes riitä !
Veronmaksajat muuten maksaa 100 miljoonaa vuodessa maanviljelijöille eläkkeitä, kun eläkerahat ei riitä. Miksi ne ei riitä? Siksi, koska eivät ole maksaneet eläkemaksujaan.Laske nyt vielä, että paljonko työnantajasi maksaa työntekijämaksuja, koska suuret ikäluokat eivät maksaneet aikoinaan omia eläkemaksujaan.
Paljonko normiyrittäjä, esim. parturikampaamon tai putkifirman vetäjä, saa veronmaksajilta lomitus- ja eläketukea?
No kuka heillä päättää millä hinnalla palveluja myydään? Mieti sitä!
Ilman maataloustukea Suomessa syö vain kokoomuslaiset, muut ovat ilman ruokaa, sama juttu luomuruuan kanssa eli luomu sato on murtoosa sadosta joka saadaan tehotuotannolla ja edelleen suurimman osan ruuan hinnasta vie kauppa.
Kun lopetatte maataloustuen lopetatte Suomessa maanviljelyn + elintarviketeollisuuden + Helsinkiä lukuunottamatta kaikki kunnat ja kaupungit.
Suomeen tulee yksi kaupunki, Helsinki ja ruoka tuodaan sitten ulkomailta