Jos pankit alkavat veloittaa tilillä pidettävästä rahasta (=negatiivinen talletuskorko), niin olisitko ensimmäisten joukossa nostamassa rahasi pois?

Tuleeko yllätyksenä, että palvelumaksuina tämä jo tapahtuu?

Menisin.

EN usko kuitenkaan, että pieniin säästöihin (all 100 000e) iskee heti. 

Vaihtaisin pankkia aina välittömästi, niin kauan kuin riittää pankkeja joille ei tarvi maksaa. Sitten tyynyn alle rahat, kun pankit loppuvat.

Olisi aika vaarallista alkaa säilyttämään rahoja kotona. Ehkä tosiaan jonkun S-Pankin kannattaisi hoitaa rahoja 0-tuotollakin asiakkaiden kiinnipitämiseksi? Tai ehkä joku LähiTapiola ryhtyisi pankiksi?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko yllätyksenä, että palvelumaksuina tämä jo tapahtuu?

Palvelumaksu ei kuitenkaan riipu tilin saldosta. Isollakin rahamäärällä maksaa sen saman maksun kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko yllätyksenä, että palvelumaksuina tämä jo tapahtuu?

Joissain pankeissa on myös bonusjärjestelmä, joilla palvelumaksut katetaan. +-0.

Eli pankit ei tienaa tarpeeksi sijoitustoiminnallaan? Enpä ala sijoittajaksi, jos ei kerran ole tuottoisaa.

No mun palvelumaksut Danskella on 9€/kk. Eli siitä noin tonnista mikä siellä tilillä makaa, maksan 0,9% korkoa pankille jo tällä hetkellä. Eli ei mitään uutta siis.

Siksipä ne ajavat erilaisia käteisettömiä maksutapoja. Käteistä ei lähitulevaisuudessa enää jemmata sukanvarteen, eikä sitä myöskään voi käyttää ilman pankin maksuvälineitä, joiden ehtona on pankkitili. Rahat ovat tilillä, pankin halussa, mutta pankki myöntää niitä sieltä maksutapahtuman loppuunsaattamiseksi. Jännää.

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika vaarallista alkaa säilyttämään rahoja kotona. Ehkä tosiaan jonkun S-Pankin kannattaisi hoitaa rahoja 0-tuotollakin asiakkaiden kiinnipitämiseksi? Tai ehkä joku LähiTapiola ryhtyisi pankiksi?

Kerrostaloasunto varmuuslukolla on aika turvallinen, kukaan ei siitä ovesta tule läpi jos se on turvattu saranoistakin. Omakotitaloon voi mennä ikkunalaseista läpi, joten niiden suosio tulisi tippumaan nykyistäkin nopeammin.

Jos käteisen nostoa rajoitettaisiin, niin siitä tulisi tilivaluuttaa arvokkaampaa koska ihmiset keräilisivät sitä. Esim. 20 euron setelin arvo pimeillä markkinoilla olisikin 25 euroa jne.

Ja taas saadaan rikkaita häädettyä Suomesta, ei tarvitse viedä kuin Norjaan rahat ja sieltä saa jo hyvää korkoa. Tämä maa kyllä osaa ampua itseään jalkaan.

Tilannehan on ollut tämä jo pitkään. Tilin kuukausimaksut ovat moninkertaisesti enemmän kuin talletuksista saatavat korot, eli todellinen kokonaiskorko on rajusti miinuksella. Mutta jos totta puhutaan, niin onhan tämä nykyaikainen tililtä operoiminen myös sata kertaa helpompaa, kuin se että pitäisi rahoja kotona kenkälaatikossa.

Vierailija kirjoitti:

No mun palvelumaksut Danskella on 9€/kk. Eli siitä noin tonnista mikä siellä tilillä makaa, maksan 0,9% korkoa pankille jo tällä hetkellä. Eli ei mitään uutta siis.

Palvelumaksu on kylläkin veloitus palveluista, joita pankki ylläpitää asiakkaille. Ei sillä ole mitään tekemistä negatiivisen talletuskoron kanssa, jonka joutuisi siis maksamaan palvelumaksujen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika vaarallista alkaa säilyttämään rahoja kotona. Ehkä tosiaan jonkun S-Pankin kannattaisi hoitaa rahoja 0-tuotollakin asiakkaiden kiinnipitämiseksi? Tai ehkä joku LähiTapiola ryhtyisi pankiksi?

Kyllä tilalle tulisi heti joku säilytysjärjestelmä, jossa voisi säilyttää edullisemmin kuin pankissa. Liikeidea sekin.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saadaan rikkaita häädettyä Suomesta, ei tarvitse viedä kuin Norjaan rahat ja sieltä saa jo hyvää korkoa. Tämä maa kyllä osaa ampua itseään jalkaan.

Kiittäkää Euroopan keskuspankkia. Sen setelielvytys on luonut tilanteen, missä nollakorko on muodostumassa uudeksi normaaliksi. Pankit myyvät rahaa, eivätkä halua sitä. Siitähän tämä kertoo. Joskus muinaisuudessa pankit maksoivat korkoa, jotta saivat rahaa, jota sitten taas lainattiin eteenpäin. Nyt ne vain jakavat rahaa lainan muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mun palvelumaksut Danskella on 9€/kk. Eli siitä noin tonnista mikä siellä tilillä makaa, maksan 0,9% korkoa pankille jo tällä hetkellä. Eli ei mitään uutta siis.

Palvelumaksu on kylläkin veloitus palveluista, joita pankki ylläpitää asiakkaille. Ei sillä ole mitään tekemistä negatiivisen talletuskoron kanssa, jonka joutuisi siis maksamaan palvelumaksujen lisäksi.

Olisihan se tuplamaksu.

Itselleni kertyy bonuksia, joilla palvelumaksut katetaan, ja olen saanut niillä mm alennusta pankin asianajajan palkkiosta sekä maksettua kokonaan matkavakuutuksen,

Pankki on OP.

Bonukset riippunevat tilin saldosta ja pankkiasiakkuuden laadusta.

Jos tili on miinuksella, niin onko korko silloin plussaa?

Miten ihmiset voivat sekoittaa palvelumaksut negatiiviseen korkoon? Kyseessähän on kaksi eri asiaa.

Kuvittele jos maksat juomasi ravintolassa mutta sen lisäksi joudut maksamaan minuuttikorvauksen siellä viettämästäsi ajasta, vieläpä sitä korkeamman korvauksen mitä kalliimman juoman ostit. Noinhan se negatiivinen talletuskorko toimisi.