Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ilmastonmuutos ja lämpeneminen on huono asia?
14.08.2019 |
Gröönlanti on Afrikankokoinen saari jota peittä kauttaaltaan satojen kilometrien paksuineen jää. Kuvitelkaa mitä tapahtuu jos kaikki tuo jää sulaa, meren pinta nousee ja rannikkokaupungit hukkuvat aaltoihin. Entä sitten Etelämanner, Etelämanner on yhtä iso kuin kaikki muut maa-alueet yhteensä ja sitä peittää Gröölantiakin paksumpi jääkerros. Je se kaikki jää sulaisi ilmaston muuttuessa yhä vain lämpimäksi ei näkyviin jäisi vuoren huippuakaan. Sitäkö ihmiset oikeasti haluavat, vesimaan missä ei ole kuivaa maata edes kissan hiekkalaatikon täytteeksi?
Kommentit (10)
Eipä kiinnosta kun asun Suomessa ja sisämaassa. Elän onnellisesti, syön lihaa ja sitten kuolen pois. Ihmiskunta kasvaa ja paisuu ja tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa. Se on väistämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei nyt sentään ole satojen kilometrien paksuinen jää Grönlannissa, vaan paksuimmillaankin noin 3 km.
Vierailija kirjoitti:
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä. Se ei ole vielä itsessään mikään järjetön katastrofi, kun kyse ei ole mistään tsunamista. Tulvavallitkin on kuitenkin keksitty, kts. Alankomaat.
Lämpeneminen tapahtuu hiilidioksidin kautta, joka on se suurin ongelma. Liika hiilidioksidi nirhaa meristä planktonin sekä korallin muodostamalla hiilihappoa. Kts. merten happamoituminen.
Lisäksi ihmisellekin muodostuu kongitiivisia haittavaikutuksia jo alle 1000 ppm pitoisuudessa tuoreiden tutkimuksten perusteella. Haitallinen taso saavutetaan joskus 2080-2100 tietämillä, mikäli päästöjen kasvutahti jatkuisi entisellään.
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä.
Höpö höpö. Gröölannin sulaminen nostaa meriä 20-25 metriä. Etelämantereesta voidaan jo puhua 200 metristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä. Se ei ole vielä itsessään mikään järjetön katastrofi, kun kyse ei ole mistään tsunamista. Tulvavallitkin on kuitenkin keksitty, kts. Alankomaat.
Lämpeneminen tapahtuu hiilidioksidin kautta, joka on se suurin ongelma. Liika hiilidioksidi nirhaa meristä planktonin sekä korallin muodostamalla hiilihappoa. Kts. merten happamoituminen.
Lisäksi ihmisellekin muodostuu kongitiivisia haittavaikutuksia jo alle 1000 ppm pitoisuudessa tuoreiden tutkimuksten perusteella. Haitallinen taso saavutetaan joskus 2080-2100 tietämillä, mikäli päästöjen kasvutahti jatkuisi entisellään.
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä.
Höpö höpö. Gröölannin sulaminen nostaa meriä 20-25 metriä. Etelämantereesta voidaan jo puhua 200 metristä.
Maankuori ei ole kiinteä vaan joustaa jos päälle tulee enemmän massaa, esim. jos valtamerten vesimäärä lisääntyy jään sulaessa. Selkeä esimerkki tästä on suomen edelleen jatkuva maan kohoaminen edellisen jääkauden jälkeen kun suomen pari kilometriä jäätä suli pois. Jääkauden jälkeen suomessa maa on noussut ilmeisesti noin 100 metriä.
Niinpä vesi tuskin nousee kymmeniä tai satoja metrejä vaikka jäät sulaisivatkin ja jäät tuskin sulavat kun maapallo kulkee syklejään jääkaudesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä. Se ei ole vielä itsessään mikään järjetön katastrofi, kun kyse ei ole mistään tsunamista. Tulvavallitkin on kuitenkin keksitty, kts. Alankomaat.
Lämpeneminen tapahtuu hiilidioksidin kautta, joka on se suurin ongelma. Liika hiilidioksidi nirhaa meristä planktonin sekä korallin muodostamalla hiilihappoa. Kts. merten happamoituminen.
Lisäksi ihmisellekin muodostuu kongitiivisia haittavaikutuksia jo alle 1000 ppm pitoisuudessa tuoreiden tutkimuksten perusteella. Haitallinen taso saavutetaan joskus 2080-2100 tietämillä, mikäli päästöjen kasvutahti jatkuisi entisellään.
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä.
Höpö höpö. Gröölannin sulaminen nostaa meriä 20-25 metriä. Etelämantereesta voidaan jo puhua 200 metristä.
Maankuori ei ole kiinteä vaan joustaa jos päälle tulee enemmän massaa, esim. jos valtamerten vesimäärä lisääntyy jään sulaessa. Selkeä esimerkki tästä on suomen edelleen jatkuva maan kohoaminen edellisen jääkauden jälkeen kun suomen pari kilometriä jäätä suli pois. Jääkauden jälkeen suomessa maa on noussut ilmeisesti noin 100 metriä.
Niinpä vesi tuskin nousee kymmeniä tai satoja metrejä vaikka jäät sulaisivatkin ja jäät tuskin sulavat kun maapallo kulkee syklejään jääkaudesta toiseen.
Ihmiset ovat toiminnallaa tuhonneet tämän syklisen kierron. Se on todlla ikävä tosiasia. Uusi jääkausi on jo nyt vuosituhansia myöhässä ja peruutettu, sillä ihminen omalla itsekkäällä toiminnallaan lämmittää tätä planeettaa kokoajan vain enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä. Se ei ole vielä itsessään mikään järjetön katastrofi, kun kyse ei ole mistään tsunamista. Tulvavallitkin on kuitenkin keksitty, kts. Alankomaat.
Lämpeneminen tapahtuu hiilidioksidin kautta, joka on se suurin ongelma. Liika hiilidioksidi nirhaa meristä planktonin sekä korallin muodostamalla hiilihappoa. Kts. merten happamoituminen.
Lisäksi ihmisellekin muodostuu kongitiivisia haittavaikutuksia jo alle 1000 ppm pitoisuudessa tuoreiden tutkimuksten perusteella. Haitallinen taso saavutetaan joskus 2080-2100 tietämillä, mikäli päästöjen kasvutahti jatkuisi entisellään.
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä.
Höpö höpö. Gröölannin sulaminen nostaa meriä 20-25 metriä. Etelämantereesta voidaan jo puhua 200 metristä.
Olisiko liian vaikeaa tarkistaa harhaluulosi ensin netistä ennen kuin alat höpöhöpöttelemään muita?
"The Greenland ice sheet is 10,000 feet thick in places and contains enough ice to raise sea levels 23 feet (7 meters)."
https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/01/greeland-ice-mel…
"NASA Model Shows Greenland's Ice Sheet Will Disappear Over the Next 1000 Years, Raising Sea Levels by 7 Meters."
https://www.universetoday.com/142615/nasa-model-shows-greenlands-ice-sh…
Vierailija kirjoitti:
Gröönlanti on Afrikankokoinen saari
Paskat on. Afrikka on 14 kertaa suurempi.
(2,17 miljoonaa neliökilometriä vs. 30,37 miljoonaa neliökilometriä)
Ei kannattaisi pelkkiä karttoja tuijotella, jos ei tunne projektioiden aiheuttamia vääristymiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelämanner on yhtä iso kuin kaikki muut maa-alueet yhteensä
Ja lisää paskapuhetta. Etelämanner on 14 miljoonan neliökilometrin suuruudellaan Afrikan kokoinen. Kuivaa maa-aluetta on planeetalla 148 miljoonaa neliökilometria.
Gretakin on huolissaan jään sulamisesta, jäät sulavat varsinkin kesällä kun on lämmintä. Tarvittaisiin tasainen lämpötila vuoden ympäri jotta sulaminen pysähtyisi.
Alue: Aihe vapaa
Gröönlannin sulaminen nostaa merenpintaa vain 7 metriä. Se ei ole vielä itsessään mikään järjetön katastrofi, kun kyse ei ole mistään tsunamista. Tulvavallitkin on kuitenkin keksitty, kts. Alankomaat.
Lämpeneminen tapahtuu hiilidioksidin kautta, joka on se suurin ongelma. Liika hiilidioksidi nirhaa meristä planktonin sekä korallin muodostamalla hiilihappoa. Kts. merten happamoituminen.
Lisäksi ihmisellekin muodostuu kongitiivisia haittavaikutuksia jo alle 1000 ppm pitoisuudessa tuoreiden tutkimuksten perusteella. Haitallinen taso saavutetaan joskus 2080-2100 tietämillä, mikäli päästöjen kasvutahti jatkuisi entisellään.