Minkä takia miehellä pitää olla lihasta. Ei nykypäivänä enään tarvitse voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mitä? taas tuli sellainen aivopieru, että..

Ilmeisesti et tiedä, että isot lihakset ja voima ovat tosiaan eri asioita. Niitä treenataankin ihan erilailla.

Pimperon takiahan niitä pitää olla ainakin vähän. Se ei ole naisten mielestä kovin eroottista, jos pitää kutsua naapurin Jake avuksi siirtämään divaanisohvaa.

Lihakset ovat eri asia kuin voima. Jos haluaa voimaa, kannattaa googlata lihasten hermotusta. Tässä mm yksi linkki:

https://tikis.fi/naisten-treeni/lihasten-hermotuksen-tarkeys-ft-utti-hi…

T. PT

Urheilullinen kroppa on hyvä. Liian lihaksikas ei ole. Monet salilla käyvät miehet kuvittelevat, että mitä enemmän lihasta niin sen parempi vaikka tärkeämpää naiselle on se mitä on korvien välissä.

Jfekdkdkek kirjoitti:

Urheilullinen kroppa on hyvä. Liian lihaksikas ei ole. Monet salilla käyvät miehet kuvittelevat, että mitä enemmän lihasta niin sen parempi vaikka tärkeämpää naiselle on se mitä on korvien välissä.

Niinpä. Se bodarityyppi on miesten itsensä mieleen. Katsokaa vaikka Tom of Finland-kuvia.

Ei niitä lihaksia käytännön takia tarvi mutta se on fyysisesti viehättävää. Minunkin nainen (joka aika suosittu instagram-malli), tykkää kosketella nyrkkeilyssä treenattuja hartioita ja käsivarsiani.

Kun on pitkä mies, lihaksia löytyy eikä ylipainoinen, ei tarvi tehdä edes aloitteita vaan naiset tulee automaattisesti. Ujot naiset jotka ei uskalla tehdä aloitteita jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mitä? taas tuli sellainen aivopieru, että..

Ilmeisesti et tiedä, että isot lihakset ja voima ovat tosiaan eri asioita. Niitä treenataankin ihan erilailla.

No joo ja ei. Yli puoli vuotta treenanneilla suurin selittävä tekijä voimien kasvulle on lihasmassan lisääntyminen. Tämä selittää myös sen miksi kaikki pro-bodarit ovat vahvoja

ohis