Polyamoria

No se on sit heipat puolisolle. Tuttavapiirissäni tuli jokin aika sitten ero, kun nainen halusi olla monen kanssa ja mies vain vaimonsa. Nyt vaimolla on uusi mies ja ilmeisesti jotain muutakin.

Meidän liitto parani kun mies oppi viimeinkin käyttään pölynimuria.

Ei voi avata, jos toinen on mono. Tai voi, mutta ero siitä tulee.

Juu. Ystävä pariskunta ei ole enää meidän ystäviä. Sekoilkoot rauhassa, lapsia käy sääli kun vanhemmat on hulluksi heittäytynyt.

Tuo on vain yksi otos. Sillä tuskin voi ennustaa mitään ap:n suhteen tulevaisuudesta.

Itse tunnen useita polyamorisia. Ei sovi itselle mutta muut tehkööt mitä heille on parasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi avata, jos toinen on mono. Tai voi, mutta ero siitä tulee.

Miksei? Jos toinen haluaa antaa puolisolleen sen mahdollisuuden ja sitoutuvat olemaan avoimia/käsittelemään mustasukkaisuutta?

Ap

On myös mono/poly-suhteita, mutta ne vaativat molemmilta vielä enemmän vaivaa ja sopeutumista. Riippuu molemmista osapuolista toimiiko suhde. Joku on ihan tyytyväinen ollessaan itse monogaminen vaikka puolisolla olisi muita kumppaneita. Tällaisessa tilanteessa molempien pitää miettiä tarkkaan, mitä suhteelta haluavat ja mitkä ovat suhteen säännöt ja rajat. Juuri on suomennettu erinomainen polyamoriaopas nimeltä Kahta kauniimmin, jossa käsitellään myös tätä aspektia.  Jos polyamoria kiinnostaa, suosittelen lukemaan tuon kirjan. Siinä käsitellään hyvin ihmisläheisesti polyamoriaa ja sen mahdollisia sudenkuoppia. Mielestäni paljon parempi kuin usein suositeltu the Ethical Slut, joka keskittyy paljon enemmän seksiin. Polyamoria, kuten suhteet muutenkin, on kuitenkin paljon enemmän kuin vain seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi avata, jos toinen on mono. Tai voi, mutta ero siitä tulee.

Miksei? Jos toinen haluaa antaa puolisolleen sen mahdollisuuden ja sitoutuvat olemaan avoimia/käsittelemään mustasukkaisuutta?

Ap

Et voi pakottaa monoa polyksi etkä kuvitella, että poly on jotempi kehittyneempi kuin mono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi avata, jos toinen on mono. Tai voi, mutta ero siitä tulee.

Miksei? Jos toinen haluaa antaa puolisolleen sen mahdollisuuden ja sitoutuvat olemaan avoimia/käsittelemään mustasukkaisuutta?

Ap

Et voi pakottaa monoa polyksi etkä kuvitella, että poly on jotempi kehittyneempi kuin mono.

Eihän siitä ollutkaan kyse?

Yleensä menee niin, että jompikumpi tai kummatkin ihastuvat kuitenkin toiseen ja ero tulee. Jos tietysti liitto vetelee muutenkin viimeisiään, niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi avata, jos toinen on mono. Tai voi, mutta ero siitä tulee.

Miksei? Jos toinen haluaa antaa puolisolleen sen mahdollisuuden ja sitoutuvat olemaan avoimia/käsittelemään mustasukkaisuutta?

Ap

Koska mono on mono, eikä mustasukkaisuuden käsittely tai muu löpinä sitä muuta. Monoilla on hyvät mahdollisuudet löytää uusi monopuoliso ja näin suurin osa enemmin tai myöhemmin tekee. Jos monolla on todella heikko itsetunto hän saattaa antaa puolisolleen ”mahdollisuuden” ja jäädä roikkumaan suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi avata, jos toinen on mono. Tai voi, mutta ero siitä tulee.

Miksei? Jos toinen haluaa antaa puolisolleen sen mahdollisuuden ja sitoutuvat olemaan avoimia/käsittelemään mustasukkaisuutta?

Ap

Onhan se mahdollista, mutta useimmiten vaikeaa.

Itse olen sellaisessa suhteessa, jossa minulla on ensisijaisen kumppanini lisäksi toinen vakituinen kumppani, ja ensisijaisella kumppanillani ei ole muita vakituisia kumppaneita. Mitään estettä ei olisi sille, että hänkin ryhtyisi suhteisiin muiden kanssa, mutta hän ei ole halunnut niin tehdä. Satunnaisia seksikumppaneita meillä kummallakaan ei ole näiden lisäksi ollut moneen vuoteen, mutta suhteemme alkuaikoina molemmilla oli pari kertaa. Satunnaissuhteitakaan mikään ei estä, jos sellaisia jompikumpi sattuu haluamaan. Eli olemme ehkä enemmänkin avoimia kuin polyja, tosin suhteeni tähän toiseenkin kumppaniini on myös selvästi romanttinen eikä pelkästään seksuaalinen.

Tämä järjestely on meillä toiminut melko vaivattomasti, koska suhde on alusta asti ollut avoin, joten polytyyppisen kuvion (toinen vakituinen kumppani) lisääminen siihen ei ollut yhtä suuri muutos kuin monosuhteen avaaminen.

On tärkeää olla rehellinen, kunnioittaa kaikkia ja ottaa kaikkien tarpeet huomioon.

Sekin on polyamoriaa kun miehellä on vaimo ja jalkavaimo

Mä ihan arvailen vain ja voin olla väärässä, mutta veikkaan, etteivät polysuhteissa elävät hirveästi viihdy vauva-palstoilla. Tietty täällä on paljon väkeä, jolla on negatiivisia kokemuksia KAIKESTA, joten neuvoja varmasti saat.

Itse olen elänyt vain yksiavioisissa suhteissa enkä tällä hetkellä uskoisi voivani avata suhdetta nyt enkä tulevaisuudessa. Jollakin se voi kuitenkin myös toimia. Esimerkiksi itse voisin kuvitella, että voisin hyväksyä jossain olosuhteissa mieheni seurustelun myös eksänsä kanssa ja oman seurusteluni mieheni ja eksäni kanssa. Fantasiamaailmassa se voisi toimia, muttei kyllä näiden kyseisten persoonien kanssa. En voisi avata suhdetta niin, että varta vasten yritettäisiin löytää lisää kumppaneita enkä usko tämän nykyisen, olemassa olevan parisuhteeni selviävän siitä jos jompikumpi rakastuisi toisaalla. Tämä suhde kyllä lässähtäisi enkä tee mitään väljähtäneillä ja epämääräisillä romanttisilla suhteilla elämässäni. Eikä miehenikään kyllä saisi sellaisests suhteesta riittävästi läheisyyttä verrattuna älyttömään vaivaan, epätietoisuuteen ja sydänsuruihin. Mutta noin niinkuin vanhoja suhteita yhdistelemällä polyily voisi periaatteessa kiinnostaa. Toisaalta sitten.. taudit, en halua.. ja elätys, mites jos miehen ex pamauttaisikin meille kaksoset ja vaatisi heille paremman elatuksen kuin meidän lapsille. F that bitch..

Joo polyily ei taida olla mulle.

Varsinkin se jos toinen kokee olevansa enemmän monogaminen niin hitsi.. no ainakin siinä olisi vähemmän osapuolia sitten suhdekuvioissa (y). Mutta haluaako se sitä oikeasti, true aisuri joka saa nautintonsa nöyryytyksestä?

No, mene ja tiedä, olkaa rehellisiä molemmat. Voihan joku oikeasti kyetä luottamaan ja jakamaan rakkaansa. Ideologisista syistä en tuohon ryhtyisi ikinä.

Tule sitten kertomaan mihin päädyitte ja miten meni.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin se jos toinen kokee olevansa enemmän monogaminen niin hitsi.. no ainakin siinä olisi vähemmän osapuolia sitten suhdekuvioissa (y). Mutta haluaako se sitä oikeasti, true aisuri joka saa nautintonsa nöyryytyksestä?

Yksi tyypillinen tapaus mono-polysuhteesta on varmasti juuri tämä aisuri/hotwife-kuvio, tai muu d/s-juttu, jossa dominoivalla osapuolella voi olla samaan aikaan suhteita useampaan hänelle "uskolliseen" alistuvaan osapuoleen; tai suhde yhteen tällaiseen "uskolliseen" ja sen lisäksi erilaisia suhteita muihin.

Ei se kuitenkaan varmasti ole ainoa mahdollinen tilanne, jossa mono-polysuhteeseen päädytään. Kai kyse voi olla myös siitä, että toisella osapuolella yksinkertaisesti ei ole halua pitää rinnakkain useita suhteita, mutta syystä tai toisesta kuitenkin haluaa suhteen (juuri tämän) polyamorisesti suuntautuneen ihmisen kanssa. Tämän tyyppinen suhde lienee kuitenkin harvinainen ja sieltä kaikkein vaikeimmasta päästä saada toimimaan kaikkia tyydyttävällä tavalla.

Saavat pitää tunkkinsa. En pidä yhtäkään heistä, jotka tiedän polyamorisiksi, seksuaalisesti  miellyttävän näköisinä, koska "elintasosairaudet". En ymmärrä, että miksi tahtovat seksihurjastella keskenään sen sijaan, että alkaisivat huolehtimaan paremmin terveydestään, ulkonäöstään ja kehittämään muitakin speksejään. Jonkunlainen itsetuntokysymyskin tuntuu olevan, että kelpaavat toisilleen ilman ponnisteluja.

Oliko nyt kyseessä polyamoria vai vapaa suhde?

"Avaamassa liittoaan" kuulostaa enemmän vapaalta suhteelta kuin polyamorialta.

Kun nyt tämän yhdenkin kanssa saa toimimaan. Miten kellään riittää voimavaroja moniin?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä menee niin, että jompikumpi tai kummatkin ihastuvat kuitenkin toiseen ja ero tulee. Jos tietysti liitto vetelee muutenkin viimeisiään, niin mikäs siinä.

Ööh... et taida ihan ymmärtää mitä polyamoria tarkoittaa. Siinä kun nimenomaan on sallittua ihastua toisiin ihmisiin ja olla heidän kanssaan suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin se jos toinen kokee olevansa enemmän monogaminen niin hitsi.. no ainakin siinä olisi vähemmän osapuolia sitten suhdekuvioissa (y). Mutta haluaako se sitä oikeasti, true aisuri joka saa nautintonsa nöyryytyksestä?

Yksi tyypillinen tapaus mono-polysuhteesta on varmasti juuri tämä aisuri/hotwife-kuvio, tai muu d/s-juttu, jossa dominoivalla osapuolella voi olla samaan aikaan suhteita useampaan hänelle "uskolliseen" alistuvaan osapuoleen; tai suhde yhteen tällaiseen "uskolliseen" ja sen lisäksi erilaisia suhteita muihin.

Ei se kuitenkaan varmasti ole ainoa mahdollinen tilanne, jossa mono-polysuhteeseen päädytään. Kai kyse voi olla myös siitä, että toisella osapuolella yksinkertaisesti ei ole halua pitää rinnakkain useita suhteita, mutta syystä tai toisesta kuitenkin haluaa suhteen (juuri tämän) polyamorisesti suuntautuneen ihmisen kanssa. Tämän tyyppinen suhde lienee kuitenkin harvinainen ja sieltä kaikkein vaikeimmasta päästä saada toimimaan kaikkia tyydyttävällä tavalla.

Mistä ihmeestä päättelet, että tällainen olisi tyypillinen tapaus? Todella harvoin oon törmännyt siihen, että D/s asetelmia tuotaisiin tuollalailla eriarvoistavasti mukaan elämään makuuhuoneen ulkopuolella. Toki voi jollain tällainenkin järjestely olla, mutta mitä poly- ja bdsm-piireistä tiedän, niin en todellakaan usko, että tää ois yleistä.

Omat havainnot viittais siihen, että usein näissä monopoly -suhteissa on kyse hyvin pitkästä, rakastavasta parisuhteesta, jossa toinen tajuaa jossain vaiheessa olevansa poly, tai aseksuaali, tai muuten seksuaaliset/romanttiset tarpeet ei kohtaa, mutta rakkaus ja halu jakaa elämä on syvä.