Lue keskustelun säännöt.
Miksei ihmiset voisi lunastaa työllä omakotitaloa vaikka maaseudulta
13.08.2019 |
Eli koko maa saataisiin asutetuksi pian kun vaan ihmisille annettaisiin mahdollisuus lunastaa jollain osaamallaan työllä aina hyväkuntoinen oma talo itselleen.
Moni ottaisi sellaisen sitoumuksen vastaan.
Kommentit (50)
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin vaikka 5 v sopimuksella heti. Ja jos saisi tehdä jotain vaikka urakalla ja voittaa aikaa.
Työllä ne talot yleensä rahoitetaan
No tuota, sillä tavallahan asuntomarkkinat nimenomaan toimivat. Ihmiset tekevät työtä ja siitä saadulla palkalla lunastavat itselleen asunnon maalta tai asutuskeskuksesta.
No entä kun ne korpeen muuttajat on asutettu keskelle ei mitään, mitä ne siellä tekisivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä? Miksi et vain tee työtä palkkaa vastaan, ja osta sitä taloa rahalla? Vai tarkoitatko lunastuksella pakkolunastusta, eli tekemällä jotain random työtä, saisit omaksesi jonkun täysin sivullisen omistaman talon, vaikka hän ei haluaisi taloa myydä? Mitä järkeä tuossa olisi?
Assburger kirjoitti:
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Siten että täysin pääomaton saisi tilaisuuden, ja työtä ja oppisi päälle jotain ja saisi oman talonkin lopulta. Sellainen merkitsee paljon itsellisyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
No entä kun ne korpeen muuttajat on asutettu keskelle ei mitään, mitä ne siellä tekisivät?
He perustavat yrityksiä, työllistävät toisiaan ja ovat asiakkaina toisten perustamissa yrityksissä. Niin kuin aina on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Siten että täysin pääomaton saisi tilaisuuden, ja työtä ja oppisi päälle jotain ja saisi oman talonkin lopulta. Sellainen merkitsee paljon itsellisyydelle.
Keneltä se talo tulisi? Luuletko, että ne on siellä ilman omistajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi. Auton pitämiseen kuluu järkyttävän suuri osuus tuloista matalapalkkatyössä tai työttömänä. Julkiset ei liiku joten keskustassa on asuttava vaikka maaseudussa ei sinänsä mitään vikaa olisi jos rahat riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Siten että täysin pääomaton saisi tilaisuuden, ja työtä ja oppisi päälle jotain ja saisi oman talonkin lopulta. Sellainen merkitsee paljon itsellisyydelle.
Ja siksi että metsä ja siivous -ja maisemointityötä on niin paljon, Talo voisi inspiroida siihenkin työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio voisi lunastaa työn perässä muuttaneiden asuntoja sopivaan hintaan, monelle varmaan riittäisi loppulainan kuoletus, ja sitten jakaa niitä niin työttömille kuin maahan_muuttaneílle vähintään kymmenen vuoden paikkakunnalle sitoutumista vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Siten että täysin pääomaton saisi tilaisuuden, ja työtä ja oppisi päälle jotain ja saisi oman talonkin lopulta. Sellainen merkitsee paljon itsellisyydelle.
Keneltä se talo tulisi? Luuletko, että ne on siellä ilman omistajaa?
No talo tulisi sieltä joka teettää ne työtkin. Moni perikunta haluaisi metsäänsä hoidettavan ja talolle uudet omistajat ennenkuin ne rappeutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Siten että täysin pääomaton saisi tilaisuuden, ja työtä ja oppisi päälle jotain ja saisi oman talonkin lopulta. Sellainen merkitsee paljon itsellisyydelle.
Keneltä se talo tulisi? Luuletko, että ne on siellä ilman omistajaa?
No talo tulisi sieltä joka teettää ne työtkin. Moni perikunta haluaisi metsäänsä hoidettavan ja talolle uudet omistajat ennenkuin ne rappeutuvat.
Ja antaisivat ne jollekin taidottomalle tumpulalle ilmaiseksi?
Samalla pelastettaisiin omakotitalot rappeutumasta ja restauroinnilla säilytettäisiin vanhat kyläkulttuurit.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No entä kun ne korpeen muuttajat on asutettu keskelle ei mitään, mitä ne siellä tekisivät?
He perustavat yrityksiä, työllistävät toisiaan ja ovat asiakkaina toisten perustamissa yrityksissä. Niin kuin aina on ollut.
Ei Suomi elä sillä että pestään toistemme paitoja, jonkun pitäisi tehdä vientiin sopivaa tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Öh???
Miksi ei voi työllään tienata vaikka 20 000 euroa ja ostaa jostain Vuolijoelta tai Vihannin peräkylältä pientä omakotitaloa sillä?
Miten ehdotuksesi eroaa omatoimisesta korpeen muutosta?
Siten että täysin pääomaton saisi tilaisuuden, ja työtä ja oppisi päälle jotain ja saisi oman talonkin lopulta. Sellainen merkitsee paljon itsellisyydelle.
Keneltä se talo tulisi? Luuletko, että ne on siellä ilman omistajaa?
No talo tulisi sieltä joka teettää ne työtkin. Moni perikunta haluaisi metsäänsä hoidettavan ja talolle uudet omistajat ennenkuin ne rappeutuvat.
Ja antaisivat ne jollekin taidottomalle tumpulalle ilmaiseksi?
Ei vaan ylläpitoa opetettaisiin siinä kuin muutakin työttömille. Oma talo inspiroisi jokaista eri lailla ihan oppimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No entä kun ne korpeen muuttajat on asutettu keskelle ei mitään, mitä ne siellä tekisivät?
He perustavat yrityksiä, työllistävät toisiaan ja ovat asiakkaina toisten perustamissa yrityksissä. Niin kuin aina on ollut.
Ei Suomi elä sillä että pestään toistemme paitoja, jonkun pitäisi tehdä vientiin sopivaa tavaraa.
Vientiin sopivan tavaran tekijällä on varaa maksaa muutamalle paidanpesijälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No entä kun ne korpeen muuttajat on asutettu keskelle ei mitään, mitä ne siellä tekisivät?
He perustavat yrityksiä, työllistävät toisiaan ja ovat asiakkaina toisten perustamissa yrityksissä. Niin kuin aina on ollut.
Ei Suomi elä sillä että pestään toistemme paitoja, jonkun pitäisi tehdä vientiin sopivaa tavaraa.
Suomen voimavara olisi hyvin toimivissa kylissä ja matkailussa jota ne tuottavat myöskin. Majatalonpitotaito vaan takaisin ja maailmalle Suomen kaunesu ja rauha matkailuvaltiksi.
No en ottaisi.