Lue keskustelun säännöt.
Laura kuvasi sata vaginaa
13.08.2019 |
Mietin aina näissä projekteissa, onko tarkoituksena arkipäiväistää sukupuolielin samalla tavalla kuin rintoja arkipäiväistetään.
Minusta olisi kiva, jos kroppaan vielä liitettäisiin eroottisuus ja salaisuus. Ne eivät tarkoita samaa kuin häpeä tai piilottelu, mutta kaipa se sitten on niin, että tulevaisuudessa viisivuotias lapsi on nähnyt lehtien sivuilla jo niin paljon alastomuutta ja lähikuvia, ettei murrosiässä ole enää murrosiän jännitystä ja ujoutta.
Lihaahan se vain on.
Kommentit (36)
En ainakaan haluaisi katsoa 100 vulvaa kun en yhtäkään. Ihmeelliset perversiot. Eikö taiteen pitäisi olla vähän niinku mielialaa ylentävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että huomiohakuisuus on tavoitteena. Lisää klikkauksia ja katseita kuluneella aiheella. Mielestäni typeryyden aallonpohja. Eiköhän hölmöjö riitä.
Yöööööööööööööökkksss yrjöttävää!!!!
Haisevia hiiva vaginoita.
En halua nähdä ensimmäistäkään kuvaa, kiitos.
Suoraan sanoen ihmettelen kuvaajan innostusta ko. asiasta. Tai kuvattavien .
Pillua siellä pillua täällä. Elämä on yhtä pillua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen kamera siihen pitää olla että saa koko vaginan kuvaan?
Ihan katsottava tuo dokumentti oli. Taitaa tulla tänään uusintana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan parvelta voi saada kuvattua jopa 200 *ulkkua.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan parvelta voi saada kuvattua jopa 200 *ulkkua.
Tosi on. Kokovartalo sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen kamera siihen pitää olla että saa koko vaginan kuvaan?
SuperWide lenss with pussy yeast filter.
Naisilla on joku erikoinen angsti aihetta kohtaan. Laskeeko se jotenkin teidän vaikutusvaltaa kun toisten naisten vaginat ovat aiheen keskipisteenä? Siltä tuntuu tuollainen raivokkuus. Jos taas kyse olisi miehen anatomiasta, erilaisista peniksistä ja kiveksistä niin suhtautuminen olisi varmasti paljon myönteisempää ja lempeämmin suhtautuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyyh, miksi ei ihania herkullisia suonikkaita kulleja näytetä. :(
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan parvelta voi saada kuvattua jopa 200 *ulkkua.
Harvoin ovat kaikki paikalla. Hyvä jos puoletkaan. Lisäksi velttoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamamat kirjoitti:
Nyyh, miksi ei ihania herkullisia suonikkaita kulleja näytetä. :(
100 Suomalaista mikromunaa näyttely on tulossa kiasmaan.
Sinne vaan kuolaamaan.
En minäkään tajua enkä edes halua nähdä noita kuvia. Niinkuin en haluaisi nähdä peniksen kuviakaan, tai minkään muunkaan ruumiinosan. Miksi ihmeessä haluaisin? Ketä tämä kiinnostaa, kenelle tämä on suunnattu?
Palstamamat kirjoitti:
Nyyh, miksi ei ihania herkullisia suonikkaita kulleja näytetä. :(
Kyllä on vastaavanlainen dokumentti tehty miesten ihanista, niin erilaisista munista.
Jos anno domini 2019 osattais käyttää oikeita termejä. Vaginaa kuvattu? Emätintä?
Eiköhän tuon ohjelman tarkoitus ole vain ja ainoastaan näyttää naisille, että on hyvin erilaisia värkkejä ja monenlainen voi olla kaunis. Niin kovin moni nuori nainen vertailee pyhintään johonkin leikattujen naisten galleriaan (jota pornokin valitettavasti nykyään taitaa suuresti edistää) ja lopulta iskostaa mieleensä sairaan ajatuksen siitä, että "minunkin värkki pitäisi leikata, jotta näyttäisi tytön viivapimpiltä" tai joltain muulta leikatulta vehkeeltä. Jos tämä ohjelma saa yhdenkin nuoren naisen jättämään turhan vertailun pornossakin näkyviin leikattuihin, sen tekeminen on kannattanut todella! Miksi silpoa jotakin joka on täydellinen ja nautintoja omistajalleen tuottava sellaisenaan, kuin luonto sen on muokannut? Miksi ei voisi hyväksyä ja pitää kauniina omaansa, kun noin moni nainenkin hyvin toisistaan poikkeavat elimensä pystyvät hyväksymään? Tosiasia on, että olipa luomupimppa, luomutissit tai luomupakarat, ne voittavat useimpien miesten mielessä kenet vain fiekatun/leikatun naisen paikat..
Minusta vagιnat/vυlvat ON rumia! Yök. Mut niin on mυlkutkin. 😳
Ei niihin totu.
N60