Juhani ja Silja eivät halua antaa asuntoaan ”ilmaiseksi”

Joo, katsoin itsekin pintapuolisesti tuota kämppää ja sijainti huomioonottaen oikea hintapyyntö olisi  korkeintaa n. 120000e. Tuolla hintaa menisi varmaan kaupaksi.

Mikä ihme nyt on että näitä muuttotappiokunnissa myytäviä kämppiä suolletaan uutisiin joka päivä? :D 

Antaa urpojen olla myymättä, kyllä perikunta viimeistään ymmärtää kysynnän ja tarjonnan lain. 

Tuskin tuonne korpeen kukaan edes lähtisi, vaikka saisi torpan ilmaiseksi. Talo hajoaa käsiin, eikä sellaista rahareikää halua kukaan ottaa vastuulleen.

Moni haluaisi tehdä täydellisen pintaremontin tuossa ja siitä tulisi helposti 50000e lisäkuluja töineen päivineen. Jos tuolta käsin käy töissä Jyväskylässä niin bensaa palaa aika kivasti.

Eihän talossa kuvien perusteella mitään vikaa ole, pintarempalla siitä sais varmasti ihan kivan. En tunne tuon alueen hintatasoa, mutta tämä lienee paikkakunta, jossa ei saa töitä ja jonne nuoret ei siten muuta. Kysynnän ja tarjonnan lait säätelee hinnan, ei esim se, mitä talon rakentaminen, remontoiminen ja ylläpito on maksanut. Kun vielä on paikkakuntia, joilla pankkikaan ei myönnä taloa vastaan lainaa, kun vakuutta ei saa muutettua rahaksi, niin eihän sitä kukaan osta. Jos talosta ei sitten itsekään pääse ikinä eroon, se ei ole kannattava sijoitus, minä asunnon ostoa on Suomessa totuttu yleisesti pitämään.

Todella huono pohjaratkaisu. Hintapyynnössä on kyllä aika valtavasti liikaa.

No sitten eivät anna. Mutta turha odottaa ketään, joka suostuisi noin paljon maksamaankaan. 

Eikö ne ymmärrä, ettei sinne korpeen kukaan voi muuttaa kun ei siellä ole töitä. Molemmille puolisoille ainakaan ja yksineläjillä harvemmin on varaa noin isoon lainaan. Tai jos perittyä rahaa onkin, sitä tuskin haluaa laittaa vanhaan taloon, joka ei ole edes mitenkään erityinen.

Ostaisin heti kivan pikkutalon skutsista, JOS sellaisen saisi järkevällä hinnalla loma-asunnokseni. Tuollainen hinta ei ole järkevä.

Tästä on jo toinen pitkä ketju. 

Kuka haluaa ostaa 109 neliön, yhden makuuhuoneen omakotitalon vuokratontilla, ja vielä tuohon hintaan pikkupaikkakunnalta? Ei kukaan. Siksi talo ei mene kaupaksi. 

109 m2 ja vain yksi makkari ja aivan järkyttävän iso kodinhoitohuone?! Tuohan on aivan täysin epäsuhta: perheasunto jossa liian vähän huoneita ja pariskunnalle liian iso kaksio.

VUOKRATONTTI! VUOKRATONTTI! V U O K R A T O N T T I !!!!!

Ei itse kämpässä niinkään vikaa ole. menisi lapsettomalle pariskunnalle hetkessä, jos sijainti olisi toinen. Itsekin voisin ostaa, mutta en kuunaan Äänekoskelta. Nyt samanhintainen asunto 75m2 kaupungin keskustassa. Tyytyväinen näin. 

Vierailija kirjoitti:

109 m2 ja vain yksi makkari ja aivan järkyttävän iso kodinhoitohuone?! Tuohan on aivan täysin epäsuhta: perheasunto jossa liian vähän huoneita ja pariskunnalle liian iso kaksio.

Kyllä tämä pariskunnalle olisi oikein mainio, ottaisin heti jos sijainti olisi oikea. 

Vierailija kirjoitti:

No sitten eivät anna. Mutta turha odottaa ketään, joka suostuisi noin paljon maksamaankaan. 

Eikö ne ymmärrä, ettei sinne korpeen kukaan voi muuttaa kun ei siellä ole töitä. Molemmille puolisoille ainakaan ja yksineläjillä harvemmin on varaa noin isoon lainaan. Tai jos perittyä rahaa onkin, sitä tuskin haluaa laittaa vanhaan taloon, joka ei ole edes mitenkään erityinen.

Ostaisin heti kivan pikkutalon skutsista, JOS sellaisen saisi järkevällä hinnalla loma-asunnokseni. Tuollainen hinta ei ole järkevä.

Juu ja tämä ei houkuta edes loma-asuntona, kun on vuokratontti ja naapuri vieressä.

Yöäk mikä tönö. En ikimaailmassa maksaisi tuosta romukasasta edes 10 000€. Ostat talon, mutta maksat tontista vuokraa jossain perähikiällä. Hahahaa anna mun nauraa. Miksi joku maksaisi tuollaisesta "unelmasta" kun samalla hinnalla saa ihan omankin tontin ja paljon paremman talon samalta perähikiältä. Tässä taas nähdään eläkeläisten erkaantuminen todellisuudesta. Luullaan, että kaikki mihin he koskevat muuttuu kullaksi. Tervetuloa nykypäivään, missä joutuu tuottamaan jotain hyödyllistä, että saa itselleen palkinnon. 

Vierailija kirjoitti:

Yöäk mikä tönö. En ikimaailmassa maksaisi tuosta romukasasta edes 10 000€. Ostat talon, mutta maksat tontista vuokraa jossain perähikiällä. Hahahaa anna mun nauraa. Miksi joku maksaisi tuollaisesta "unelmasta" kun samalla hinnalla saa ihan omankin tontin ja paljon paremman talon samalta perähikiältä. Tässä taas nähdään eläkeläisten erkaantuminen todellisuudesta. Luullaan, että kaikki mihin he koskevat muuttuu kullaksi. Tervetuloa nykypäivään, missä joutuu tuottamaan jotain hyödyllistä, että saa itselleen palkinnon. 

Mikä tässä on romukasaa? Et kai huonekaluja ole ostamassa ja sisustusta?

Vierailija kirjoitti:

109 m2 ja vain yksi makkari ja aivan järkyttävän iso kodinhoitohuone?! Tuohan on aivan täysin epäsuhta: perheasunto jossa liian vähän huoneita ja pariskunnalle liian iso kaksio.

No ei ole pariskunnalle mitenkään iso asunto. Ihan normaali. Minusta ihan kiva kämppä. 

Tekisin ns. kodinhoitohuoneesta takkahuonetyyppisen, jossa vietettäisiin aikaa saunan jälkeen ja voitaisiin istua iltaa. Huone jatkuisi kesällä ulos terassille.  

Myyjällä painaa usein tunnesyyt, eivät osaa määritellä hintaa oikein.

Ainahan myyjä haluaa saada mahdollisimman paljon ja ostaja haluaa maksaa mahdollisimman vähän :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yöäk mikä tönö. En ikimaailmassa maksaisi tuosta romukasasta edes 10 000€. Ostat talon, mutta maksat tontista vuokraa jossain perähikiällä. Hahahaa anna mun nauraa. Miksi joku maksaisi tuollaisesta "unelmasta" kun samalla hinnalla saa ihan omankin tontin ja paljon paremman talon samalta perähikiältä. Tässä taas nähdään eläkeläisten erkaantuminen todellisuudesta. Luullaan, että kaikki mihin he koskevat muuttuu kullaksi. Tervetuloa nykypäivään, missä joutuu tuottamaan jotain hyödyllistä, että saa itselleen palkinnon. 

Mikä tässä on romukasaa? Et kai huonekaluja ole ostamassa ja sisustusta?

Äärimmäisen epäkäytännöllinen pohja, jossa ei neliöt ole hyötykäytössä. Suurin syyllinen siihen on järjettömän kokoinen kodinhoitohuone, joka toimii myös saunatilojen pukuhuoneessa. Kuten joku sanoikin koko kämppä vaatii pintaremontin, sillä pinnat ovat vanhahtavat noinkin "uudeksi". Perheasunnoksi ei makuuhuoneet riitä ja moni vierastaa vuokratonttia ja sähkölämmitystä. Kuten joku toisessa ketjussa totesi eläkeläispesä.

Jos nykyään kaksioita on vaikea saada kaupaksi, niin tuo ei mene ollenkaan. Kohtuukokoinen kolmio (60-75 m2) on monelle se paras asunto, sillä toisesta makkarista saa työ/vierashuoneen. Nykyään varsinkin etätöiden yleistyessä työhuone on liki välttämätön (kuten mulle). 

Vierailija kirjoitti:

Myyjällä painaa usein tunnesyyt, eivät osaa määritellä hintaa oikein.

Ainahan myyjä haluaa saada mahdollisimman paljon ja ostaja haluaa maksaa mahdollisimman vähän :)

Näinhän se on. Mutta kyllä tuolla seudulla on nyt ostajan markkinat. Mitä nopeammin myyjät tulevat realistiselle tasolle hintapyynnössään, sitä nopeammin saavat myytyä. Nythän pyyntö on talon pinta-alaan, kuntoon ja sijaintiin nähden tähtitieteellinen.