Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juhani ja Silja eivät halua antaa asuntoaan ”ilmaiseksi”
13.08.2019 |
Uutinen luettavissa täällä: https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006202193.html
Asunto etuovessa: https://www.etuovi.com/kohde/d42749?haku=M1400064902
109 neliötä ja vaatii ainakin pintaremontin, jos haluaa päivittää tälle aikakaudelle. 160 000 € on tuosta asunnosta ainakin omasta mielestäni liikaa.
Mitä mieltä olette: ylihinnoittelevatko kiinteistönvälittäjät asuntoja? Onko kannattavampaa myydä edullisemmin vai pitää taloa kauan kaupan?
Kommentit (31)
Noi on sen verran vanhoja ihmisiä, että voisi hyödyttää jos vaihtavat eurot markoiksi ja miettivät sitten hintaa uudelleen. Tuo tönö olisi markkoina melkein miljoonan. Minusta tosi kallis. Kallis siis myös euroina, varsinkin kun on monta miinustekijää. Sijainti ja arvoton tontti ja hiton kalliit kulut. En ottaisi edes ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tosiaan on vuokratontilla, niin eihän okt sitten mene kaupaksi ellei tontille ole hintaa.
Lisäksi se, että voisivat myydä 2001 vuoden hintaan sen ja saada näin omansa pois.
Tai vuokrata poissaolonsa ajalle.
Jotkut unohtaa, että asuminen maksaa aina. Vuokra maksaa. Omistusasunnossa maksaa laina, remontit ja arvonalentuminen. Ei ole mitään kaavaa, jolla myydessä aina saisi takaisin kaiken sijoittamansa korkoineen ja voittoineen.
Tyyli on niin vanhahtava, etten menisi edes vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut unohtaa, että asuminen maksaa aina. Vuokra maksaa. Omistusasunnossa maksaa laina, remontit ja arvonalentuminen. Ei ole mitään kaavaa, jolla myydessä aina saisi takaisin kaiken sijoittamansa korkoineen ja voittoineen.
Tai sitten eivät väännä rautalangasta omaa ajatustaan. Muuttujia on monia. Mikään asuminen ei ole ilmaista.
Joskus saa jopa omansa pois ja siihen lisää päälle...
Sun tarkoitus oli vain viisastella toisten kustannuksella ja kompastuit siihen...
Tässä ei avattu kaikkia faktoja tuon talon taustoista, joten sun viisastelusi oli turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä tönö ole ollut uutisissa aiemminkin? Muistan ihmetelleeni tuota yhden makkarin pohjaratkaisua. Ei kai kellään ole käyttöä tuollaiselle asunnolle edes ilmaiseksi.
omat seinät ovat niiiiiiiin rakkaat..valitettavasti kysyntä on noille seinille , osoitteelle hinnalle NOLLA !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
109 m2 ja vain yksi makkari ja aivan järkyttävän iso kodinhoitohuone?! Tuohan on aivan täysin epäsuhta: perheasunto jossa liian vähän huoneita ja pariskunnalle liian iso kaksio.
Mulla 249m2 asuinpinta-ala, enka koe etta olisi liian iso. Ja siis (vapaaehtoisesti) lapseton pariskunta ollaan.
Vierailija kirjoitti:
109 neliötä ja vaatii ainakin pintaremontin, jos haluaa päivittää tälle aikakaudelle. 160 000 € on tuosta asunnosta ainakin omasta mielestäni liikaa.
Vuokratontilla.
Taitaa olla puolet liikaa hinnassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
109 neliötä ja vaatii ainakin pintaremontin, jos haluaa päivittää tälle aikakaudelle. 160 000 € on tuosta asunnosta ainakin omasta mielestäni liikaa.
Vuokratontilla.
Taitaa olla puolet liikaa hinnassa...
Ja suora sähkölämmitys, ei , ei , ei.
Alue: Aihe vapaa
80-luvun taloissa tuo kodinhoitohuone varmaan olisikin takkahuoneessa. Mutta minnes tässä sitten tulisi pyykinpesu ja käsittelytila. Vessa ja pesuhuone vaikuttavat aika ahtailta.