Lue keskustelun säännöt.
Lapset puoliksi molemmilla, onko elatusvelvollisuutta?
12.08.2019 |
Otsikossa kysymys jo tuleekin. Onko elatusvelvollisuutta kummallakaan vanhemmalla, kun lapset ovat puoliksi molemmilla? Entä miten määräytyy kumman luona lapset ovat virallisesti kirjoilla? Onko tästä yhtä monta tapaa kuin on perhettäkin vai onko jotain normistoa?
Kommentit (24)
Sinänsä jotenkin hassua, että ethän sä selvästi tarvitse toiselta rahaa. Et sä sitä täällä muuten kyselisi. No mutta tuollaisia kotkia te olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat vastaa elatuksesta tulojensa mukaan. Se suhteutetaan tapaamisten määrään. Jos tuloerot ovat suuria, niin saattaa toinen joutua maksamaan elatusmaksua. Lapsen elintaso ei saa olla alhaisempi kuin vanhemmilla.
Laki ei tunne vuoroasumista, joten muualla asuvalla vanhemmilla on aina velvollisuus maksaa elatusmaksua toki otetaan huomioon luonapito vähennys joka on noin 50 € kuukaudessa.
No silloin Suomen laki on vanhentunut, laahaa perässä tai muuten huono. Järjen ja logiikan mukaan se vanhempi, jonka luona lapsi on esim. vuoroviikoin elättää lastansa sen viikon ajan. Jos toinen vanhempi varakkaampi, niin hänen tulisi osallistua erikoiskuluihin kuten harrastusvälineiden tai matkojen kustannuksiin suhteessa isommalla osalla, koska se raha ei ole ns. normaalia elämistä varten vaan oman lapsen extrakuluihin.
Esim. Päivähoitomaksuja ei saa kaupungilta jaettuna 50/50, maksut tulee aina lähivanhemmalle. Se on kahdelta lapselta helposti 500€/kk lähivanhemman maksettavaksi ja niistä lapsilisät kattavat vain osan.
Miksi sitä osaa, jota lapsilisät eivät kata, ei voi maksaa puoliksi sen etävanhemman kanssa? Siis jos on ok väleissä exän. Vaikka se fyysinen lasku tulisi lähivanhemmalle?
Ihanko oikeasti etävanhempi ei maksa mitään muuta lapsiinsa liittyvää kuin mahdollinen lasten elatusmaksu ja sitten kulut (ruoka) kun lapset ovat etävanhemmallaan?
https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…
Helsingin sosiaalitoimen ohjeita:
"Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti.
Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin. "
Eli ei elatusmaksuja vuoroviikkoasumisessa ellei vanhempien tulotaso ole huomattavan erilainen.
Jos elatuskyky on suunnilleen sama välttämättä ei elatusmaksuja ole. Kyllähän siihen elatuskykyyn vaikuttaa myös ne toiset elätettävät. Isompituloinen voi joutua elareita maksamaan. Naiset kyllä yleensä suostuu aivan surkeidiin sopimuksiin ihan siitä ilosta, että äijästä pääsee eroon. Lasten ja heihin kuluvan rahan kasvaessaan pitäisi sopimuksia tarkastaa. Edelleenkin täällä tuntuu monet luulevat, että se lähivanhempi saa epäreilusti rahaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että ne elarit tulee sen lapsen hyväksi. Jos niistä oikeudessa tapellaan niin osapuolet ovat se lapsi ja etävanhempi.