Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koska olen lapseton, ei kenelläkään, varsinkaan perheellisillä, ole oikeutta arvostella minua lihansyönnistäni tai matkustuksistani
10.08.2019 |
https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-clima…
"Tonnes of CO2-equivalent per year for one person undertaking each action:
Eat a plant-based diet: 0.82
Avoid one roundtrip transatlantic flight: 1.60
Have one fewer child: 58.6"
Lihansyönti ja yksi lentomatka Amerikkaan ja takaisin edes yhdessä eivät aiheuta edes 5% päästöjä verrattuna siihen, paljonko yksi lapsi aiheuttaa. Minä en koko elämäni aikana mitenkään edes pystyisi matkustelemaan tai syömään lihaa niin paljon, että ne vastaisivat mitenkään yhden lapsen aiheuttamia päästöjä.
Joten minä kyllä teen osuuteni ja jopa paljon enemmänkin ilmastotalkoissa jo sillä, että en hanki lapsia. Sen vuoksi katson olevani täysin oikeutettu lihansyöntiin ja matkusteluun ilman mutinoita.
Kommentit (47)
Kauhea saasta ja jäte tulee lapsiperheellisiltä kun niiden nuoret tarvitsevat mopot ja skotterit, mopoautot kaupungissakin ja kouluissa ei riitä parkkipaikat. 30v sitten kuljettiin julkisilla, pyörillä tai kävellen.
Jouluna koko tienoon roskapöntöt pullistelevat lahjakääreistä ja koko tienoo ihan täynnä ilotulitusjätettä. Nyt sen ilmasto voohotuksen takia on viime vuosina vähän vähentynyt ettei kehdata enään niin saastuttaa mikä on helkutin hyvä. Ensi kertaa 20 vuoteen ei tarvinnut kerätä saavillista ilotulitusjätettä tontiltamme.
Vaikkei sellaisella ilotulituksella olisikaan paljoa merkitystystä mutta kun kaikki ajattelevat ettei pienillä saastuttamisella ole mitään merkitystä ja ihmismassa kasvaa koko ajan niin siitäkin voi koitua iso summa. Aloin heti jajittelemaan keittiöjätteet erikseen vaikka asuin yksin eikä siinä ollut mitään vaivaa ja äitini sanoi ettei yksinäisen tarvitse lajitella kun sitä tulee niin vähän mutta kuinka paljon on yhden hengen talouksia ja kaikki ajattelisi samalla lailla. Meillä on omakotitalossa kompostorit ja mikä maasta tulee niin se menee maahan takaisin. Risut silputaan puskien juurille ja mitään keittiö ja puutarha jätettä ei ole katopaikalle mennyt 25 vuoteen. Kasvatan linnuillekkin ruokaa ja tulee sitä enemmän mitä ominn tarpeisiin tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saisi saada lapsia? Ei yhtäkään?
Tällainen vertailu on lähinnä huvittavaa.
Koko ilmastonmuutos on valhetta. Ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään merkitystä globaalissa mittakaavassa.
Jokainen on itse vastuussa omasta lapsuudestaan
Vierailija kirjoitti:
No tuo ap on HURMOSVELA ja yrittää ylentää itseään.
Tosiasia on se että lapsia tekevät on ne jotka pelastaa maapallon. Ei nää nykypäivän velat.Olen ympäristötekniikan tekn.lis ja mieheni energiatekniikan DI. Meillä on viisi lasta hoille pienestä pitäen opetettu luontoarvot, ympäristönsuojelu, kannustettu opiskelemaan luonnontieteitä ja painotettu että TE lapset olette se sukupolvi joka ilmastonmuutoksen ratkaisee osaamisella, älyllä ja koulutuksella.
Nyt jo on olemassa kehitysasteella lukuisia menetelmiä millä ongelma korjataan, joskaan ei vielä käyttöasteella. Ongelma ei korjaannu enää sillä että hiilidioksidia rajoitetaan. Eli ap velan itsekorotus on turhaa, et sinä lapertomuudella tilannetta pelasta.
Homma ratkeaa vaiin uudella teknologialla joka perustuu hiilidioksidin sitomiseen ja poistamiseen (”nappaamiseen”) ilmakehästä. Pahoittelut jos tällä nyt pilasin itsensä ylentävien lapsettomien jumalaisen ylemmyydentunnon.
On ihan sama, vaikka olisi millaista teknologiaa käytössä, ei mikään teknologia pysty lopulta enää kompensoimaan alati paisuvien päästöjen määrää ja kasvavan ihmiskunnan tarpeita. Jos päästöt kasvavat kasvamistaan, niin silloin niitä hiilidioksidin sitojiakin tarvitaan aina vain enemmän. Ja tuskinpa niiden kaikkien ratkaisujen rakentaminenkaan/toteuttauminenkaan on päästötöntä touhua.
Katsos kun ei ne mitään taikasauvoja ole ne uuden teknologian ratkaisutkaan, vaan omat rajansa niilläkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huono ihminen kun matkustat ja syöt lihaa. Kas noin. Mites nyt suu pannaan?
No ehkä sinun mielestäsi. Mutta hiilijalanjälkeni on silti paljon pienempi kuin perheellisillä. Eikä se ole mielipidekysymys vaan kiistaton tosiasia. t. aloittaja.
Et voi siirtää omaa hiilijalanjäkelkeäsi vanhmenpiesi vastuulle. Sinä olet itsestäsi vastuussa. Samoin kuin monilapisten perheiden lapset ovat itse vastuussa omista hiilijalanjäljistään.
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ajattelisi, että lapsen hiilijalanjälki on lisäys vanhemman hiilijalanjälkeen? Lapsi on ihan erillinen ihminen, joka aiheuttaa omat jälkensä.
Ja ne lapset tekee lisää lapsia ja niiden lapset jne. Jokainen tekemätön lapsi vastaa oikeasti tuhansia ihmisiä. Hirveeee määrä hiiltä. Joukkoampujille pitäs antaa joku hiilimitali.
RAUTALANKAA: Jos nyt joku ei tajunnut sarkasmia: osoitan tässä kuinka typerä ajatus on syyttää lapsen teosta yhtään mitään.
Jotta yhtieskunta pyörii, niin kaltaisiasia ihmiskunnan viholloisia ptiäisi rangaista jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on yksi lapsi, joka täyttää pian 14.
..
Lajittelemme jätteemme.
..
Meillä ei ole autoa, joten kuljemme julkisilla.
..
Ulkomaille lennämme 1-2 kertaa vuodessa, mutta lähes kaikki vaatteemme (myös lapsen harrastukseen liittyvät erikoisvermeet) ostamme käytettynä.
Alusasuja emme.
..
Onko vielä jotain, mitä voisimme tehdä?
Tämä on meidän tyyli.
Vierailija kirjoitti:
No tuo ap on HURMOSVELA ja yrittää ylentää itseään.
Tosiasia on se että lapsia tekevät on ne jotka pelastaa maapallon. Ei nää nykypäivän velat.Olen ympäristötekniikan tekn.lis ja mieheni energiatekniikan DI. Meillä on viisi lasta hoille pienestä pitäen opetettu luontoarvot, ympäristönsuojelu, kannustettu opiskelemaan luonnontieteitä ja painotettu että TE lapset olette se sukupolvi joka ilmastonmuutoksen ratkaisee osaamisella, älyllä ja koulutuksella.
Nyt jo on olemassa kehitysasteella lukuisia menetelmiä millä ongelma korjataan, joskaan ei vielä käyttöasteella. Ongelma ei korjaannu enää sillä että hiilidioksidia rajoitetaan. Eli ap velan itsekorotus on turhaa, et sinä lapertomuudella tilannetta pelasta.
Homma ratkeaa vaiin uudella teknologialla joka perustuu hiilidioksidin sitomiseen ja poistamiseen (”nappaamiseen”) ilmakehästä. Pahoittelut jos tällä nyt pilasin itsensä ylentävien lapsettomien jumalaisen ylemmyydentunnon.
Kyllä näitä DI on nähty ja koettu. Tänne alkaa tulvimaan ilmastopakolaisia tulevaisuudessa niin etteivät ne ihmiset lopu jos ei yhtä tai viittä tee. Se että kuinka meillä kestää elättää se lois sakki niin onkin ihan toinen juttu.
Ihmettelen kuinka pakolaisella voi olla omaisuutta kotimaassaan ja tulla sitten tänne ihan nostelemaan kaikki yhteiskunnan tuet ja ne lähettävät täältä vielä rahaa kotimaahansa sukulaisille. Erotaan että nainen saa enemmän tukia ja silti työtön mies luuhaa sen naisen kämpillä vakituiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ilmastonmuutos on valhetta. Ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään merkitystä globaalissa mittakaavassa.
Ok, sovitaan sitten niin. Sovitaanko myös niin, ettei kesäkuussa ja heinäkuussa ollut ennätyksiä rikkovaa polttavaa hellettä mm. Espanjassa, Ranskassa, Saksassa, Alankomaissa, Belgiassa, Luxemburgissa eikä Isossa-Britanniassa? Valeuutisia, vai mitä? Todellisuudessa kaikissa noissa maissa hytistiin tuolloin toppatakit päällä hyvin kylmässä kesäsäässä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten matkustavat varmaankin lapsiperheelliset. Olen lapseton eikä kiinnosta matkustelu niin että saat mennä minunkin edestä.
Ja höpö höpö. Useimmissa lapsiperheissä kaikki rahat kuluu normaalin arjen pyörittämiseen. Sinkuilla on varaa polttaa lentokerosiinejä ja tuhlata muuhun turhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ilmastonmuutos on valhetta. Ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään merkitystä globaalissa mittakaavassa.
Ok, sovitaan sitten niin. Sovitaanko myös niin, ettei kesäkuussa ja heinäkuussa ollut ennätyksiä rikkovaa polttavaa hellettä mm. Espanjassa, Ranskassa, Saksassa, Alankomaissa, Belgiassa, Luxemburgissa eikä Isossa-Britanniassa? Valeuutisia, vai mitä? Todellisuudessa kaikissa noissa maissa hytistiin tuolloin toppatakit päällä hyvin kylmässä kesäsäässä.
Tässä ollaan vielä toipumassa edellisestä jääkaudesta. Lämpöennätykset ovat täysin luonnollisia lyhyen mittaushistoriansa johdosta. Jos mittausdataa olisi miljoona vuotta, niin kukaan ei pitäisi tätä epänormaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ilmastonmuutos on valhetta. Ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään merkitystä globaalissa mittakaavassa.
Ok, sovitaan sitten niin. Sovitaanko myös niin, ettei kesäkuussa ja heinäkuussa ollut ennätyksiä rikkovaa polttavaa hellettä mm. Espanjassa, Ranskassa, Saksassa, Alankomaissa, Belgiassa, Luxemburgissa eikä Isossa-Britanniassa? Valeuutisia, vai mitä? Todellisuudessa kaikissa noissa maissa hytistiin tuolloin toppatakit päällä hyvin kylmässä kesäsäässä.
Tässä ollaan vielä toipumassa edellisestä jääkaudesta. Lämpöennätykset ovat täysin luonnollisia lyhyen mittaushistoriansa johdosta. Jos mittausdataa olisi miljoona vuotta, niin kukaan ei pitäisi tätä epänormaalina.
On täysin eri asia, muuttuuko ilmaston lämpötila muutaman asteen muutamassa tuhannessa tai muutamassa kymmenessä tuhannessa vuodessa verrattuna siihen, että sama muutos tapahtuu muutamassa kymmenessä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama täällä. Mulla ei ole myöskään autoa. Aika monessa lapsiperheessä on kaksi autoa juurikin niiden lasten takia ja siksi, että ei voi asua kerrostalossa "ahtaasti", vaan pitää muuttaa kauemmas, että mahtuu lasten kanssa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huono ihminen kun matkustat ja syöt lihaa. Kas noin. Mites nyt suu pannaan?
No ehkä sinun mielestäsi. Mutta hiilijalanjälkeni on silti paljon pienempi kuin perheellisillä. Eikä se ole mielipidekysymys vaan kiistaton tosiasia. t. aloittaja.
Et voi siirtää omaa hiilijalanjäkelkeäsi vanhmenpiesi vastuulle. Sinä olet itsestäsi vastuussa. Samoin kuin monilapisten perheiden lapset ovat itse vastuussa omista hiilijalanjäljistään.
Mustaa ei voi vääntää valkoiseksi, vaikka kuinka se houkuttelee. Lapsiperheet esim. tuottaa jätettä paljon enemmän kuin yksin elävä, kaikille muksuille hankitaan elektroniikkaa läjäpäin, vaatteita ym. Surutta heitellään ylimääräisiä roskiin. Lapsiperheissä on autoja. Lapsiperheet myös matkustelee. Jne jne.
Silloin kun mun vanhemmat teki minut ja veljeni, ei tiedetty ilmastonmuutoksista yhtään mitään, mutta maalla elettiin hyvin pitkälle omavaraisesti. Liha, kananmunat, maito jne tuli omalta tilalta, samoin kasvikset ja juurekset, marjat ja sienet lähimetsistä. Kalastus oli säännöllistä. Paljon syötiin lähijärven kalaa. Aika harva lapsiperhe nykyään elää noin.
-ap
Siis EI ap piti laittaa! Sori. 39/36
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Mulla ei ole myöskään autoa. Aika monessa lapsiperheessä on kaksi autoa juurikin niiden lasten takia ja siksi, että ei voi asua kerrostalossa "ahtaasti", vaan pitää muuttaa kauemmas, että mahtuu lasten kanssa elämään.
Kun minä oli lapsi ja nuori, niin kävelin koko peruskoulun ja lukion ajan koulumatkat, sillä ne kolme koulua, joissa kävin olivat suunnilleen samassa kaupunginosassa. Vanhempien ei tarvinnut myöskään kuskata minua mihinkään harrastuksiin, sillä esimerkiksi pelasimme kavereitten kanssa jalkapalloa koulujen lähellä olevilla hiekkakentillä ja talvisin luistelimme ja pelasimme jääkiekkoa minimivarusteissa ulkojäällä. Se ei johtunut mistään köyhyydestä, vaan tuohon aikaan ei ollut mitään tarvetta harrastaa urheilua niin vakavasti että olisi pitänyt kuulua urheiluseuraan. Tuo systeemi toimi kokonaan ilman kännyköitä ja nettiä suullisten sopimusten varassa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä oikein itsensä jumalaksi korottanut vela, oilein sädekehä päällä oelastaa maailman kun ei tehnyt lpsia.
Oikeasti tässä on vapaamatkustaja joka ei itsekkäänä viitsinyt tehdä yhtään veronmaksajaa, ja nyt me muut nähdään lstenkasvstuksen vaiva jotta tää pääsee eläkeläisenä nauttimaan näiden meidän muiden lsten maksamista eläkkeistä ja vanhuuden hoivasta.
En jaksa näitä tyyppejä. Ajatukset vain minäminä sektorilla. Ja ollaan niin hurskaita kun pelastetaan maailma. Vaikka oikea syy on MUKAVUUDENHALU.
haha, MUKAVUUDENHALU? Ihmiset, jotka ignooraa täysin sen, miten paljon ihmisen päästöt nopeuttaa ilmastonmuutosta, vaikka se luonnollinen onkin. "Viitsinyt tehdä", viitsimisestäkö se nyt on kiinni? Itse en ole lapsientekoiässä, mutta tiedän pelkääväni raskauden + synnytyksen kipua. Jos haluan lapsen, mielummin pelastan jonkun muksun adoptoimalla. Vittuako niitä muksuja tarvitsee pullautella, kun tasattais vaan maiden väestöjä. Jaetaan vähän muillekkin. Juurikin esimerkiksi. Se, että tällä pallolla (tai lätyllä - en jaksa kuunnella jotain konfliktinyrittäjiä mukisemassa lättämaasta) on biljoonia liikaa ihmisiä ei ratkea tekemällä lisää. Kun ilmastonmuutos nopeutuu ja rymistää niskaan, ei sillä ole mitään väliä, onko veronmaksajia vai ei.
Mutta, kuten oma biologianopettajani sanoi: "On isompi ekoteko tehdä kymmenen lasta, ja opettaa heidät EKOLOGISIKSI, kuin olla tekemättä."
Näinollen kaikkia perheitä ei hävetä - muttei myöskään niitä, jotka eivät tee.
Jokainen vastaa omasta kulutuksestaan. Eli et voi perustella itsellesi isompaa osaa kakusta, sillä, että sinulla ei ole lapsia.
Myös globaalissa skaalassa kulutus per pää on se ratkaiseva tekijä. Maailman väestö kasvaa lähinnä osissa Afrikkaa ja nimenomaan niissä osissa jotka jo nyt tuottavat murto-osan kasvihuonekaasuista.
60-luvulla oltiin vielä Euroopassakin ihan kestävällä tasolla, vaikka väkimäärä ei ollut olennaisesti pienempi kuin nyt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä minä saan tehdä, kun ei ole lapsia, autoa eikä koiraa?