Lue keskustelun säännöt.
Yes Brexitille: Sopimukseton ero on nyt ensisijainen päämäärä, kirjoitti UK:n pääministeri.
09.08.2019 |
Neuvonanantajien lomat peruttu ja valtava lisäbudjetti – Boris Johnson varautuu tosissaan sopimuksettomaan brexitiin.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.
EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.
Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!
Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?
Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.
eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.
ai EU on hätä kädessä? 😀
Siis täähän on tää nykypopulistien kikkakolmonen eli kun ensin on väännetty aivan järkyttävän iso torttu omiin housuihin niin sitten ruvetaan kovaan ääneen syyttelemään muita jostain ja toivotaan ettei kukaan huomaa sitä torttua noiden omissa housuissa.
Vrt. vaikka persut jotka syyttivät sinisiä selkäänpuukotuksesta ja takinkäännöstä heti tehtyään itse just sen saman sinisille. Samoin nuo syyttivät sinisiä hillotolpasta vaikka itse vetelivät jättimäiset miljoonapuoluetuet täysin ilman omaa ansiotaan propagandatililleen.
Koko tuo nykyinen helppoheikkipopulismi (eli nykypersut + muut vastaavat liikkeet mm. briteissä, amerikassa ja pitkin eurooppaa) perustuu sitkeään jankutukseen ja suruttomaan ja jatkuvaan valehteluun omille kannattajille.
Nykymedia ei tunnu pysyvän perässä ja toisaalta on tuhonnut ahneena omaa uskottavuuttaan antaessaan toimittajiensa surutta käyttää statustaan hyväkseen henkilökohtaisen agendansa ajamiseen. Niinpä nykyinen "tiedon valtatien" aika onkin pikemminkin sitä että kansalainen ei ole valistunut oikeasta tiedosta vaan kansalaiselle valehdellaan joka suunnasta niin taajaan ettei kansalainen tiedä mitä uskoa. Asia ei muuten korjaannu sillä että media ja vallassa olevat poliitikot valehtelee kansalle vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että saadaan joku ratkaisu. Toki Bojon olisi pitänyt vaan hyväksyä se sopimus, mutta koska on perseilijä niin ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Borista jänskätä ollenkaan esim. Pohjois-Irlannin tilanne?
Pohjois-Irlanti alkaa olla myös lähtökuopissa. Joissakin keskusteluissa on ollut useampi ihminen (ilmeisesti protestantteja), jotka ovat kertoneet olleensa aiemmin unionisteja mutta nyt, kun on käynyt selväksi ettei Pohjois-Irlanti kiinnosta "emämaata" hittojakaan, ovat kääntyneet tasavaltalaisiksi. Ja Skotlannissa Sturgeon taisikin jo ilmoittaa, että uusi itsenäisyysäänestys tulee, halusipa Englanti (nimenomaan Englanti) sitä tai ei.
Itseäni kiinnostaisi myös Gibraltarin asema - sehän on se toinen paikka, jossa Britannialla on maaraja toisen EU-maan (Espanjan) kanssa. Sekin unohdettiin kokonaan Westminsterissä (mikä kertoo aika paljon Britannian parlamentin pätevyydestä - sitähän ei äänestetä samalla tavalla kuin esim. meillä tai Ruotsissa eduskuntaa).
(Ylähuoneen hölmöläiset ovat vielä asia erikseen, ne paikat PERIYTYVÄT olipa sinne pääsevä henkilö pätevä tai ei - tai ylipäätään järjissään.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.
EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.
Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!
Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?
Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.
eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.
ai EU on hätä kädessä? 😀
Kyllä. EU ilman Britanniaa on heikompi sekä taloudellisesti, poliittisesti että sotilaallisesti.
Noh, britit sai viime vuosisadalla (ei tosin yksinään) sählättyä euroopan kahteenkin maailmansotaan joten ehkä tämä seuraava alkaa saman vanhan toistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.
EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.
Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!
Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?
Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.
eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.
ai EU on hätä kädessä? 😀
Kyllä. EU ilman Britanniaa on heikompi sekä taloudellisesti, poliittisesti että sotilaallisesti.
Ei ottaa toki taloudellisen iskun, mutta kestää. Britit ovat riippuvaisia kaupasta Ei alueelle. Muu Eurooppa pystyy ja onkin pitkälti korvannut brittituotteet muilla. Britit eivät ole olleet sotilaallinen mahti aikoihin. Mm. Armeijan miesvahvuutta on viimevuosikymmeninä supistettu rankasti.
Toivon kyllä sopimuksetonta eroa. Siinäpä hän oppivat muutaman realiteetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.
EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.
Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!
Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?
Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.
eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.
ai EU on hätä kädessä? 😀
Kyllä. EU ilman Britanniaa on heikompi sekä taloudellisesti, poliittisesti että sotilaallisesti.
Ei ottaa toki taloudellisen iskun, mutta kestää. Britit ovat riippuvaisia kaupasta Ei alueelle. Muu Eurooppa pystyy ja onkin pitkälti korvannut brittituotteet muilla. Britit eivät ole olleet sotilaallinen mahti aikoihin. Mm. Armeijan miesvahvuutta on viimevuosikymmeninä supistettu rankasti.
Toivon kyllä sopimuksetonta eroa. Siinäpä hän oppivat muutaman realiteetin.
Pitäisi siis olla EU eikä Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sopimukseton Brexit on kerran UK:lle niin hyvä, niin miksi ihmeessä maan parlamentti on kerta toisensa jälkeen vaatinut, että ilman sopimusta ei lähdetä? Miksi B.J. haluaisi yhä uuden sopimuksen?
Koska maan parlamentti on hylynnyt kaikki vaihtoehdot jo useita kertoja eikä edes pystynyt tekemään omaa ehdotusta ratkaisumalliksi.
En tiedä onko parlamentti tehnyt nuo päätökset läpällä kieli poskella vai kännissä, mutta vastuullinen päätöksentekoelin ei voi tuolla tavalla vetäytyä vastuusta. Jos toisensa poissulkevia vaihtoehtoja on kaksi, tai kolme kun lasketaan brexitin peruminen mukaan, niin joku niistä on hyväksyttävä. Piste. Onneksi juttu etenee nyt omia aikojaan eikä parlamentin tarvitse tehdä enää yhtään mitään ja sopimukseton kiva brexit astuu voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.
EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.
Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!
Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?
Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.
eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.
Miksi punnan kurssi sitten on laskenut ja esimerkiksi autotehtaat ovat lähdössä Manner-Eurooppaan?
Eivät ole lähteneet ja todellisuudessa punnan arvo on nyt korkeammalla kuin koskaan aiemmin.
what 😂 punnan kurssi euroon on tänään 1,06. Ennen brexit-äänestystä ja hässäkkää punnan suhde euroon oli n. 1,4. Siinä on neljännes pyyhkiytynyt arvosta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.
EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.
Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!
Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?
Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.
eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.
ai EU on hätä kädessä? 😀
Kyllä. EU ilman Britanniaa on heikompi sekä taloudellisesti, poliittisesti että sotilaallisesti.
toki, mutta EU:lle se on vain kurja homma, ei kuotenkaan järisyttävä kriisi. Sen sijaan briteille sopimukseton ero meinaa täyttä pufotusta tuntemattomaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset puolustavat ja kannattavat EUta joka on kallis, byrokraattinen ja vahingollinen - kohta kun alkaa ma....muut...ji.a valumaan Schengen-alueelle niin silloin kannattaa miettiä olisiko oma raja sittenkin parempi kun Dublinin sopimuksesta ei välitä kukaan.
Totta, EU:n tulisi olla pelkkä tulliliitto ei yhtään sen enempää, eikä tuollainen monsteri virkamies- ja poliitikkoarmeijoineen väkertämässä toinen toistaan järjettömiä direktiivejä ja hankaloittamassa kansalaisten elämää. Toivottavasti brexit on alku uudistumiselle takaisin tuohon suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n paras toivo olisi saada brexitin avulla tekohengitettyä yhdentymisaatetta mutta pahalta näyttää. Lehti on kääntynyt jo muutama vuosi sitten. Samaan aikaan kommentoihjat eivät näe EU:n toiseksi suurimman talouden ja nettomaksajan poislähtöä. Kun Britannia on poissa, budjettilovi on korvattava jotenkin. Suomen jäsenmaksut tulevat siis kohoamaan rutkasti mikä herättää varmasti kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
EU:n paras toivo olisi saada brexitin avulla tekohengitettyä yhdentymisaatetta mutta pahalta näyttää. Lehti on kääntynyt jo muutama vuosi sitten. Samaan aikaan kommentoihjat eivät näe EU:n toiseksi suurimman talouden ja nettomaksajan poislähtöä. Kun Britannia on poissa, budjettilovi on korvattava jotenkin. Suomen jäsenmaksut tulevat siis kohoamaan rutkasti mikä herättää varmasti kysymyksiä.
Veikkaan että mikään ei muutu. Saamme nähdä mediasta ”kurjuusuutisia” briteistä ja samaan aikaan suomalaiset maksavat itsensä kipeämmäksi ja kipeämmäksi jotta saamme kuulua ”ytimeen” 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavalliset britit tarvitsevat talouteen tärinää, koska siinä maassa varallisuus on jakautunut niin, että nykyään enää harvalla on varaa esim. ensiasuntoon. Talous tietenkin on suuri ja varallisuutta valtavasti esim. Suomeen verrattuna, mutta kun se jakautuu niin, että kriittinen massa on jo jäänyt rannalle taloudellisesta kehityksestä.
Kova brexit voi olla kansan yhtenäisyyden kannalta ihan hyväkin juttu, vaikka maksaa toki lyhyellä aikavälillä jotain. No, säästyypä UK:lta 7 mrd EU-jäsenmaksua vuodessa, kai sillä jotain pystytään hankkimaankin.
Toisekseen Suomessa ei tajuta sitä, että briteillä on historiallisista syistä sisäänrakennettu saksalaisviha siinä missä suomalaisilla on ryssäviha. Britit on olleet EU:ssa Saksan vastavoima, jonka poistuminen on ehdottomasti paha juttu.
Tämä Euroopan alkanut demokratiasoitumisprosessi on kerta kaikkiaan hieno asia. Britannian kannattaa lähteä ilman sopimusta. Se on vanha kauppa-ja merivalta. Jos EU alkaa tosi hankalaksi, niin irtisanoo puolustussopimuksetkin natossa. Mitä tuota kainostelemaan.
Nyt on oikea henki ja oikea johtaja Britannialla. EU:ta taas on aina johdettu kasvottomien hyvien voimien toimesta, joiden olemassaoloa kuitenkin vahvasti muutama kansalainen epäilee.
Mikään EU-etu ei vedä vertoja sille, että on vapaa ja saa itse päättää omista asioista. Ihmettelen, mistä näitä nynnyjä virallisten totuuksien suoltajia aina ryömii esiin. EU:n trollitehdas?
Vierailija kirjoitti:
Noh, britit sai viime vuosisadalla (ei tosin yksinään) sählättyä euroopan kahteenkin maailmansotaan joten ehkä tämä seuraava alkaa saman vanhan toistolla.
Juu, britithän Puolan valtasivat... ja tosi ovelaa oli varsinkin se, kuinka he olivat naamioituneet saksalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n paras toivo olisi saada brexitin avulla tekohengitettyä yhdentymisaatetta mutta pahalta näyttää. Lehti on kääntynyt jo muutama vuosi sitten. Samaan aikaan kommentoihjat eivät näe EU:n toiseksi suurimman talouden ja nettomaksajan poislähtöä. Kun Britannia on poissa, budjettilovi on korvattava jotenkin. Suomen jäsenmaksut tulevat siis kohoamaan rutkasti mikä herättää varmasti kysymyksiä.
Veikkaan että mikään ei muutu. Saamme nähdä mediasta ”kurjuusuutisia” briteistä ja samaan aikaan suomalaiset maksavat itsensä kipeämmäksi ja kipeämmäksi jotta saamme kuulua ”ytimeen” 😂
Suomalaiset maksavat hyvin vähän, jotain 300 miljoonan euron pintaan vuodessa. Britit ovat olleet ihan eri mittaluokan nettomaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sopimukseton Brexit on kerran UK:lle niin hyvä, niin miksi ihmeessä maan parlamentti on kerta toisensa jälkeen vaatinut, että ilman sopimusta ei lähdetä? Miksi B.J. haluaisi yhä uuden sopimuksen?
Koska maan parlamentti on hylynnyt kaikki vaihtoehdot jo useita kertoja eikä edes pystynyt tekemään omaa ehdotusta ratkaisumalliksi.
En tiedä onko parlamentti tehnyt nuo päätökset läpällä kieli poskella vai kännissä, mutta vastuullinen päätöksentekoelin ei voi tuolla tavalla vetäytyä vastuusta. Jos toisensa poissulkevia vaihtoehtoja on kaksi, tai kolme kun lasketaan brexitin peruminen mukaan, niin joku niistä on hyväksyttävä. Piste. Onneksi juttu etenee nyt omia aikojaan eikä parlamentin tarvitse tehdä enää yhtään mitään ja sopimukseton kiva brexit astuu voimaan.
Tosimaailma ei ole binäärinen ja kuten tässäkin nähdään niin britit on jo onnistuneet aika pitkään roikkumaan rajalla kun loppujenlopuksi ainakin järkevämmänt näistä tajuavat ettei kumpikaan puoli ole kelvollinen. Järkevimmät tietävät että paras olisi perua koko pas*a päätös mutta brittiego ei anna myöten ja kaikenmaailman opportunistit jotka ei välitä seurauksista pätkääkään koittaa pelailla sotkun keskellä omia pelejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, britit sai viime vuosisadalla (ei tosin yksinään) sählättyä euroopan kahteenkin maailmansotaan joten ehkä tämä seuraava alkaa saman vanhan toistolla.
Juu, britithän Puolan valtasivat... ja tosi ovelaa oli varsinkin se, kuinka he olivat naamioituneet saksalaisiksi.
Anteeksi vain mutta maailmansota alkoi siitä kun Ranska ja Britannia julistivat sodan. Ilman sitä se olisi pysynyt vain alueellisena konfliktina.
ai EU on hätä kädessä? 😀