Yes Brexitille: Sopimukseton ero on nyt ensisijainen päämäärä, kirjoitti UK:n pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.

EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.

Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!

Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?

Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.

eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.

Miksi punnan kurssi sitten on laskenut ja esimerkiksi autotehtaat ovat lähdössä Manner-Eurooppaan?

Eivät ole lähteneet ja todellisuudessa punnan arvo on nyt korkeammalla kuin koskaan aiemmin.

WAAAAAT?! :D Onko tämä nyt sitä, että JOS AJATTELEN NÄIN, ASIA ON NÄIN? Pskat faktoista, oranssin retardin linjalla mennään!

Ei mitään neuvotteluja, ulos vaan!

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.

EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.

Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!

Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?

Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.

eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.

Miksi punnan kurssi sitten on laskenut ja esimerkiksi autotehtaat ovat lähdössä Manner-Eurooppaan?

Eivät ole lähteneet ja todellisuudessa punnan arvo on nyt korkeammalla kuin koskaan aiemmin.

Tarkoitat siis, että punnan nimellisarvo ei ole koskaan ollut nykyistä korkeammalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.

EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.

Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!

Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?

Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.

eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.

Olet aivan sekaisin. Onnea vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.

EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.

Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!

Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?

Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.

eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.

Miksi punnan kurssi sitten on laskenut ja esimerkiksi autotehtaat ovat lähdössä Manner-Eurooppaan?

Eivät ole lähteneet ja todellisuudessa punnan arvo on nyt korkeammalla kuin koskaan aiemmin.

WAAAAAT?! :D Onko tämä nyt sitä, että JOS AJATTELEN NÄIN, ASIA ON NÄIN? Pskat faktoista, oranssin retardin linjalla mennään!

Aa, oletkin oranssi mies paha mies-sakkia.

TV-sarja ”Little Britain” ennusti tulevaisuutta esittelemällä Boris Johnsonin Vicky Pollardin hahmossa.

Vicky Pollard on tosiaan kuin ilmetty Boris Johnson. Johnsonin tulevia puheita löytyy You Tubesta Vicky Pollardin esittäminä.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.

EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.

Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!

Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?

Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.

eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.

Miksi punnan kurssi sitten on laskenut ja esimerkiksi autotehtaat ovat lähdössä Manner-Eurooppaan?

Eivät ole lähteneet ja todellisuudessa punnan arvo on nyt korkeammalla kuin koskaan aiemmin.

Pysy nyt edes faktoissa. Vuosituhannen vaihteessa punnan kurssi oli 50% korkeammalla.

Vierailija kirjoitti:

Johnson on säälittävä pikku nilkki, mutta toivon että kova Brexit toteutuu. Äänestäjät saavat sitten juuri mitä tilasivat. :D

Kova Brexit toteutuu, äänestäjät saavat sitä mitä tilaavat, kyllä.

Mutta mikä saa sinut ajattelemaan että UK:n pääministeri on ”säälittävä pikku nilkki” ? Miksi ”säälittävä pikku nilkki” valittiin paikalleen murskaavalla äänien enemmistöllä?

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.

EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.

Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!

Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?

Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.

eli EU on hätä kädessä, ei kykene tekemään sopimusta, joten brexit tapahtuu ilman diiliä. Millä logiikalla tämä on huono juttu. Kyllä se on pikemminkin niin että kreikka on se ryöstäjä ja merkel pankinjohtaja. Johnson suurin tallettaja jolle pankin tarjoamat hilut eivät riitä.

Miksi punnan kurssi sitten on laskenut ja esimerkiksi autotehtaat ovat lähdössä Manner-Eurooppaan?

Eivät ole lähteneet ja todellisuudessa punnan arvo on nyt korkeammalla kuin koskaan aiemmin.

Pysy nyt edes faktoissa. Vuosituhannen vaihteessa punnan kurssi oli 50% korkeammalla.

Miksi valehtelet? Pinna on nyt tosi arvokas ja isot kansainväliset yritykset ovat jonossa Johnsonin luo saadakseen siirtää toimintansa kommarieuroopasta Britanniaan! Asiasta ei uutisoida HS YLE koska züwaggien valemedia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnson on säälittävä pikku nilkki, mutta toivon että kova Brexit toteutuu. Äänestäjät saavat sitten juuri mitä tilasivat. :D

Kova Brexit toteutuu, äänestäjät saavat sitä mitä tilaavat, kyllä.

Mutta mikä saa sinut ajattelemaan että UK:n pääministeri on ”säälittävä pikku nilkki” ? Miksi ”säälittävä pikku nilkki” valittiin paikalleen murskaavalla äänien enemmistöllä?

Höpö höpö.

:D

Jos sopimukseton Brexit on kerran UK:lle niin hyvä, niin miksi ihmeessä maan parlamentti on kerta toisensa jälkeen vaatinut, että ilman sopimusta ei lähdetä? Miksi B.J. haluaisi yhä uuden sopimuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnson on säälittävä pikku nilkki, mutta toivon että kova Brexit toteutuu. Äänestäjät saavat sitten juuri mitä tilasivat. :D

Kova Brexit toteutuu, äänestäjät saavat sitä mitä tilaavat, kyllä.

Mutta mikä saa sinut ajattelemaan että UK:n pääministeri on ”säälittävä pikku nilkki” ? Miksi ”säälittävä pikku nilkki” valittiin paikalleen murskaavalla äänien enemmistöllä?

Itse asiassa ei valittu paitsi konservatiivien jäsenäänestyksessä. Kansalta ei ole pm boriksesta kysytty mitään. Toisaalta konservatiiveiltä katoaa sekä edustajia että ääniä joten tuskin seuraavien vaalien jälkeen ainakaan boris on johdossa jos ei sitten tuo vie maata niin pahaan kriisiin että tuo valituttaa itsensä poikkeustiladiktaattoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnson on säälittävä pikku nilkki, mutta toivon että kova Brexit toteutuu. Äänestäjät saavat sitten juuri mitä tilasivat. :D

Kova Brexit toteutuu, äänestäjät saavat sitä mitä tilaavat, kyllä.

Mutta mikä saa sinut ajattelemaan että UK:n pääministeri on ”säälittävä pikku nilkki” ? Miksi ”säälittävä pikku nilkki” valittiin paikalleen murskaavalla äänien enemmistöllä?

Aika iso osa briteistä itseasiassa kuuluu kategoriaan ”säälittävä pikku nilkki”. Johnson sopiikin hyvin heidän pääministerikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa Johnson on moneen otteeseen sanonut tahtovansa ensisijaisesti ohjata Britannian EU:sta uudella, Britannialle suotuisammalla sopimuksella.

EU:n puolelta on moneen kertaan sanottu, ettei unioni ”ole valmis” uuteen sopimukseen.

Merkelin vapinat ovat siis saaneet vahvistuksen. Hyvä Boris!

Siis millä logiikalla sä teet tässä Merkelistä häviäjän, kun Merkel nimenomaan on sanonut, että EU EI ole valmis neuvottelemaan Briteille edullisempaa sopimusta ja nyt Brexit tulee ilman sopimusta ollenkaan - eli Brittien kannalta vielä huonommalla vaihtoehdolla, Eun kannalta ihan sama)?

Vähän kuin sanoisit, että pankki on hävinnyt ja ryöstäjä onnistunut, jos pankkiryöstäjä ampuu itsensä.

😂😂 ...ja siis nimenomaan ampuu itsensä siihen kassaneidin eteen ennen kuin saa yhtään seteliä käsiinsä.

Täähän on just tätä persu / trump tai nykyään johnson politiikkaa eli julistat itsesi eeppiseksi voittajaksi mahdollisimman isoon ääneen vaikka just olisit saanut julkisesti turpaasi niin että hampaat vaan lenteli. Tai vaikket olisi ollut edes paikalla koko kisassa. Senkunvaan jaksat hokea, kuten näistä tämänkin palstan trumppi- ja persuketjuista nähdään, niin joku on riittävän tyhmä uskoakseen että hokemisessasi on totuus takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnson on säälittävä pikku nilkki, mutta toivon että kova Brexit toteutuu. Äänestäjät saavat sitten juuri mitä tilasivat. :D

Kova Brexit toteutuu, äänestäjät saavat sitä mitä tilaavat, kyllä.

Mutta mikä saa sinut ajattelemaan että UK:n pääministeri on ”säälittävä pikku nilkki” ? Miksi ”säälittävä pikku nilkki” valittiin paikalleen murskaavalla äänien enemmistöllä?

Höpö höpö.

Luitko uutisen :P ?

Boris Johnson sanoo: tavoitteena kova Brexit. Ja Brexitin puolesta äänestettiin. Boris Johnson sai yli 90 prosenttia enemmän ääniä kuin vastaehdokkaansa. (Johnson sai 92 153 ääntä, kun vastaehdokas Jeremy Hunt sai 46 656 ääntä.)

Brexit voi haistaa omaa kuningattareen v i t t u a. Brexitiä ei tule vaan tulee ihmiskunnan äänestys demokraattisesti ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunun haltiaksi ja äänestettävät tulevat suomesta.

Onko tuossa nyt joku käännösvirhe?

Jos tavoitteena on sopimukseton lähtö, mutta lähtisi mieluummin sopimuksen kanssa, niin eikö siinä ole jotain ristiriitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnson on säälittävä pikku nilkki, mutta toivon että kova Brexit toteutuu. Äänestäjät saavat sitten juuri mitä tilasivat. :D

Kova Brexit toteutuu, äänestäjät saavat sitä mitä tilaavat, kyllä.

Mutta mikä saa sinut ajattelemaan että UK:n pääministeri on ”säälittävä pikku nilkki” ? Miksi ”säälittävä pikku nilkki” valittiin paikalleen murskaavalla äänien enemmistöllä?

Aika iso osa briteistä itseasiassa kuuluu kategoriaan ”säälittävä pikku nilkki”. Johnson sopiikin hyvin heidän pääministerikseen.

?

Aika iso osa? Täsmentäisitkö? Mikä tekee isosta osasta brittejä nyt säälittäviä pikku nilkkejä? Onko sinulla omakohtaisia huonoja kokemuksia briteistä? Ajattelisitko briteistä samoin jos he tänään olisivat päättäneetkin perua Brexitin?