Mies painostaa sellaiseen seksiin josta en pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osta sille sellainen dominasessio, mahdollisimman raju. Kunnolla piiskaa ja fistausta ettei ukko istu viikkoon. Ehkä alkaa sekin perusseksi maistumaan pienen kurinpalautuksen jälkeen.

Joo toi olis hyvä ja päälle haukut siitä jos mies vastustaa jotain ja domina kertomaan kuinka väärin mies toimii ja käskeä katsomaan googlesta kuinka kuuluu toimia.

Ja sano ap sille miehelle normiseksin jälkeen että mies oli ihan huono ja vääränlainen eikä onnistunut taaskaan sinua tyydyttämään.

Oikeasti pitäisi varmaan löytää se kultainen keskitie. Niin että molemmat saa mitä haluaa. Yhtä väärin se on pakottaa mies sellaiseen seksiin jota hän ei halua.

Voi myös toimia niin ettei harrasteta sitten mitään seksiä ennenkuin mies oppii olemaan ihmisiksi. Tässähän toteutuu miehen haave dominasta täydellisesti. Luulisi olevan tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Osta sille sellainen dominasessio, mahdollisimman raju. Kunnolla piiskaa ja fistausta ettei ukko istu viikkoon. Ehkä alkaa sekin perusseksi maistumaan pienen kurinpalautuksen jälkeen.

Pöhlö! Tuon jälkeen nyt ei ainakaan kiinnosta mikään tavallinen sitäkään vähää.

Hei

Ymmärrän kyllä tilanteesi. Meilläkin oli jotain pientä erityyppisten viittaavaa alkuaikoina ja lasten jälkeen pyyntö alkoi hieman kärjistyä. Luulen osin että minun ollessa äiti-moodissa halusi mies jotain omaa meistä ja siksi tuli tuollainen vaihe. Usein äiti ja lapset on erityylinen paketti kuin mies ja lapset. Äiti voi ns kadota muutamaksi vuodeksi äiti-kuplaan ja suurimmalta osalta kaivata vain unta ja keskustelua.

Sänkypuuhat on nyt parantunut, mutta koen edelleen hankalaksi vaihtaa omaa mielentilaa lapsien ja miehen välissä. Toisaalta lasten isä on ainoa joka noin paljon välittää/rakastaa juuri näitä lapsia ja ainoa mikä parhaiten hyväksyy siitä syystä kaikki lykkäykset joten ajatuksena en itse usko että ruoho olisi vihreämpää uuden miehen kanssa.

Minä olin se joka enemmän lapsia halusi niin olen kompromissiin kannalla ja suostun tekemään jotain miehen mieliksi. Onhan se itsestä kiihottavaa kun toinen nauttii. Suhde on vähän antamista ja ottamista. En nyt maton tamppaamisesta nauti niin voisin samallalailla paiskoa miestä jos se hänelle on tärkeää. Ikävää että teillä on päässyt tilanne noin pahasti kärjistymään.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi jotkut teistä kommentoijista huutelette provoa, onko tää nyt oikeasti näin toisesta maailmasta että kenelläkään ei ole koskaan ollut vastaavaa tilannetta?

Mies ei ollut aluksi tälläinen, nämä "taipumukset" on ilmenneet pikkuhiljaa, kuten varmaan aina tämän tyyppisissä asioissa. Vai onko se nykyään tapana ensimmäisillä treffeillä jo kertoa kaikkein pimeimmätkin puolet itsestään? Toki käteväähän se olisi, säästyisi varmasti kaikkien aikaa ainakin.

Ja joku kysyi onko mies muutenkin hallitseva, vastaus on ei. Hän on enemmänkin myötäilijä kaikessa muussa elämässä, paitsi tämän yhden osa-alueen kanssa. Ap

Jännä että sun miehelläsi on noin päin! Yleensä sub/masterhommat menee niin, että päällepäsmäävä pomotyyppi haluaa tulla kehlituksi sängyssä, ja epävarma toisten mukaan tekevä taas ottaa ne ohjat omiin käsiin sängyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi jotkut teistä kommentoijista huutelette provoa, onko tää nyt oikeasti näin toisesta maailmasta että kenelläkään ei ole koskaan ollut vastaavaa tilannetta?

Mies ei ollut aluksi tälläinen, nämä "taipumukset" on ilmenneet pikkuhiljaa, kuten varmaan aina tämän tyyppisissä asioissa. Vai onko se nykyään tapana ensimmäisillä treffeillä jo kertoa kaikkein pimeimmätkin puolet itsestään? Toki käteväähän se olisi, säästyisi varmasti kaikkien aikaa ainakin.

Ja joku kysyi onko mies muutenkin hallitseva, vastaus on ei. Hän on enemmänkin myötäilijä kaikessa muussa elämässä, paitsi tämän yhden osa-alueen kanssa. Ap

Jännä että sun miehelläsi on noin päin! Yleensä sub/masterhommat menee niin, että päällepäsmäävä pomotyyppi haluaa tulla kehlituksi sängyssä, ja epävarma toisten mukaan tekevä taas ottaa ne ohjat omiin käsiin sängyssä. 

Juuri tämän vuoksi vaikuttaa vahvasti provolta.

Jos koet sen epämiellyttävänä, niin sitten ei tietenkään pidä alistua. Voitte keskustella ja yhdessä miettiä, miten muuten seksi elämää voisi piristää molempia tyydyttävällä tavalla. Me olemme silloin tällöin harrastaneet bdsm-seksiä. Toki se vaatii vähän enemmän aikaa, joten sitä on harvemmin. Minä olen domina ja mieheni alistuja. Välillä sopii mulle paremmin kuin hyvin piiskata ja kiduttaa esim. edgingillä miestäni.  Lopulta saa tulla, jos pystyy tekemään sen 30 sekunnissa, sidottuna polvillaan ja samalla kun nuolee saappaitani. Ei tämä toki kaikkien juttu ole.  

Huh mikä psyko. Mistä naiset löydätte näitä aarteita?

t. kilttis 26v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa kokonaan antamasta, niin ehkä se tavallinenkin seksi alkaa sitten hiljalleen miestä kiinnostaa. Jos mies taas lähtee, niin pääsetpä siitäkin riesasta eroon.

Ja näin saadaan taas yksi eroperhe.

So?

Vierailija kirjoitti:

"itsellä itku kurkussa", kertoo juuri sinusta. Sinulle seksi on varmaan vain lapsien tekoa varten ja mitään uutta ei voi ihan vapaaehtoisesti tai jopa oma-aloitteisesti kokeilla? Nää vaniljaseksi tätit alkaa onneksi olemaan jo vähemmistössä.

Seksin kuuluu olla miellyttävä kokemus, ei väkisin tehdä mitään mistä ei pidetä. Miksi mielestäsi kenenkään pitäisi tehdä sellaista mistä ei pidä/mikä tuntuu epämukavalta? 

Rupea itse liian rajuksi. Annat miehen alistua ja sidot hänet kunnolla. Sitten vetelet paistinpannulla ympäri korvia. Saattaa olla ettei halua toista kertaa.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen pelkkään lähetyssaarnaajan kyllästyy. Vähä kokeilunhalua, lahna.

Ehka hankala sinun kasittaa tata, mutta on oikeasti ihmisia jotka tykkaa lahetyssaarnaajasta. Se on esim. mun mieheni lempiasento. Kun kysyin miksi, han sanoi etta siina asennossa on ihanan lahella toista, pystyy suutelemaan, katsomaan silmiin ja rinnatkin on hyvin hollilla, ja etta se vaan tuntuu hyvalta tulla sisalle siina asennossa, kun on niin intiimi asento. 

Toki meilla on valilla niita rajuja panosessioitakin vaikka suihkussa takaapain seisten, missa suihkusaippuat lentelee ja koko suihkuhuone kaikuu, mutta jos kvalitatiivisesti hyvasta seksista puhutaan meidan parisuhteen spekseilla, niin kylla molemmat valitsee tuon lahetyssaarnaajan ja siina tapahtuvan pitkan, raukean, kiireettoman rakastelun. 

Ei aina tarvitse olla kaiken maailman serpentiinit p*llussa ja vappuviuhkat anaalissa ja torvisoittokunta taustalla etta on hyvaa seksia. :) 

Teillä sentään kokeillaan muutakin. Ap:n makuukammarissa ei tai sitten on "itku kurkussa".

Meilla "kokeillaan" lahinna miehen takia (han on meista se kokemattomampi). Tiedan itse tasan tarkkaan mista sytyn, mika on ookoo ja mika missaan nimessa ei, ja mulle tuo BDSM-juttu olisi ihan ehdoton ei, koska olen nahnyt ja kokenut niin paljon vakivaltaa lapsena ja nuorena aikuisena, etta toisen satuttaminen ei ole jotain, joka kiihottaa minua, vaan painvastoin saa minut sulkeutumaan kokonaan, jopa fyysisesti kuivumaan tyyliin sekunnissa.

Eli jos mies ehdottaisi BDSM:aa, sanoisin etta en missaan nimessa halua, koska mulla tulee siita fyysisesti ja psyykkisesti paha mieli (olin sitten subina tai dommina), ja odottaisin etta mies kunnioittaisi sita. Kylla jos rakastaa toista ihmista niin pitaa olla sen verran epaitsekas, etta joustaa omista tarpeistaan. 

Meilla on jokaisella tietyt rajat seksuaalisuudessa ja niitten ylittaminen on psyykkisesti erittain kuormittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"itsellä itku kurkussa", kertoo juuri sinusta. Sinulle seksi on varmaan vain lapsien tekoa varten ja mitään uutta ei voi ihan vapaaehtoisesti tai jopa oma-aloitteisesti kokeilla? Nää vaniljaseksi tätit alkaa onneksi olemaan jo vähemmistössä.

Eli sina antaisit vaikka miehen p*skoa sun suuhun, koska se hanta kiihottaa? Kun kerta pitaa kokeilla jotain uutta?

AP: sun mies pakottaa sut vastentahtoiseen seksiin, eika selvastikaan kertomasi perusteella edes halua vastavuoroisesti tyydyttaa sinua sellaisella seksilla, josta sina pidat. Mieti jos sun lapsi tulisi joskus aikuisena kertomaan sulle, etta on tammoisessa tilanteessa. Mika olisi sinun neuvosi hanelle? 

Ei kaikkeen tarvitse suostua, mutta kun ap:n käsitys seksistä on yksi asento piemässä peiton alla, niin onhan se ihan hirveän köyhää. Seksistä saa niin helkutin paljon enemmän irti kun käyttää mielikuvitusta joa kokeilee uusia juttuja. Ymmärrätkö että ääripäiden välillä on vaikka kuinka paljon erilaisia sävyjä?

Se mistä kukin tykkää on eri asia, kuin se, että pakottaa toisen asioihin mistä ei pidä. En kyllä ymmärrä miksi AP on miehensä kanssa tai miksi mies haluaa olla AP:n kanssa. 

Minulla oli aikanaan yksi mukava naisystävä, mutta sängyssä hän oli täysi lahna. Toki olisi voinut mennä hänen kanssa naimisiin ja tehdä lapsia ja sitten vaaitia uusia juttua sängyssä. Mutta näin paremmaksi vaihtoehdoksi erota. 

Jos itse pitää SM-jutuista, niin on ihan älytöntä ryhtyä pitkään parisuhteeseen henkilön kanssa, jolle vaniljaseksi on kaikki mitä seksiltä toivoo.

Tähän jos mihin passaa nyt se kuuluisa; jätä se.

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa kokonaan antamasta, niin ehkä se tavallinenkin seksi alkaa sitten hiljalleen miestä kiinnostaa. Jos mies taas lähtee, niin pääsetpä siitäkin riesasta eroon.

Mites se nyt mammojen mielestä menikään? Seksin takia kannattaa erota? Ilmeisesti ap ja mies eivät ole seksuaalisesti oikein yhteensopivia, auttaisiko seksuaaliterapia? Näitä asioita olisi ollut hyvä kyllä käydä läpi jo ihan suhteen alkuvaiheessa. Jos seksi ei suju molempia osapuolia tyydyttävästi niin en kyllä ennustaisi suhteelle pitkää jatkoa... mutta ennen kaikkea asiasta pitää puhua eikä vaan kärvistellä! Mihinkään, mitä ei itse halua, ei pidä suostua! Mutta parisuhde on kahden kauppa eli täytyy olla valmis myös kompromisseihin. 

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen pelkkään lähetyssaarnaajan kyllästyy. Vähä kokeilunhalua, lahna.

Ehka hankala sinun kasittaa tata, mutta on oikeasti ihmisia jotka tykkaa lahetyssaarnaajasta. Se on esim. mun mieheni lempiasento. Kun kysyin miksi, han sanoi etta siina asennossa on ihanan lahella toista, pystyy suutelemaan, katsomaan silmiin ja rinnatkin on hyvin hollilla, ja etta se vaan tuntuu hyvalta tulla sisalle siina asennossa, kun on niin intiimi asento. 

Toki meilla on valilla niita rajuja panosessioitakin vaikka suihkussa takaapain seisten, missa suihkusaippuat lentelee ja koko suihkuhuone kaikuu, mutta jos kvalitatiivisesti hyvasta seksista puhutaan meidan parisuhteen spekseilla, niin kylla molemmat valitsee tuon lahetyssaarnaajan ja siina tapahtuvan pitkan, raukean, kiireettoman rakastelun. 

Ei aina tarvitse olla kaiken maailman serpentiinit p*llussa ja vappuviuhkat anaalissa ja torvisoittokunta taustalla etta on hyvaa seksia. :) 

Teillä sentään kokeillaan muutakin. Ap:n makuukammarissa ei tai sitten on "itku kurkussa".

Meilla "kokeillaan" lahinna miehen takia (han on meista se kokemattomampi). Tiedan itse tasan tarkkaan mista sytyn, mika on ookoo ja mika missaan nimessa ei, ja mulle tuo BDSM-juttu olisi ihan ehdoton ei, koska olen nahnyt ja kokenut niin paljon vakivaltaa lapsena ja nuorena aikuisena, etta toisen satuttaminen ei ole jotain, joka kiihottaa minua, vaan painvastoin saa minut sulkeutumaan kokonaan, jopa fyysisesti kuivumaan tyyliin sekunnissa.

Eli jos mies ehdottaisi BDSM:aa, sanoisin etta en missaan nimessa halua, koska mulla tulee siita fyysisesti ja psyykkisesti paha mieli (olin sitten subina tai dommina), ja odottaisin etta mies kunnioittaisi sita. Kylla jos rakastaa toista ihmista niin pitaa olla sen verran epaitsekas, etta joustaa omista tarpeistaan. 

Meilla on jokaisella tietyt rajat seksuaalisuudessa ja niitten ylittaminen on psyykkisesti erittain kuormittavaa. 

Nämä asiat olisi hyvä ottaa esille sitten jo suhteen alkuvaiheessa? Ja ainakin itselle seksuaalinen yhteensopivuus on niin tärkeä mittari etten kyllä olisi kovin tyytyväinen suhteessa, jossa seksuaaliset halut eivät osu yhteen. Jos rakastaa toista, pitää olla valmis huomioimaan myös sen toisen osapuolen tarpeet, joustaminen ei saa olla yksipuolista. Tosin sinun kohdallasi tuohan on ihan selkeä, että kertoessasi syyn toinen osapuoli ymmärtää paremmin, miksi ei. Ja varsinkin, kun sen selvästi kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pariskunnan osapuolet tykkäävät erilaisesta seksistä, pitää aina muistaa että kumpikaan ei ole lähtökohtaisesti oikeassa tai väärässä. On ihan yhtä ok pitää erikoisesta seksistä kuin "ihan tavallisesta".

Ainoa joka tässä on väärin on se että mies yrittää pakottaa sinut sellaiseen seksiin josta sinä et pidä. Toisaalta pitää muistaa että sinullakin on selkeästi vahva toive että mies olisi samanlainen kuin sinä ja pitäisi myös siitä seksistä kuin sinä pidät. Tämäkin on kohtuuton toive sinällään koska ei mies voi muuttua sinun kaltaiseksesi.

Ette selkeästi ole seksuaalisesti yhteensopivia ja tämä johtaa sitten kaikenlaisiin konflikteihin ja pahimmillaan siihen käytökseen jota miehesi harjoittaa sinua kohtaan. Ainoa tapa pelastaa tilanne olisi että löytäisitte jonkun oikeasti toimivan kompromissin asiassa. Ja silloin molempien pitäisi kyetä kunnioittamaan toisen haluja ja tarpeita niitä lyttäämättä tai tuomitsematta. Nyt kyllä kuulostaa että ette kykene siihen.

Mies on sairas ja pervo. Tähän auttaa se , että jättää sian. Tietyissä asioissa kompromissia eivät ole mahdollisia. Tämä pervo tyytyy siihen tai ottaa eron.

Tekstisi perusteella tekisin susta vähän samantyyppisen analyysin; olet ahdasmielinen neurotikko ja mielenterveytesi oireilee, etenkin nyt näin vauvapalstalla... ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"itsellä itku kurkussa", kertoo juuri sinusta. Sinulle seksi on varmaan vain lapsien tekoa varten ja mitään uutta ei voi ihan vapaaehtoisesti tai jopa oma-aloitteisesti kokeilla? Nää vaniljaseksi tätit alkaa onneksi olemaan jo vähemmistössä.

Eli sina antaisit vaikka miehen p*skoa sun suuhun, koska se hanta kiihottaa? Kun kerta pitaa kokeilla jotain uutta?

AP: sun mies pakottaa sut vastentahtoiseen seksiin, eika selvastikaan kertomasi perusteella edes halua vastavuoroisesti tyydyttaa sinua sellaisella seksilla, josta sina pidat. Mieti jos sun lapsi tulisi joskus aikuisena kertomaan sulle, etta on tammoisessa tilanteessa. Mika olisi sinun neuvosi hanelle? 

Ei kaikkeen tarvitse suostua, mutta kun ap:n käsitys seksistä on yksi asento piemässä peiton alla, niin onhan se ihan hirveän köyhää. Seksistä saa niin helkutin paljon enemmän irti kun käyttää mielikuvitusta joa kokeilee uusia juttuja. Ymmärrätkö että ääripäiden välillä on vaikka kuinka paljon erilaisia sävyjä?

Kylla ymmarran, parinsadan parterin kokemuksella. Voin sanoa etta akkiseltaan ei tule mieleen juttua, jota en ole kokeillut joskus (no tuo suuhun p*skominen poislukien). Mutta ero mun ja AP:n valilla on se, etta olen ihan mielellani ja omasta aloitteestani/suostumuksestani tehnyt naita juttuja, en siis vastentahtoisesti tai "itku kurkussa". 

Ymmarratko sina, etta seksin suhteen mieltymyksissa on henkilokohtaisia eroja, ja etta naita eroja tulisi aina, mutta varsinkin rakastavassa parisuhteessa, kunnioittaa? 

Näin juuri, on henkilökohtaisia eroja. Siksi pitääkin tehdä kompromisseja. Ei tehdä niitä kaikkein pahimpia juttuja mistä toinen ei tykkää, mutta tehdään muitakin kuin missä vain itse ollaan mukavuusalueella.

Sairasta yrittää venyttää toisen rajoja. Eroa ja etsi yhtä sairas kumppani. Tämänkin ketjun perusteella niitä löytyy.

Sä et ole vielä löytänyt toimivaa lääkitystä? #Jaksuhali# kyllä se siitä, terapia yleensä auttaa, kun pääsee avautumaan kunnolla... :D

Oliko miehen viehätys tuollaista seksiä kohtaan tiedossa jo suhteen alussa vai onko vasta myöhemmin innostunut siitä? Siitä millainen seksi kiinnostaa ja seksuaalisuus ylipäätään ovat asioita joista pitäisi aina keskustella tosi laajasti ja avoimesti ihan suhteen alussa niin ettei tule ikäviä yllätyksiä kun huomataan, että kaksi ihmistä suhteessa tykkää ihan eri asioista. Toki innostus kokeilla jotakin voi herätä myöhemminkin. 

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen pelkkään lähetyssaarnaajan kyllästyy. Vähä kokeilunhalua, lahna.

Ehka hankala sinun kasittaa tata, mutta on oikeasti ihmisia jotka tykkaa lahetyssaarnaajasta. Se on esim. mun mieheni lempiasento. Kun kysyin miksi, han sanoi etta siina asennossa on ihanan lahella toista, pystyy suutelemaan, katsomaan silmiin ja rinnatkin on hyvin hollilla, ja etta se vaan tuntuu hyvalta tulla sisalle siina asennossa, kun on niin intiimi asento. 

Toki meilla on valilla niita rajuja panosessioitakin vaikka suihkussa takaapain seisten, missa suihkusaippuat lentelee ja koko suihkuhuone kaikuu, mutta jos kvalitatiivisesti hyvasta seksista puhutaan meidan parisuhteen spekseilla, niin kylla molemmat valitsee tuon lahetyssaarnaajan ja siina tapahtuvan pitkan, raukean, kiireettoman rakastelun. 

Ei aina tarvitse olla kaiken maailman serpentiinit p*llussa ja vappuviuhkat anaalissa ja torvisoittokunta taustalla etta on hyvaa seksia. :) 

Teillä sentään kokeillaan muutakin. Ap:n makuukammarissa ei tai sitten on "itku kurkussa".

Meilla "kokeillaan" lahinna miehen takia (han on meista se kokemattomampi). Tiedan itse tasan tarkkaan mista sytyn, mika on ookoo ja mika missaan nimessa ei, ja mulle tuo BDSM-juttu olisi ihan ehdoton ei, koska olen nahnyt ja kokenut niin paljon vakivaltaa lapsena ja nuorena aikuisena, etta toisen satuttaminen ei ole jotain, joka kiihottaa minua, vaan painvastoin saa minut sulkeutumaan kokonaan, jopa fyysisesti kuivumaan tyyliin sekunnissa.

Eli jos mies ehdottaisi BDSM:aa, sanoisin etta en missaan nimessa halua, koska mulla tulee siita fyysisesti ja psyykkisesti paha mieli (olin sitten subina tai dommina), ja odottaisin etta mies kunnioittaisi sita. Kylla jos rakastaa toista ihmista niin pitaa olla sen verran epaitsekas, etta joustaa omista tarpeistaan. 

Meilla on jokaisella tietyt rajat seksuaalisuudessa ja niitten ylittaminen on psyykkisesti erittain kuormittavaa. 

Nämä asiat olisi hyvä ottaa esille sitten jo suhteen alkuvaiheessa? Ja ainakin itselle seksuaalinen yhteensopivuus on niin tärkeä mittari etten kyllä olisi kovin tyytyväinen suhteessa, jossa seksuaaliset halut eivät osu yhteen. Jos rakastaa toista, pitää olla valmis huomioimaan myös sen toisen osapuolen tarpeet, joustaminen ei saa olla yksipuolista. Tosin sinun kohdallasi tuohan on ihan selkeä, että kertoessasi syyn toinen osapuoli ymmärtää paremmin, miksi ei. Ja varsinkin, kun sen selvästi kertoo. 

Joo siis mulla on ollut tapana puhua nama selvaksi jo ennen ensimmaista seksikertaa. Ja kerroin siten myos miehelle, sanoin etta en pida lyomisesta tai lapsimisesta tai ylipaatansakaan satuttamisesta sangyssa - tama oli miehelle ookoo, ei itsekaan koe etta toisen satuttaminen kuuluu seksiin, satunnaisia hiuksista kiinni pitelemisia ym lukuunottamatta (tama on mulle ihan jees). 

Mutta siis voihan olla etta AP:n mies on muuttunut suhteen aikana ja nyt ns. yllattaen haluaa naita enemman extreme juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi jotkut teistä kommentoijista huutelette provoa, onko tää nyt oikeasti näin toisesta maailmasta että kenelläkään ei ole koskaan ollut vastaavaa tilannetta?

Mies ei ollut aluksi tälläinen, nämä "taipumukset" on ilmenneet pikkuhiljaa, kuten varmaan aina tämän tyyppisissä asioissa. Vai onko se nykyään tapana ensimmäisillä treffeillä jo kertoa kaikkein pimeimmätkin puolet itsestään? Toki käteväähän se olisi, säästyisi varmasti kaikkien aikaa ainakin.

Ja joku kysyi onko mies muutenkin hallitseva, vastaus on ei. Hän on enemmänkin myötäilijä kaikessa muussa elämässä, paitsi tämän yhden osa-alueen kanssa. Ap

Jännä että sun miehelläsi on noin päin! Yleensä sub/masterhommat menee niin, että päällepäsmäävä pomotyyppi haluaa tulla kehlituksi sängyssä, ja epävarma toisten mukaan tekevä taas ottaa ne ohjat omiin käsiin sängyssä. 

Itse asiassa tämän kirjoitettuani tuli yksi poikkeus mieleen. n.45v mies, joka on sairaseläkkeellä(päänsä takia), ollut jo kymmenen vuotta ainakin, asuu sinkkuna, ja naisystävää ei löydy millään. Tosin tähän hänen semisubeiluunsa liittyi silloin kauan sitten kun asiasta puhuttiin, myös se että hän halusi korostaa naismaisuuttaan, esim. meikkasi kulmakarvojaan, joten veikkaan että hän haluaisi kuitenkin tulla alistetuksi miehen toimesta, eikä naisen, mutta omat estot estää.