Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset pelkäävät niin kovasti lastensuojelua nykyään?
07.08.2019 |
Koko ajan vaan jauhetaan, että ei voi tehdä sitä tai tätä, koska joku saattaa tehdä lasun ja sitten lastensuojelu rankaisee vanhempia vääränlaisesta toiminnasta.
Mutta oletteko miettineet, että eivät ne lasuja tekevät pöyristyjätyypit tai sosiaalitädit mitenkään voi nähdä kotienne sisään ja katsoa mitä siellä tapahtuu? Ei siis ole syytä arvioida jokaista liikettään siltä pohjalta, että pöyristyisikö joku tästä tai onko tämä jotenkin suositusten vastaista.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on syytä pelätä.
Selviä sääntöjä ei ole. Lasun uhriksi voi joutua mitä erilaisimmista asioista.
😂 höpöhöpö.
No kerropa mistä löytyy lastenkasvatuksen sääntökirja.
En ole väittänyt että semmoinen löytyy. Lastensuojeluun ei jouduta uhriksi vaan sieltä saa apua.
Siis apua mihin? Jos on kasvatusaiheinen erimielisyys lapsen vanhempi vs. sosiaalityöntekijä, niin mihin siinä saa apua? Mielipiteen muuttamiseenko jotta oma mielipide ei enää poikkeaisi sosiaalityöntekijän mielipiteestä?
Joko lapsi saa apua tai vanhemmat apua. Jokin syy siihen asiakkuuteen on.
Niin kun tässä ongelmana on just se että kenestä vaan voidaan tehdä se ilmoitus.
Ihan ilman syytä. Esim kiusailmoitukset erittäin yleisiä.
Kyllä, mitä sitten? Ei sitä asiakkuutta synny jos siihen ei ole syytä.
Voivoi pientä. Et sinä paljoa ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on syytä pelätä.
Selviä sääntöjä ei ole. Lasun uhriksi voi joutua mitä erilaisimmista asioista.
😂 höpöhöpö.
No kerropa mistä löytyy lastenkasvatuksen sääntökirja.
En ole väittänyt että semmoinen löytyy. Lastensuojeluun ei jouduta uhriksi vaan sieltä saa apua.
Siis apua mihin? Jos on kasvatusaiheinen erimielisyys lapsen vanhempi vs. sosiaalityöntekijä, niin mihin siinä saa apua? Mielipiteen muuttamiseenko jotta oma mielipide ei enää poikkeaisi sosiaalityöntekijän mielipiteestä?
Joko lapsi saa apua tai vanhemmat apua. Jokin syy siihen asiakkuuteen on.
Niin kun tässä ongelmana on just se että kenestä vaan voidaan tehdä se ilmoitus.
Ihan ilman syytä. Esim kiusailmoitukset erittäin yleisiä.
Kyllä, mitä sitten? Ei sitä asiakkuutta synny jos siihen ei ole syytä.
Kuka määrittelee sen milloin on syytä ja milloin ei? Sekö, että milloin sosiaalityöntekijä henkilökohtaisesti kokee paheksuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on syytä pelätä.
Selviä sääntöjä ei ole. Lasun uhriksi voi joutua mitä erilaisimmista asioista.
😂 höpöhöpö.
No kerropa mistä löytyy lastenkasvatuksen sääntökirja.
En ole väittänyt että semmoinen löytyy. Lastensuojeluun ei jouduta uhriksi vaan sieltä saa apua.
Siis apua mihin? Jos on kasvatusaiheinen erimielisyys lapsen vanhempi vs. sosiaalityöntekijä, niin mihin siinä saa apua? Mielipiteen muuttamiseenko jotta oma mielipide ei enää poikkeaisi sosiaalityöntekijän mielipiteestä?
Joko lapsi saa apua tai vanhemmat apua. Jokin syy siihen asiakkuuteen on.
Niin kun tässä ongelmana on just se että kenestä vaan voidaan tehdä se ilmoitus.
Ihan ilman syytä. Esim kiusailmoitukset erittäin yleisiä.
Kyllä, mitä sitten? Ei sitä asiakkuutta synny jos siihen ei ole syytä.
Kuka määrittelee sen milloin on syytä ja milloin ei? Sekö, että milloin sosiaalityöntekijä henkilökohtaisesti kokee paheksuntaa?
Se. Tai ei pidä jostakusta tai vaan päättää niin. Mutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on syytä pelätä.
Selviä sääntöjä ei ole. Lasun uhriksi voi joutua mitä erilaisimmista asioista.
😂 höpöhöpö.
No kerropa mistä löytyy lastenkasvatuksen sääntökirja.
En ole väittänyt että semmoinen löytyy. Lastensuojeluun ei jouduta uhriksi vaan sieltä saa apua.
Ei saa mitään apua. En ole saanut koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on syytä pelätä.
Selviä sääntöjä ei ole. Lasun uhriksi voi joutua mitä erilaisimmista asioista.
😂 höpöhöpö.
No kerropa mistä löytyy lastenkasvatuksen sääntökirja.
En ole väittänyt että semmoinen löytyy. Lastensuojeluun ei jouduta uhriksi vaan sieltä saa apua.
Ei saa mitään apua. En ole saanut koskaan.
Mitä apua olet pyytänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on syytä pelätä.
Selviä sääntöjä ei ole. Lasun uhriksi voi joutua mitä erilaisimmista asioista.
😂 höpöhöpö.
No kerropa mistä löytyy lastenkasvatuksen sääntökirja.
En ole väittänyt että semmoinen löytyy. Lastensuojeluun ei jouduta uhriksi vaan sieltä saa apua.
Ei saa mitään apua. En ole saanut koskaan.
Ennen mitään toimenpiteitä en saanut mitään rahallista apua lapsen harrastukseen, vaatteisiin tai yhtään mihinkään.
Mitkä olivat ne avohuollon tuet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on syytä pelätä.
Selviä sääntöjä ei ole. Lasun uhriksi voi joutua mitä erilaisimmista asioista.
😂 höpöhöpö.
No kerropa mistä löytyy lastenkasvatuksen sääntökirja.
En ole väittänyt että semmoinen löytyy. Lastensuojeluun ei jouduta uhriksi vaan sieltä saa apua.
Ei saa mitään apua. En ole saanut koskaan.
Mitä apua olet pyytänyt?
En uskaltanut pyytää. Luulin että niitä tarjotaan.
HKI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on syytä pelätä.
Selviä sääntöjä ei ole. Lasun uhriksi voi joutua mitä erilaisimmista asioista.
😂 höpöhöpö.
No kerropa mistä löytyy lastenkasvatuksen sääntökirja.
En ole väittänyt että semmoinen löytyy. Lastensuojeluun ei jouduta uhriksi vaan sieltä saa apua.
Ei saa mitään apua. En ole saanut koskaan.
Mitä apua olet pyytänyt?
En uskaltanut pyytää. Luulin että niitä tarjotaan.
HKI
Kasvotusten ei osata keskustella lapsen hyvinvointiin liittyvissä asioissa ja netissä uhriudutaan että paska pulju ja mitään apua ei saa :D
Hyvin on toiminut lastensuojelu meidän lasten osalta. Apua on tarjottu ja saatu. Kummallista, että jotkut sossut vaanivat ovien takana ja vievät lapset ihan ilman syytä. Mitähän iloa he siitä saavat? Tai ehkä näin ei kuitenkaan tapahdu oikeasti. Lastensuojelun asiakkuuteen on jokin syy. Ilmoituksia ei tehdä vanhemmista eikä perheistä. Lapsi on se, jonka hyvinvointi on jollain tavoin vaarassa, kun siihen täytyy ulkopuolisen puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on se, jonka hyvinvointi on jollain tavoin vaarassa, kun siihen täytyy ulkopuolisen puuttua.
Useimmat kasvatuskysymykset ovat viime kädessä mielipidekysymyksiä. Henkilö A voi olla sitä mieltä, että kasvatusmenetelmä X vaarantaa lapsen hyvinvoinnin kun taas henkilö B on sitä mieltä, että X suorastaan on lapsen hyvinvoinnin edellytys. Kuunnellaanko A:n vai B:n mielipidettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on se, jonka hyvinvointi on jollain tavoin vaarassa, kun siihen täytyy ulkopuolisen puuttua.
Useimmat kasvatuskysymykset ovat viime kädessä mielipidekysymyksiä. Henkilö A voi olla sitä mieltä, että kasvatusmenetelmä X vaarantaa lapsen hyvinvoinnin kun taas henkilö B on sitä mieltä, että X suorastaan on lapsen hyvinvoinnin edellytys. Kuunnellaanko A:n vai B:n mielipidettä?
Silloin kuunnellaan asiantuntijoiden mielipidettä. Esimerkiksi lapsiperhelehtiä lukemalla on helppo saada selville millaisen kasvatuksen asiantuntijat tuomitsevat ja millaisen taas hyväksyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on se, jonka hyvinvointi on jollain tavoin vaarassa, kun siihen täytyy ulkopuolisen puuttua.
Useimmat kasvatuskysymykset ovat viime kädessä mielipidekysymyksiä. Henkilö A voi olla sitä mieltä, että kasvatusmenetelmä X vaarantaa lapsen hyvinvoinnin kun taas henkilö B on sitä mieltä, että X suorastaan on lapsen hyvinvoinnin edellytys. Kuunnellaanko A:n vai B:n mielipidettä?
Ei ole kyse hienosäädöstä tyyliin saako taapero karkkia joka päivä tai pitääkö teinin olla nukkumassa klo 21. Kyllä silloin on todellinen vaara lapsen hyvinvoinnin suhteen, kun lasu puuttuu asiaan. Olen monen lapsen ja nuoren kohdalla seurannut tilanteita. Esim. nuoren satunnainen kännisekoilu ei ole ollut syy lastensuojeluasiakkuuteen. Vauvan kohdalla on annettu kaikki apu ensin ja sossut yrittäneet välttää huostaanottoa mahdollisimman pitkään. Taapero on karannut kylille ja tuotu poliisikyydillä kotiin eikä ole seurannut yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on se, jonka hyvinvointi on jollain tavoin vaarassa, kun siihen täytyy ulkopuolisen puuttua.
Useimmat kasvatuskysymykset ovat viime kädessä mielipidekysymyksiä. Henkilö A voi olla sitä mieltä, että kasvatusmenetelmä X vaarantaa lapsen hyvinvoinnin kun taas henkilö B on sitä mieltä, että X suorastaan on lapsen hyvinvoinnin edellytys. Kuunnellaanko A:n vai B:n mielipidettä?
Silloin kuunnellaan asiantuntijoiden mielipidettä. Esimerkiksi lapsiperhelehtiä lukemalla on helppo saada selville millaisen kasvatuksen asiantuntijat tuomitsevat ja millaisen taas hyväksyvät.
No kerropa vaikkapa kuinka nuoren lapsen saa jättää yksinään pihaan tai antaa käydä yksinään kaupassa ilman, että vanhempia rangaistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on toiminut lastensuojelu meidän lasten osalta. Apua on tarjottu ja saatu. Kummallista, että jotkut sossut vaanivat ovien takana ja vievät lapset ihan ilman syytä. Mitähän iloa he siitä saavat? Tai ehkä näin ei kuitenkaan tapahdu oikeasti. Lastensuojelun asiakkuuteen on jokin syy. Ilmoituksia ei tehdä vanhemmista eikä perheistä. Lapsi on se, jonka hyvinvointi on jollain tavoin vaarassa, kun siihen täytyy ulkopuolisen puuttua.
Ilmoituksen voi tehdä myös häirikkö tai hullu. Reilusti yli puolet ilmoituksista on huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista lasuilmoitusten tehtailija vauhdissa
Pitää olla todisteetkin olemassa. Ei lastensuojelullakaan ole oikeutta rankaista perheitä ihan vaan mututuntumalta.
Lastensuojelulla on oikeus toimia mututuntumalta. Todisteet ei kiinnosta.
huvittavaahan on nämä vuodesta toiseen toistuvat väitteet lasun diktatoorisista valtuuksista. Jos esim huostaanottoa vastustetaan menee asia hallinto-oikeuden käsiteltäväksi ja tuomioistuimethan yleensä ovat virkamiesvastaisia tunnetusti (ja en ole sossu itse)
Vierailija kirjoitti:
huvittavaahan on nämä vuodesta toiseen toistuvat väitteet lasun diktatoorisista valtuuksista. Jos esim huostaanottoa vastustetaan menee asia hallinto-oikeuden käsiteltäväksi ja tuomioistuimethan yleensä ovat virkamiesvastaisia tunnetusti (ja en ole sossu itse)
Kyllä se hallintotuomioistuin on huostaanottoasioissa pelkkä kumileimasin.
Sossuthan eivät itse tunne edes sitä lastensuojelulakia ja laittomuudet on heidän maailmassaan sallittuja, koska ”tarkoitus pyhittää keinot”.
Vierailija kirjoitti:
Poliisien hampaista voi vielä selvitä mutta sossujen kynsistä ei selviä kukaan.
No huh huh. Meillä teinillä meni koulu miten meni, oli lintsaamista ja häiriöilmoituksia, joista tietysti keskusteltiin mutta ei oikein mitään muutosta tullut. Kerran tuli sekavassa tilassa kotiin, ei tiedetty mitä on vetänyt joten lähdimme päivystykseen. Siellä kirjattiin lasu, mikä oli minusta oikea ratkaisu. Kävimme keskusteluissa, sekä perheenä että lapsi yksin, muutama kuukausi seurantaa, jota vastaan teini ensin protestoi, mutta loppujen lopuksi sanoi, että hänestäkin oli ihan hyvä, että puututtiin, näin itsekin koin. Että kunnon koneistolla heti mahdollisimman varhaisessa vaiheessa vastaan, siihen katkesi teinin tuleva pikkuhäirikön ura ja 2 vuotta tuon jälkeen on kuin eri lapsi. Ehkä meillä vanhemmilla ei loppujen lopuksi ollut oikeita aseita siihen, vaikka kuria löytyykin, mutta kun lapsi ymmärsi että meillä on melkoiset apujoukot tarvittaessa takana, niin loppui se niskottelu. Olen ikuisesti kiitollinen sosiaalihuollolle.
Ne sosiaalitädit tulee kotiin. Ne tulee katsomaan, mitä teet siellä ja miten. Samalla arvioiden ja arvostellen. Sehän siinä ahdistavaa onkin ja se herättää pelkoa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, mitä sitten? Ei sitä asiakkuutta synny jos siihen ei ole syytä.