Lue keskustelun säännöt.
Miksi raamatun sanoma synnyttää niin paljon eri tulkintoja ja kuppikuntia. Tästä hyvä osoitus oli pelkästään poistettu keskustelu veren syömisestä.
05.08.2019 |
Raamatun tekstit synnyttävät erilaisia tulkintoja ja mielipiteitä, jotka taas ovat ajan myötä johtaneet erilaisten kuppikuntien syntymiseen kristinuskon sisällä. Osa kuppikunnista on myös niin eriäviä kannoissaan, ettei heitä lueta edes kristinuskon piiriin, kuten mormoonit ja jehovantodistajat.
Hetki sitten poistettu keskustelu, jossa käsiteltiin aihetta: voiko kristitty syödä verimakkaraa jakoi käsityksiä. Keskustelussa jaettiin raamatunkohtia. Joissakin kohdissa annettiin ymmärtää, että verta ei saisi syödä tai sitä tulisi ainakin karttaa. Toisessa kohdassa taas todettiin, että kaikkea voi syödä.
Raamatun informatiivisuus on siis kovin ristiriitaista, mutta tässä ei liene mitään uutta. Ristiriitainen teoshan se paikka paikoin on.
Kommentit (14)
Perusperiaate on että yksi UT:n kohta ei kumoa toista. Jos yhdessä kohdassa sanotaan että verta ei saa syödä, ja toisessa että on OK syödä kaikkea mitä lihakaupassa syödään niin oikea tulkinta on: ”Syön kaikkea mitä lihakaupassa myydään, paitsi verta”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusperiaate on että yksi UT:n kohta ei kumoa toista. Jos yhdessä kohdassa sanotaan että verta ei saa syödä, ja toisessa että on OK syödä kaikkea mitä lihakaupassa syödään niin oikea tulkinta on: ”Syön kaikkea mitä lihakaupassa myydään, paitsi verta”.
Tuota voisi pitää ainakin loogisena ratkaisuna tai päätelmänä raamatun informatiivisesta sekavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusperiaate on että yksi UT:n kohta ei kumoa toista. Jos yhdessä kohdassa sanotaan että verta ei saa syödä, ja toisessa että on OK syödä kaikkea mitä lihakaupassa syödään niin oikea tulkinta on: ”Syön kaikkea mitä lihakaupassa myydään, paitsi verta”.
Tuota voisi pitää ainakin loogisena ratkaisuna tai päätelmänä raamatun informatiivisesta sekavuudesta.
Niin. Kyseessä on kokoelma kirjoituksia ilman selkeää hakemistoa. Lisäksi raamattu ei ole lakikirja (jollaiseksi liian moni sen mieltää).
Syön jokatapauskessa ryynimakkaraa ja veripalttua. Taivaan portilla selviää joudunko näiden vuoksi helvetiin. Jos on näin pienestä kiinni, ni sit on, mut verimakkarasta en luovu.
Jeesus sanoi: "meitä ei saastuta se mikä suusta menee sisälle vaan se mikä sieltä tulee ulos"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vanhan testamentin lait oli erit. Osa oli puhtaasti hygienia syistä, puhuttiin puhtaasta ja saastaisesta. Oliko saastainen hygienia syistä saastainen vai hengellisistä syistä? Saastuttaako se ruumista vai henkeä?
Joka tapauksessa Jeesuksen ristinkuolema muutti paljon, eikä moni tätä osaa ajattele samalla tavalla vaan jotku uskonsuuntaukset ovat lakihenkisiä. Jeesus sanoo että jokainen tehköön syömisasian omantunnon mukaan. Lisäksi ikäänkuin kumoaa vanhan lain, mutta perään sanoo ettei hän ole tullut lakia kumoamaan vaan päinvastoin vahvistamaan.
Täytyisi tuntea raamatun sanomaa kokonaisuudessa että ymmärtäisi kokonaiskuvaa.
Koska raamattu on ihmisen kirjoittamaa sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi: "meitä ei saastuta se mikä suusta menee sisälle vaan se mikä sieltä tulee ulos"
Eli myös suuseksi on Jeesuksen mukaan ok?
Vierailija kirjoitti:
Perusperiaate on että yksi UT:n kohta ei kumoa toista. Jos yhdessä kohdassa sanotaan että verta ei saa syödä, ja toisessa että on OK syödä kaikkea mitä lihakaupassa syödään niin oikea tulkinta on: ”Syön kaikkea mitä lihakaupassa myydään, paitsi verta”.
Voihan tuon tulkita niinkin, että verta saa syödä, jos se ostetaan lihakaupasta, mutta ei muuten.
Ihan naurettavaa, että edes yritetään löytää jotain sisäistä johdonmukaisuutta, kun tiedetään, että teos on koottu eri lähteiden pohjalta, ja väitellä sanamuodoista, kun se on käännetty kieleltä toiselle moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi: "meitä ei saastuta se mikä suusta menee sisälle vaan se mikä sieltä tulee ulos"
Näin on. Mutta uskotko että sinua ei saastuta verimakkaran syöminen vaan se, että vähät välität kiellosta syödä sitä verimakkaraa! 😅
Sekin kohta on Jumalan käsky.
Mutta, muista että pelastus - verta syöville ja siitä pidättäytyville on tässä: ”Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi: "meitä ei saastuta se mikä suusta menee sisälle vaan se mikä sieltä tulee ulos"
Eli myös suuseksi on Jeesuksen mukaan ok?[/qu
Jumala loi ihmisen seksuaaliseksi olennoksi, joten miksi se olisi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusperiaate on että yksi UT:n kohta ei kumoa toista. Jos yhdessä kohdassa sanotaan että verta ei saa syödä, ja toisessa että on OK syödä kaikkea mitä lihakaupassa syödään niin oikea tulkinta on: ”Syön kaikkea mitä lihakaupassa myydään, paitsi verta”.
Myös lihassa on verta, joten sitten lihaakaan ei pitäisi syödä. Eläimen veri ei ole myöskään pyhää kuten oli Jeesuksen veri, joten sitä saa kristitty vapaasti syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi: "meitä ei saastuta se mikä suusta menee sisälle vaan se mikä sieltä tulee ulos"
Eli myös suuseksi on Jeesuksen mukaan ok?
Jeesus kehoitti miehen ja naisen rakastamaan toisiaan koko kehoillaan.
Raamattua voi tulkita monella eri tavalla. Se on pitkä ja aika vaikealukuinen kirja. Raamatussa on myös paljon vertauksia ja kielikuvia, joita eri kirkot ja kristityt tulkitsevat eri tavalla.