Asuntoilmoituksissa ärsyttäviä asioita

Eniten ärsyttää ruutupaperille itse piirustetut pohjapiirrokset, jotka eivät vastaa pohjaa/sisältävät virheitä ja puutteita eivätkä ole missään suhteessa oikein. Näissä ilmoituksissa on tyypillisesti huonoja/epäselviä sinnepäin räpsittyjä kuvia kohteesta. Näytössähän todellisuus selviäisi vaan harvoin vaivaudun.

Tottakai virheet ihan varsinaisissa pohjapiirroksissa ärsyttävät myös.

Todella ilmeiset kirjoitusvirheet ja vielä enemmän järjettömät/takeltelevat ilmaisut ilmoituksessa ärsyttävät myös enemmän tai vähemmän.

Luovuutta saa käyttää ja kohdetta kuvata kameralla tai sanallisesti mistä kulmasta huvittaa. Totuudenmukaisuus kuitenkiin aina parempi. Eikä liikaa kyllä pitäisi jättää vain tulkinnanvaraan, epäilyttävää...

Samat asiat näköjään ärsyttää. Nykyään jätän tiettyjen sisustussommitelmiin ja tunnelmakuvia keskittyvien toimistojen ilmoitukset katsomatta. Ärsyttää liikaa, kun puolet kuvista on kuppeja, kippoja ja kirjoja.

Sama ärsyttää sisustuslehdissäkin. Ei ole kunnollisia tilakuvia vaan kymmeniä yksityiskohtia ja asetelmia.

Se on ostajan aliarviointia, vaikka onhan tietysti ihmisiä, jotka eivät hahmota tiloja ilman kukka-asetelmaa kirjan kera lipaston päällä.

Itseä ottaa asuntoilmoituksissa ennen kaikkea päähän se tapa, millä jotku ilmoittajat yrittävät saada ostajan kuvittelemaan, kuinka ihanaa olisi elää juuri tässä asunnossa. "Saunan jälkeen on mukava tepastella lasitetulla parvekkeella viinilasi kädessä" tai "ikkunasta aukeaa kaunis näköala puistoon, josta kelpaa katsella aamun ensimmäisiä säteitä." Itse arvostan eniten sitä, että ilmoituksessa kerrotaan suoraan, että on kaikki oleellinen tieto asunnosta, eikä mitään enempää. Plussaa on, jos suoraan kerrotaan, mistä suunnasta aurinko paistaa päivällä ja paistaako pihalle jne.

Toinen taas on se, ettei kuvien ottamiseen ole panostettu lainkaan. Olisi ihan oleellista vaikkapa siivota asunnosta pyykit jonnekin kaappiin ja asetella huonekalut niin, että huoneen todellinen koko tulee esille. 

Plussat: ei putkiremonttia tulossa.

Ja tämä saattaa olla 2000-luvun taloissa. Eräs liike käyttää samoja plussia asunnon iästä riippumatta. Raivostuttavaa!

kuvatekstit:

"Täällä nautitaan!"

"Olohuoneessa koko perhe nauttii."

"Saunassa nautitaan suloisista löylyistä."

"Päämakuuhuone on hempeän suloinen."

Aargh!!!!!!!##

"metsälammen rannalla" = tontti rajoittuu pajupusikon keskellä nököttävään vanhaan tiilitehtaan savenottokuoppaan.

Se että ei edes tiedetä, minkä kaupunginosan alueella myytävä kohde on.

https://www.etuovi.com/kohde/9988438/kuvat?haku=M1397343065

Juuri noita lukiessa tulee vähän oksu suuhun

"Rivitalokolmio vehreällä takapihalla." -En halua muuttaa kenenkään takapihalle.

"Tilava yksiö parvekkeella." -En halua myöskäään muuttaa kenenkään parvekkeelle, vaikka siellä kuin tilava yksiö olisi.

Yhdyssanavirheet, ylihehkutus ja ylimalkaisuus ärsyttävät.

Kuvista toivon saavani käsityksen asunnosta. En ole kiinnostunut basilikasta ja appelsiinikorista keittiön työtasolla, ennemmin haluan hahmottaa työtason koon, materiaalin jne.

Vierailija kirjoitti:

Adjektiivit: "hurmaava", "ainutlaatuinen", "ihastuttava", jne.

+ yhdyssanavirheet.

Hulppea. Se on nykyinen muotiadjektiivi.

Mua ärsyttää nää kävelymatka sinne tai tänne. Joku kävelee 500 metriä ja toinen 5 kilsaa. Siis esim kauppaan tai kouluun.

Pääset nauttimaan laadukkaasta rakentamisesta ja kadehdittavan upeasta ympäristöstä!

Kadehtittavan upeasta ympäristöstä? Kenelle näitä ilmoituksia oikein tehdään. Kyseessä myös Bo lkv:n ilmoitus

"Mansikkana kakun päällä on erillinen sauna...."

"Koulu aivan välittömässä läheisyydessä." Niin varmaan, mutta monessa kaupungissa koulupiirien rajat menevät niin, että lähin koulu ei ole koulu, johon lapsukainen pääsee. 

. Lisämausteena kesähuoneena toimiva katettu seinällinen pergola, jonka suojaan eivät sateet ja tuiskut yllä! Oma luonteikas rinnepiha on kuin salainen puutarha; runsas ja ikivihreä.

Vierailija kirjoitti:

Kävin tämän ketjun innoittamana katsomassa Bo LKV:n myynti-ilmoituksia ja stailauksia. Ihan jäätävää.

Lattialle on maton sijasta heitetty lojumaan keittiöpyyhe, saunan lauteilla metallikori (siis metallikori sadan asteen lämpötilassa, onko tällä tarkoitus polttomerkata joku?) jossa pumppupullo pesuainetta, rullattu pyyhe ja kimppu koivunoksia, sama maljakko tai huonekasvi vaihtaa paikkaa, joka huoneessa maljakkoon laitettu joku rehu (järviruoko, mustikanvarpu, koivunoksa jne), sohvilla ja nojatuoleissa mytättyjä vilttejä jotka roikkuvat lattialla, teemukeja sängyssä, kynttilöitä matolla. Yhdessä ilmoituksessa oli leivinuunin päällä maljakossa kuivunut männynkarahka, jota oli kuvattu lähikuvana oikein kahdesta eri suunnasta.

Voi morjes. Kiitos illan nauruista 😂

Olen sairastunut vakavaan masennuksen, tuon Bo LKVn ilmoitukset kannattelee minua elämässä kiinni, pahinta ahdistusta saa hiukan siirrettyä, kun nauraa ilmoituksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää asuntoilmoituksissa mm.

- Yhdyssanavirheet ja muuten surkea kieliasu. Kiinteistönvälittäjäksi pääsee nykyään jos omaa pulssin. Edes äidinkielen perustason kirjallista ilmaisua ei ilmeisesti tarvitse osata, silti palveluista ryöstetään useita tuhansia euroja, enemmänkin.

Tähän vielä lisäisin, että on aivan järjenvastaista edes kutsua kyseistä ammattikuntaa kiinteintönvälittäjiksi, kun monet heistä eivät koko uransa aikana toimi välittäjänä ainoassakaan kiinteistökaupassa, vaan välittävät vain asunto-osakkeiden eli irtaimen omaisuuden myyntiä. En ikinä ostaisi asuntoa saati sitten kiinteistöä kiinteistönvälittäjän välityksellä, vaan aina suoraan myyjältä ilman välikäsiä.

T: juristi

No juristilta se varmaan onnistuukin. Maallikko sen sijaan tarvitsee kiinteistönvälittäjän apua oikeanlaisten papereiden tekemiseen kaupasta.

Mökkien myynti-ilmoituksista bongattua:

"Lähellä X-järveä" tai jopa tarkemmin "Tontin koillisnurkalta 100 metriä X-järveen", joo periaatteessa varmaan onkin, mutta entä sitten, kun sinne rantaan ei voi tai saa mennä? Se on toisen yksityisaluetta tms eikä mitään yleistä rantaa.

"Juuri myyntiin tullut" vaikka ilmoitus ollut jo iät ja ajat. Tai vaikkei olisikaan, niin myynnissähän se paikka on kun kerran netissä myytävien palstalla on, ja useimmissa palveluissa näkyy myös tavalla tai toisella, kuinka tuore ilmoitus on.

"jo juhannukseksi omalle mökille!" Minkä vuoden? Nyt on jo elokuu.

Kuvia ei ole päivitetty vaan ne on otettu talvella. Mökeissä on oleellista kuitenkin nähdä se piha kesäasussaan.

Ja tosiaan ne yksityiskohtakuvat. En halua katsoa omenapuun oksaa enkä kesäkurpitsaa, vaikka se kuinka myytävällä tontilla olisikin. Ja ne vääristävät objektiivit. Tupa näyttää isolta mutta onkin pieni kuin komero.

Piti käydä katsomassa näitä Bo kuvia ja hassu yksityiskohta että eteisessä on aina yksi kenkäpari esillä. Onkohan ne välittäjän vai valokuvaajan?

Yhdessä kohteessa keittiön pöydälle nostettu ananas. Toisessa liedelle jäänyt kourallinen valkosipuleita ja saman keittiön toisessa nurkassa kananmunia. Siis ihan vain siinä tasolla, ei missään kulhossa. Voin kuvitella miten ne on siihen aseteltu tarkasti ettei lähde vierimään.

Typerintä kuitenkin tyhjän asunnon stailaukset. Näyttää siltä että muutto on kesken, kun huoneessa on viherkasvi, lattialla pari tyynyä, tuoli seinää vasten ja siinä päällä avattu kirja (?!) ja keittiön altaassa roikuu siivousliina (tai joku muu rätti). Parempi kun olisi vain tyhjänä se asunto.

Myös puinen leikkuulauta on jokaisessa keittiössä välitilaa vasten nojaamassa.

- Jos kiinteistössä on autotalli, siitä ei ole minkäänlaista kuvaa. Me olemme etsineet pitkään omakotitaloa erillisellä autotallilla, mutta autotallista ei viitsitä ottaa kuvaa. 

- Rakennusvuosi 2xxx, vaikka talo on rakennettu 1950, mutta remontoitu 2xxx. Ei se silloin ole rakennettu 2xxx. 

- yhdyssanavirheet

- salaman kanssa pilatut kuvat

- ei pohjapiirrosta

- vaatii remonttia, välittäjällä kuntoraportti - no ei sitten voi ilmoitukseen listata, että mitä siinä talossa on vialla

- täyttä remonttia vailla olevat hinnoitellaan ylikalliiksi