Veneiden törmäys Airistolla

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni tyhmyys on rikos siinä kohtaa kun ihmisiä kuolee ja siinä kohtaa myös tyhmyydestä pitää rangaista. Tunnemme itse myös vastuullisia moottoriveneilijöitä,joita suurin osa heistä onkin, mutta valitettavasti pari ääliötä onnistuu pilaamaan mainetta. Ja valitettavasti on nähty että äkkirikkaus, iso vene ja kädettömyys on todella huono yhdistelmä.

Tämä on se ongelma aivottomat pilaavat ison järkevien ihmisten oukon maineen. Vrt. Audi, bemari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät näyttäneet veneet olevan kauhean palasina, onkohan tuo moottoriveneen keula sitten teilannut uhrit?

On siinä ollut suuri törmäysvoima kun paljon purjevenettä suurempi moottorivene on jysäyttänyt päin purjevenettä kovalla vauhdilla. Matkustajien loukkaantumiset ovat luultavasti seurausta siitä, että ovat törmäyksen voimasta lentäneet ja törmänneet sitten purjeveneen rakenteisiin. Jos on sattunut istumaan sopivasti jossain sellaisessa kohdassa mistä ei pääse enää singahtamaan eteenpäin, niin vahingot ovat jääneet pienemmiksi. 

Nämä menehtyneet ovat esim. saattaneet olla kannella huitomassa ja yrittämässä kiinnittää moottoriveneen huomiota törmäyksen estämiseksi. Ja muut ovat ehkä olleet valmiiksi paikoillaan ottamassa törmäystä vastaan. Purjeveneessä on ilmeisestikin ollut kaksi pariskuntaa lapsineen, tuntuu luontevalta että miehet olisivat tällaisessa tilanteessa pyrkineet suojelemaan perheitään.

Tuollaisessa moottoripurjeveneessä on ohjaushytti, joka kuvista päätellen on mennyt palasiksi törmäyksessä eli moottorivene on ajanut päälle. Menehtyneet ovat todennäköisesti olleet ohjaushytissä.

Toivottavasti tässä oikeus toteutuu ja moottoriveneen kuljettaja saa asianmukaiset rangaistukset eikä pääse kiemurtelemaan pois ilman tuomiota.

No niin, kirjoitin vahingossa kommenttini väärään paikkaan eli liian aikaisin ennen lainauksen loppua. Kommenttini siis oli seuraava: ”Tuollaisessa moottoripurjeveneessä on ohjaushytti, joka kuvista päätellen on mennyt palasiksi törmäyksessä eli moottorivene on ajanut päälle. Menehtyneet ovat todennäköisesti olleet ohjaushytissä.”

Lopun oikeus toteutuu -kommentti on siis lainaamani kirjoituksen loppu eikä minun käsialaani. Pahoittelen sähläystäni.

Kun köyhä pääsee rahoihin käsiksi, käy näin. Tavallinen tarina.

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti, että Ristolainen tai Tami.

Jos nettiä selaa, ja googlaa että kuka parkkeerasi veneensä piip laituriin, siinä on kuva, näyttääkö tutulta botski

Toivottavasti tulevaisuudessa veneilijöiltäkin voidaan edellyttää jonkin sortin tutkintoa tai ajolupaa. Lakimuutos olisi paikallaan. Ikävää että tämän piti tapahtua, syystä että kyseistä lakia ei ole haluttu/viitsitty säätää.

Tai jos tarkentaisi: köyhä ja tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten empatiakyvytön ja sairas ihminen täytyy olla, että iloitsee ettei kuolleet ole lapsia? Ihminen se on vaikka 19-vuotiaskin. Ennemminkin siinä kohtaa on enemmän menetettävänä itsellä ja muilla kuin 3v:llä.

Empatiakyvytön ja sairas ihminen täällä, terve! 👋🏻 Haluaisin painottaa, etten missään nimessä iloitse kenenkään menehtymisestä, olkoot vanha tai nuori. Kirjoitin niin, koska kuten aiemmin totesin, oma mielipiteeni on täysin subjektiivinen ja ITSE kuvittelisin toipuvani paremmin jopa oman aviomiehen kuin jomman kumman lapsistani menetyksestä.

Voisin kysyä samalla, että kuinka empatiakyvytön ja sairas on ihminen, jonka mielestä 3-vuotiaassa ja hänen elämässään ja tulevaisuudessaan ei ole mitään menetettävää?

On todella sopimatonta alkaa spekuloida ja pohtia tragedian tapahduttua sillä olivatko uhrit parhaita mahdollisia tai olisiko joku muu uhri ollut vielä ”pahempi”. Nyt se on johtanut sinut tilanteeseen jossa väität että joku on sitä mieltä että 3-vuotiaan elämä ei ole arvokas. Vähän lisää harkintaa tuohon päänaukomiseen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten empatiakyvytön ja sairas ihminen täytyy olla, että iloitsee ettei kuolleet ole lapsia? Ihminen se on vaikka 19-vuotiaskin. Ennemminkin siinä kohtaa on enemmän menetettävänä itsellä ja muilla kuin 3v:llä.

Empatiakyvytön ja sairas ihminen täällä, terve! 👋🏻 Haluaisin painottaa, etten missään nimessä iloitse kenenkään menehtymisestä, olkoot vanha tai nuori. Kirjoitin niin, koska kuten aiemmin totesin, oma mielipiteeni on täysin subjektiivinen ja ITSE kuvittelisin toipuvani paremmin jopa oman aviomiehen kuin jomman kumman lapsistani menetyksestä.

Voisin kysyä samalla, että kuinka empatiakyvytön ja sairas on ihminen, jonka mielestä 3-vuotiaassa ja hänen elämässään ja tulevaisuudessaan ei ole mitään menetettävää?

On todella sopimatonta alkaa spekuloida ja pohtia tragedian tapahduttua sillä olivatko uhrit parhaita mahdollisia tai olisiko joku muu uhri ollut vielä ”pahempi”. Nyt se on johtanut sinut tilanteeseen jossa väität että joku on sitä mieltä että 3-vuotiaan elämä ei ole arvokas. Vähän lisää harkintaa tuohon päänaukomiseen, kiitos.

Keskittykää oleelliseen: tuohon tappajaidioottiin. Palkitkoon kohtalo hänet riittävän suurella palkinnolla.

Vierailija kirjoitti:

"Kiinnostavaa olisi tietää että miten nuo kuolonuhrit aiheutui, miksei ne kaikki vaan hypänneet veteen veneestä ja näin väistäneet."

Miksei autokolareissa kuolleet ole vaan hypänneet pois kyydistä ennen kolaria?

Olisko onnettomuus tapahtunut jotenkin näin? Poislukien kalastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti, että Ristolainen tai Tami.

Jos nettiä selaa, ja googlaa että kuka parkkeerasi veneensä piip laituriin, siinä on kuva, näyttääkö tutulta botski

No shit Sherloc?

Kuvien välissä vaihdettu runko ja maalattu eri väriseksi?

Sen, että kaksi tuollaista ökybotskia törmäilee keskenään, vielä ymmärtää. "Kas kun piti vähän näyttää". Mutta, että ajaa noinkin hitaan veneen päälle, odotan mielenkiinnolla millainen ääliö joskus paljastuu ökyveneen kapteeniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti, että Ristolainen tai Tami.

Jos nettiä selaa, ja googlaa että kuka parkkeerasi veneensä piip laituriin, siinä on kuva, näyttääkö tutulta botski

Nyt on kyllä niin hämärästi vihjailtu etten ota tuosta selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultasti alkoholista aiheutunut onnettomuus.

Nhl-miehille viina maistuu.

Se nyt on jo moneen kertaan uutisoitu, että alkoholi ei liity tapaukseen.

On kylläkin uutisoitu, ettei alkoholin uskota liittyvän tapahtuneeseen. Voi siis hyvinkin vielä liittyä, kun se hetki koittaa että viranomaisten on pakko kertoa kaikki tietonsa julkisuuteen.

Nythän tuosta toisesta (todennäköisesti syyllisestä) venekunnasta ei ole julkisuuteen lausuttu mitään. Ei ikää, ei sukupuolta, ei kansallisuutta, mutta purkkarin osalta on ongelmitta osattu (tai uskallettu) kertoa niin uhrien ikähaarukka kuin sukupuolikin, perhesuhteet ja se että kaksi oli lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Moottoriveneen keulan muoto ja todennäköinen "plaaninopeus" tarkoittaa, että moottorivene on todennäköisesri ajanut purjeveneen yli! Siksi vaurioita ei näy keulassa. Todennäköisesti ehdollisella tuomiolla tästäkin selvitään.

Todellakin toivon, että ei selvitä. Toivottavasti menee läpi kovimman kautta syytteet törkeistä kuolemantuottamuksista ja vammantuottamuksista ja liikenneturvallisuuden rikkomisista. Korvauksia myös niiin maan helvetisti maksettavaksi ja rikoksentekoväline valtiolle.

Vois noi kusipäiset ökyveneilijät alkaa pikkuhiljaa oppia jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti, että Ristolainen tai Tami.

Jos nettiä selaa, ja googlaa että kuka parkkeerasi veneensä piip laituriin, siinä on kuva, näyttääkö tutulta botski

Nyt on kyllä niin hämärästi vihjailtu etten ota tuosta selvää.

Tamin laituriin joku laittoi jonkun veneen, mutta kuvassa näkyy joitakin 6-7metrisiä pikkuveneitä, ei 15 metristä Fairlane edes saisi tuollaiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti, että Ristolainen tai Tami.

Jos nettiä selaa, ja googlaa että kuka parkkeerasi veneensä piip laituriin, siinä on kuva, näyttääkö tutulta botski

Nyt on kyllä niin hämärästi vihjailtu etten ota tuosta selvää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8acf214b-6032-4ee0-8070-bdbc4f4002a4

En ymmärrä purjeveneistä mutta eikö siinä oo moottori ja jos näyttää siltä että iso botski tulee lujaa ja kovvaa niin laitetaan piälle moottori ja lähetään toiseen suuntaan. Onhan se selvää että isomnan pitää väistää ja hiljentää vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Voi kamala. Sympatiat uhreille, mutta kyllä moottoriveneen kuskikin kärsii lopun elämäänsä..

Kyllä nyt monessa perheessä on suru. Ikävää kaikille. Voimia kaikille osapuolille.

Onko Turkulaisen veneet? Ketäa venemiehiä siellä on joilla on ökyvene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultasti alkoholista aiheutunut onnettomuus.

Nhl-miehille viina maistuu.

Se nyt on jo moneen kertaan uutisoitu, että alkoholi ei liity tapaukseen.

On kylläkin uutisoitu, ettei alkoholin uskota liittyvän tapahtuneeseen. Voi siis hyvinkin vielä liittyä, kun se hetki koittaa että viranomaisten on pakko kertoa kaikki tietonsa julkisuuteen.

Nythän tuosta toisesta (todennäköisesti syyllisestä) venekunnasta ei ole julkisuuteen lausuttu mitään. Ei ikää, ei sukupuolta, ei kansallisuutta, mutta purkkarin osalta on ongelmitta osattu (tai uskallettu) kertoa niin uhrien ikähaarukka kuin sukupuolikin, perhesuhteet ja se että kaksi oli lapsia.

Täytyy viranomaisilla olla kakat housuissa, kun mitään tietoa toisesta venekunnasta ei anneta.