Mitä voi tehdä, kun Kalevauva on varastanut sanoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mitä tänne kirjoitetaan, on Sanoman omaisuutta joten vain Sanoma ja Kalevauva voivat keskenään sopia käytöstä

ihan rauhassa saavat käyttää.

Soita Helenalle.

Vierailija kirjoitti:

Miten todistat, että kirjoitit sen anonyymin tekstin itse?

Oman koneen käyttämä IP esimerkiksi. Kaikkien meidän posti jättää sivustolle koodin, jonka perusteella voi yhdistää koneen ja löytää tarvittaessa käyttäjän. Tämä lienee helpointa silloin kun viestin kirjoittanut menee koneensa kanssa paikalle ja osoittaa datan, että hän on kirjoittanut viestin. Tällä perusteellahan poliisi tarvittaessa tutkii esim. uhkauksen lähettäjän. Moni pahapostailija tietysti yrittää kiertää tätä käyttämällä pahaverkkoa jne. , mutta pystynee datastaan osoittamaan halutessaan, että on kyseisen viestin postannut. Anonyymi ei tarkoita, etteikö jälkiä jäisi.

Joo tää vtuttaa! Mun tekstit Kalevauva on varastanut monta kertaa, ties paljonko niillä tienannut! Haastaan ne oikeuteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tekijänoikeudet oikeasti menevät? Voiko käyttää kenen tahansa tekstiä ja tehdä sillä rahaa?

Toisten sisältöä saa käyttää arvostelussa tai parodiassa, ns. fair use. Sillloinkaan ei saa julkaista koko tekstiä/videota/kirjaa, vaan otteita siitä.

Keskustelupalstoilla ei ole tekijänoikeuksia, joten voisin ottaa tektisti ja vaikka teettää siitä paidan, ja mulla olisi oikeus tehdä niin.

Paljonkohan Kalevauva.fi mahtaa ansaita lauluillaan? Nehän löytyvät kaikki ilmaiseksi YouTubesta.

Vähänpä tiedät.

Youtubesta maksetaan palkkiota näyttökertojen mukaan.

Soita vaikka Amerikan presidentille

Tokihan kun artistit haluaa enemmän palkkaa luomistyöstään niin olisi ihan ok jos  nuo joutuisi maksamaan tulonsa vauvapalstan kirjoittajille.

lisäksi täällä lienee jotain käyttöehtoja. EIhän porukka omista facebookkin ladattuja kuviakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tekijänoikeudet oikeasti menevät? Voiko käyttää kenen tahansa tekstiä ja tehdä sillä rahaa?

ollakseen tekijänoikeuden alainen teos, tulee tiettyjen kriteerien täyttyä(ns teoskynnys), käytännössä kyse on tarpeeksi luovasta kokonaisuudesta. Vauvapalstalle kirjoitettu kommentti menee harvoin tämän alle.

No silloinhan Kalevauvakaan ei omista biisiensä tekijänoikeuksia!

Ei ole tarpeeksi luovaa, jos on kopioinut tekstit suoraan toisilta.

Tuntuu kohtuuttomalta, että omista viesteistä tehdään vitsejä ja vielä tienataan sillä.

Vierailija kirjoitti:

Alustalle (platform, kuten some/foorumi) näytelty teksti ei ole kirjoitelma, teos tai artikkeli, eikä täten tekijänoikeuksien alainen. Tällaista tekstiä saa jakaa vapaasti, ellei alustalle kirjoittanut ole kopioinut sitä itse kirjoitelmasta tai teoksesta. Tällöin molemmat rikkovat tekijänoikeuksia.

Väärin. Kalevauva lahoittaa puolet sanoituksensa tekijänoikeustuloista pois juuri siksi, että tekijöitä ei voida tavoittaa millään. Sanoitusten merkitseminen Tradiksi ei ollut mahdollista, mikä olisi tilanne, jos väitteesi olisi totta.

Jos palstalla syntyy uusi sana tai ilmiö ja myöhemmin, vaikka 100 vuoden kuluttua aletaan selvittämään sanan tai ilmiön alkuperää niin tekijäksi ei kuitenkaan tule palsta vaan viestin tunnistetiedot pvm, nro jne.

Nii! Ja kaiken lisäks näistä jutuista on tehty ihan painettu kirjakin! Aattele!