Kalastajan vaimo - ihana tyyppi, mutta miten hän uskaltaa kertoa elämästään niin avoimesti?

Vierailija kirjoitti:

Uusin postaus taas kerran huono huonoine kuvineen. Kirjoittaakin niinkuin lapsille lässytetään.

Niin ja peppua piti taas jumpata kolme kertaa viikossa. Ja lapsia ottaa kuviin mukaan jälleen kerran.

Ennen kuvat olivat niin laadukkaita, että niihin oli saatu vangittua ne houkuttelevat yksityiskohdat. Nyt kaikki kuvat on sumeita, ihan niinku tarkennus olisi aivan pielessä.

Ja näköjään pöydänkulmalta on siirrytty nyt homeisen halkopinon viereen pyllistelemään. Tuo blogi kyllä todellakin köhii viimeisiään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sä keksit ne paljot klikkaukset?

Kun täällä kerrotaan uudesta viihdepläjäyksestä, käyn tarvittaessa tsekkaamassa tarjonnan ja avot, blogissa keskustelua ei saa käydä joten se käydä täällä. Näin näyttää tekevän moni muukin eli tämä palsta ja myös sinun tekemät nostot vähentävät blogin sivuklikkauksia kun ei tarvitse käydä katsomassa onko kommenttikenttä herätetty henkiin. No ei ole. Täällä aaveella on hyvä olla.

Ahaa. Minä käyn katsomassa kuvat ja luen tekstin, oli kyseessä mikä tahansa blogi. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä kommenttiboxissa tapahtuu. Ei kiinnosta lukea ihkuttelukommentteja ja vielä vähemmän jonkun blogiin tyytymättömän rutinoita. Jos blogi, joka kertoo jonkun toisen ihmisen elämästä, lakkaa kiinnostamasta tai alkaa nyppimään, lopetan seuraamisen. Niin yksinkertaista. Muuten muodostan mielipiteeni itse, ihan sama ovatko muut lukijat samaa vai eri mieltä.

En oikeasti ymmärrä, miksi yhtään kenenkään pitäisi muuttaa elämäänsä jotakin toista miellyttäväksi? Ja siis puhun nyt blogeista. Miksi blogistin pitäisi miellyttää SINUA? Hän kertoo elämästään sen minkä haluaa ja tavalla jonka parhaaksi katsoo, ja jos se ei sinua miellytä, niin sitten vain uusiin seikkailuihin. Miksi jäädä jumittamaan ja odottamaan ja vaatimaan jotain muutosta, mitä sitten ikinä onkaan... Tässä tapauksessa ilmeisesti paluuta entiseen? Tajuatteko itsekään asian järjettömyyden?

Siellä on ihan oikea ihminen blogin takana ja hänen oikea elämänsä, ei mikään tuottajien käsikirjoittama tarina, jolle te buuatte ja vaaditte juonenkäänteiden muutosta mieleiseksenne.

Oikea ihminen jonka avioeron on saanut lukea iltalehtien viihdeosastolta. Yhä uudestaan ja uudestaan. Myös entinen mies on samoilla sivuilla mustamaalattu ja lasten ainoan lapsuuden kipein asia ja siitä oireilu on jaettu iltapulujen viihteeksi.

Tylsää tekstiä ja väkinäinen yhteistyöpostaus, varmaan luvannut useamman postauksen villoista ja untuvista, niin nyt on väännettävä ne väkipakolla

Vierailija kirjoitti:

Miten joitakin voi niin häiritä mitä toiset keskustelee. Menee yli ymmärryksen.

Miten joitakin voi häiritä mitä toinen kirjoittaa ja kuvaa blogiinsa. Menee yli ymmärryksen.

En minä kyllä menisi mihinkään ketjuun (jossa esim. kyseistä blogia vain ylistettäisiin ja palvottaisiin) inttämään sivukaupalla aivan päinvastaista ja moittimaan kommentoijia. Kenelle tämä KESKUSTELU ei käy, avatkoon omansa.

Kun on tuonut itsensä julkisuuteen, ei vain kotikutoisella blogillaan, vaan kaupallisella osta osta blogillaan sekä useampaan kertaan keltaisen lehdistön sivuilla ja valtakunnallisen naistenlehden syväavautumisparisuhde haastatteluineen niin on luonnollista ettei blogia enää seurata sen vuoksi että se oli kalastajan vaimouden ajan erityisen hyvä perheblogi, vaan koska seuraajia kiinnostaa se kaikki muu. Että mitä sitten lyödään tiskiin, kun kaikki on näytetty. Nykyinen elämä jaettu värikynällä värittäen.

Kun se turvakukkamaljakko on joka postauksessa näytetty. Mihin saakka tarve olla julkisuudessa vie ihmistä? Se kiinnostaa, viihteenä.

Aivan kun ei ihmiset viimeiseen 25 vuoteen seurannut Nykäseen Matin elämää urheilusaavutusten vaan niiden muiden asioiden vuoksi.

Tai no, ehkä alppimaissa toimitaan erilailla🤪

Vierailija kirjoitti:

Kun on tuonut itsensä julkisuuteen, ei vain kotikutoisella blogillaan, vaan kaupallisella osta osta blogillaan sekä useampaan kertaan keltaisen lehdistön sivuilla ja valtakunnallisen naistenlehden syväavautumisparisuhde haastatteluineen niin on luonnollista ettei blogia enää seurata sen vuoksi että se oli kalastajan vaimouden ajan erityisen hyvä perheblogi, vaan koska seuraajia kiinnostaa se kaikki muu. Että mitä sitten lyödään tiskiin, kun kaikki on näytetty. Nykyinen elämä jaettu värikynällä värittäen.

Kun se turvakukkamaljakko on joka postauksessa näytetty. Mihin saakka tarve olla julkisuudessa vie ihmistä? Se kiinnostaa, viihteenä.

Aivan kun ei ihmiset viimeiseen 25 vuoteen seurannut Nykäseen Matin elämää urheilusaavutusten vaan niiden muiden asioiden vuoksi.

Tai no, ehkä alppimaissa toimitaan erilailla🤪

Hyvin sanottu.

Ihminen on kautta aikojen ollut perusluonteeltaan utelias tirkistelijä. Siitähän se termi "sosiaaliporno" juontaa juurensa: ihmisen tirkistelyntarve tyydyttyy, kun pääsee lukemaan blogia, jossa jaetaan yksityisasioita, kun julkisuuden henkilö X kertoo jotain syvällistä, kun hänen salasuhteensa paljastuu tai kun hän avaa kotinsa tai vaatehuoneensa ovet lehtiartikkelia varten. Tästä syystä lehdet jakavat entistä viihteellisempiä uutisia ja porautuvat julkaisuussaan jopa liian syvälle ihmisten yksityiselämään. Se houkuttelee ihmisiä. Se myy.

Minun mielestäni Kalastajan vaimossa sekä lukuisissa muissa blogeissa on ajauduttu sivuraiteelle blogin alkuperäisestä ideasta. Jos ei jaksa enää postata ruoasta, neuleista, urheilusta, taiteesta tai muusta neutraalista ja alkaa sen sijaan jakaa suorastaan juoruiksi kelpaavia yksityisiä asioitasi erostaan, elämästään ja parisuhteestaan, niin totta kai se kiinnostaa ihmisiä.

Ihminen on itse vastuussa siitä, mitä nettiin jakaa. Kukaan ei pakota kertomaan yöllisiä lempimisiä ja parisuhdekipuilua julkisesti, lehtiin ja kaikelle kansalle. Jos näin kuitenkin haluaa kaiken järjen vastaisesti tehdä, hänen on aivan turha itkeä jälkeen päin sitä, että ihmiset puhuvat hänestä ja että roskalehdistö poimii hänestä ikäviä asioita julkaisuihinsa.

Tämän kyseisen blogin tapauksessa kun ei ole kyse siitä, että joku olisi vastoin kenenkään tahtoa vuotanut arkaluonteisia asioita nettiin. Se ei ole hyväksyttävää. Jos itse jakaa, pitää kestää seuraukset. Enkä tietenkään tarkoita, että pitää sietää kiusaamista, mutta kyllä sen verran pitää älytä, että ihmiset tulee puhumaan aiheesta ja henkilöstä itsestään.

Eikö kukaan ole kertonut Johannalle, ettei polttopuita pidä tuoda huonetilaan (lämpiämään ja kuivumaan) ja varastoida niitä asuinhuoneessa suuria määriä?!

Hyvät hyssykät, siinähän leijailee hengitysilmassa itiö jos toinenkin.

Eikö kukaan ole kertonut Johannalle, että kuvat ovat sumeita ja epätarkkoja? Mikä on muuttunut? Menikö entinen kamera rikki ja uutta ei ole annettu? Eikö Johanna vain välitä enää?

Huomasitteko, että taas tässä uudessa postauksessa paitaa venytetään vatsan kohdalta tai sitten vatsan edessä on takki? Varmaan tahallaan tekee tuota, jotta ihmiset jatkaisivat spekulointia.😒 Muutenkin tuo merinopaita näyttää sen malliselta, että on liian lyhyt ja leveä. Ei hyvää mainosta firmalle.

Vierailija kirjoitti:

Kun on tuonut itsensä julkisuuteen, ei vain kotikutoisella blogillaan, vaan kaupallisella osta osta blogillaan sekä useampaan kertaan keltaisen lehdistön sivuilla ja valtakunnallisen naistenlehden syväavautumisparisuhde haastatteluineen niin on luonnollista ettei blogia enää seurata sen vuoksi että se oli kalastajan vaimouden ajan erityisen hyvä perheblogi, vaan koska seuraajia kiinnostaa se kaikki muu. Että mitä sitten lyödään tiskiin, kun kaikki on näytetty. Nykyinen elämä jaettu värikynällä värittäen.

Kun se turvakukkamaljakko on joka postauksessa näytetty. Mihin saakka tarve olla julkisuudessa vie ihmistä? Se kiinnostaa, viihteenä.

Aivan kun ei ihmiset viimeiseen 25 vuoteen seurannut Nykäseen Matin elämää urheilusaavutusten vaan niiden muiden asioiden vuoksi.

Tai no, ehkä alppimaissa toimitaan erilailla🤪

Tämä on niin totta, ja aivan kuten Nykäsen tapauksessa: mitä enemmän joku julkkis hölmöilee, sitä enemmän ihmisiä kiinnostaa ja häntä seurataan pelkkänä ilmiönä ja hupina. Se on tietynlaista viihdettå josta ihmiset nauttii. Jos Nykänen ei olisi pitänyt showta yllä, kuka hänestå olisi jaksanut olla kiinnostunut niin pitkåän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tuonut itsensä julkisuuteen, ei vain kotikutoisella blogillaan, vaan kaupallisella osta osta blogillaan sekä useampaan kertaan keltaisen lehdistön sivuilla ja valtakunnallisen naistenlehden syväavautumisparisuhde haastatteluineen niin on luonnollista ettei blogia enää seurata sen vuoksi että se oli kalastajan vaimouden ajan erityisen hyvä perheblogi, vaan koska seuraajia kiinnostaa se kaikki muu. Että mitä sitten lyödään tiskiin, kun kaikki on näytetty. Nykyinen elämä jaettu värikynällä värittäen.

Kun se turvakukkamaljakko on joka postauksessa näytetty. Mihin saakka tarve olla julkisuudessa vie ihmistä? Se kiinnostaa, viihteenä.

Aivan kun ei ihmiset viimeiseen 25 vuoteen seurannut Nykäseen Matin elämää urheilusaavutusten vaan niiden muiden asioiden vuoksi.

Tai no, ehkä alppimaissa toimitaan erilailla🤪

Tämä on niin totta, ja aivan kuten Nykäsen tapauksessa: mitä enemmän joku julkkis hölmöilee, sitä enemmän ihmisiä kiinnostaa ja häntä seurataan pelkkänä ilmiönä ja hupina. Se on tietynlaista viihdettå josta ihmiset nauttii. Jos Nykänen ei olisi pitänyt showta yllä, kuka hänestå olisi jaksanut olla kiinnostunut niin pitkåän?

Word.

Vierailija kirjoitti:

Tylsää tekstiä ja väkinäinen yhteistyöpostaus, varmaan luvannut useamman postauksen villoista ja untuvista, niin nyt on väännettävä ne väkipakolla

Jotenkin epätoivoista tuo pakkomyynti ja tuputus, ostakaa nyt pliis kun maksaakin vaan niin ja niin vähän..

Vierailija kirjoitti:

En minä kyllä menisi mihinkään ketjuun (jossa esim. kyseistä blogia vain ylistettäisiin ja palvottaisiin) inttämään sivukaupalla aivan päinvastaista ja moittimaan kommentoijia. Kenelle tämä KESKUSTELU ei käy, avatkoon omansa.

Ei sellaista positiivista KV-ketjua voi täällä olla, koska nimenomaan sinne haterit tulevat heti kärppänä haukkumaan. Niin on käynyt aina, joten ei kannata edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsää tekstiä ja väkinäinen yhteistyöpostaus, varmaan luvannut useamman postauksen villoista ja untuvista, niin nyt on väännettävä ne väkipakolla

Jotenkin epätoivoista tuo pakkomyynti ja tuputus, ostakaa nyt pliis kun maksaakin vaan niin ja niin vähän..

Voisin sortua mainonnan uhriksi, jos nuo vaatteet olisi esitelty jotenkin erityisen houkuttelevasti tai jos mainonta olisi erityisen tunteisiin vetoavaa. Mutta tuo ei vaan iske. Ei pahalla.

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että taas tässä uudessa postauksessa paitaa venytetään vatsan kohdalta tai sitten vatsan edessä on takki? Varmaan tahallaan tekee tuota, jotta ihmiset jatkaisivat spekulointia.😒 Muutenkin tuo merinopaita näyttää sen malliselta, että on liian lyhyt ja leveä. Ei hyvää mainosta firmalle.

En usko, että on raskaana. Eiköhän ole vaan se merirosvoelämää turvottanut niin pitää sitä peitellä, samaan aikaan kun kertoo käyvänsä peppujumpassa jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusin postaus taas kerran huono huonoine kuvineen. Kirjoittaakin niinkuin lapsille lässytetään.

Niin ja peppua piti taas jumpata kolme kertaa viikossa. Ja lapsia ottaa kuviin mukaan jälleen kerran.

Ennen kuvat olivat niin laadukkaita, että niihin oli saatu vangittua ne houkuttelevat yksityiskohdat. Nyt kaikki kuvat on sumeita, ihan niinku tarkennus olisi aivan pielessä.

Ja näköjään pöydänkulmalta on siirrytty nyt homeisen halkopinon viereen pyllistelemään. Tuo blogi kyllä todellakin köhii viimeisiään..

En yllättyisi, jos joku kaunis päivä blogi olisi lopetettu vähin äänin.

Mitä ihmettä on blogille tapahtunut? Kamera taisi jäädä ex-miehelle ja samoin kirjoitustaito sekä aiheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusin postaus taas kerran huono huonoine kuvineen. Kirjoittaakin niinkuin lapsille lässytetään.

Niin ja peppua piti taas jumpata kolme kertaa viikossa. Ja lapsia ottaa kuviin mukaan jälleen kerran.

Ennen kuvat olivat niin laadukkaita, että niihin oli saatu vangittua ne houkuttelevat yksityiskohdat. Nyt kaikki kuvat on sumeita, ihan niinku tarkennus olisi aivan pielessä.

Ja näköjään pöydänkulmalta on siirrytty nyt homeisen halkopinon viereen pyllistelemään. Tuo blogi kyllä todellakin köhii viimeisiään..

En yllättyisi, jos joku kaunis päivä blogi olisi lopetettu vähin äänin.

No ei tule tapahtumaan. Aivan varmasti pitää säälinkerjäyskitinät ennen sitä, ja arpoo postauksesta toiseen sitä, pitäisikö lopettaa vai ei, fanikuoron ylistäessä blogia sen kommenttikentässä. 😆

Eräs toinen bloggaaja on jo vuosia kysellyt, mikseivät ihmiset, jotka eivät pidä hänen blogistaan, vaan jää pois lukijoiden joukosta ja asia olisi sillä ratkaistu. Mutta ei, blogien vihaajajoukot ovat tyytyväisiä vasta, kun blogi loppuu. Nuo "lopettais jo bloginsa" - kommentit ovat aina samat. Inhotaan blogia, käydään siellä hakemassa uutta vettä myllyyn, esiinnytään muka "en olekaan vuosiin käynyt tuossa blogissa, nyt sattumalta eksyin sinne ja ---" vaikka oikeasti käydään siellä vähän väliä päivystämässä ja suurennuslasilla katsotaan kuvat ja keksitään kaikki mahdollinen negatiivinen sanottava niistä. Tämä on mielenkiintoinen someilmiö, tämä vihaajajoukot, jotka eivät suinkaan siirry minnekään muualle, vaan jatkavat ja jatkavat haukkumista. Yhdellä toisella palstalla oli Linda Lampenius - vihaaja, joka suu vaahdossa haukkui Lindaa vuosia, mutta kyttäsi kuitenkin ihan jatkuvasti. Suosituilla bloggaajilla on isot vihasjajoukot. Onkohan tätä someilmiötä tutkittu?

Kyllä verkkovihaa on tutkittu, myös suomalaista verkkovihaa, joka on kasvanut aikamoisiin mittasuhteisiin. Vihaa sinänsä on siis tutkittu, mutta vihaajia on sitten jo vaikeampi tutkia, koska yleensähän vähättelevät, vihamieliset ja halveksivat kommentit heitetään anonyymisti. Voi vain arvailla, mitä tällaisen kommentoinnin takana on, millaiset ihmiset ja miksi he sitä tekevät. Omassa elämässään tyytyväiset, itseään arvostavat, onnelliset ja tasapainoiset tuskin lähtevät ryöpyttämään negatiivista arvostelua jostain bloggaajasta keskustelupalstalle, se on tietenkin selvää.