Lue keskustelun säännöt.
Miksi 15 vuotta sitten melkein kukaan mies ei tuntunut haluavan parisuhdetta mutta nykyisin lähes kaikki tuntuvat haluavan?
02.08.2019 |
Silloin kun olin itse perusnätti nuori nainen, sellaiset 18-22v. tuntui olevan täysi mahdottomuus löytää miestä joka tahtoisi parisuhteen. Myös minua huomattavasti kauniimmilla ystävilläni oli samanlaisia vaikeuksia. Seksiä löytyi silloinkin naiselle helposti, niinkuin käsittääkseni vielä nykyäänkin (jos palstamiehiä uskoo). MIstä tämä suuri sitoutumisen tarve?
Kommentit (51)
Nykyisin tietotekniikasta kiinnostuneet naisetkin uskaltavat olla rohkeammin "nörttejä itsejään", koska sitä ei enää koeta yhtä paljon epäfeminiinisenä = piirteenä joka karkoittaa miehiä, joten miksi "nörttimiehet" eivät keskity etupäässä näiden naisten iskemiseen?
Miksi pitää tavoitella sellaista naista jonka kanssa ei ole mitään yhteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netin myötä tieto levinnyt että vakituinen parisuhde on Musta Pekka.
Joojoo, "parisuhde on miehen terveyden tae". Lukekaapa vähän uudempaa infoa niin tuokin voidaan kuitata papukaijayleistyksenä...ja toiseksi, noissa tutkimuksissa ei ole KOSKAAN vertailtu sosiaaliryhmien sisällä miehiä, vaan juoppolallit ja koulutetut miehet aina samaan nippuun. Juoppolalliluuseri ei saa naista ja muutenkin elää kuten alan äijän kuuluu, niin siitähän sitten voidaankin vetää johtopäätöksiä "nainen miehellä = terve mies".
No eipä vaikuta olevan, kun miesten tarve parisuhteeseen vaan kiihtyy kiihtymistään huolimatta lisääntyvästä aivopesusta. Voiko olla että suurelle osalle miehistä pelkkä silmitön ja perusteeton viha ei enää riitäkään koko elämän perustaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.
Miksi?
Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.
Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?
Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?
Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.
"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."
Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.
Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.
Se että keskivertomies päätyy parisuhteeseen ei kerro mistään muusta kuin tyytymiseen/alistumiseen kohtaloonsa "ei irtoseksiä minulle isommin" ja varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saannin, menee sitten tekemään itsestään narripellen parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta sitten parisuhde tarkoitti avo- tai avioliittoa. Nykyään se tarkoittaa miehelle kivaa panosuhdetta ilman sitoumuksia. Siis eräänlaista ilmaista prostituutiota. Milläs nuo työttömät raukat edes maksaisivat?
Tuo ei ole parisuhde mistä puhut. Parisuhde ei ole pelkkä panosuhde. Panosuhteeseen ryhtyvä nainen haluaa siitä täsmälleen samaa kuin kyseisen suhteen mies, eli seksiä. Juuri siksi tuo on toimiva järjestely niille jotka sellaisen haluavat. Jännä ilmiö että tuollaisessa suhteessa (arkikokemus, lähinnä kaverien kokemukset) se on useimmiten mies jonka (toisessakin) päässä alkaa panosuhteessa raksuttaa ja hän haluaisi tehdä panosuhteesta parisuhteen. Tai ainakin hän haluaisi että nainen ei harrastaisi seksiä muiden kanssa kuin hänen. Tämä taas ei naiselle yleensä sovi koska pano-ja parisuhdemies ovat kaksi eri asiaa. Ja se on panosuhteen loppu.
Ja juuri tämän vuoksi osa miehistä ei ikinä saa parisuhdetta. Koska he kuvittelevat parisuhteen olevan heidän ehdoillaan tapahtuvaa panemista ilman vastuuta ja vastavuoroisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.
Miksi?
Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.
Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?
Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?
Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.
"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."
Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.
Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.
Se että keskivertomies päätyy parisuhteeseen ei kerro mistään muusta kuin tyytymiseen/alistumiseen kohtaloonsa "ei irtoseksiä minulle isommin" ja varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saannin, menee sitten tekemään itsestään narripellen parisuhteeseen.
Taidat nyt itse tehdä itsestäsi narripellen kuvittelemalla, että vastuuton irtoseksi olisi ihanaa. Tiedätkö kun et edes saisi vehjettäsi pystyyn ventovieraiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitäisi veikata niin sanoisin että maailman nykyisessä lisääntyneessä epävakaudessa parisuhteesta haetaan turvaa, rauhaa, kumppanuutta. Tosin niitä siitä on haettu aina, mutta nyt vieläkin enemmän kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.
Miksi?
Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.
Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?
Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?
Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.
"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."
Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.
Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.
Se että keskivertomies päätyy parisuhteeseen ei kerro mistään muusta kuin tyytymiseen/alistumiseen kohtaloonsa "ei irtoseksiä minulle isommin" ja varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saannin, menee sitten tekemään itsestään narripellen parisuhteeseen.
Taidat nyt itse tehdä itsestäsi narripellen kuvittelemalla, että vastuuton irtoseksi olisi ihanaa. Tiedätkö kun et edes saisi vehjettäsi pystyyn ventovieraiden kanssa.
...kummasti noussut 41 naisen kanssa, nopeimmillaan ensitapaamisesta alle 50 minuutissa panemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.
Miksi?
Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.
Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?
Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?
Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.
"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."
Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.
Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.
Se että keskivertomies päätyy parisuhteeseen ei kerro mistään muusta kuin tyytymiseen/alistumiseen kohtaloonsa "ei irtoseksiä minulle isommin" ja varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saannin, menee sitten tekemään itsestään narripellen parisuhteeseen.
Taidat nyt itse tehdä itsestäsi narripellen kuvittelemalla, että vastuuton irtoseksi olisi ihanaa. Tiedätkö kun et edes saisi vehjettäsi pystyyn ventovieraiden kanssa.
...kummasti noussut 41 naisen kanssa, nopeimmillaan ensitapaamisesta alle 50 minuutissa panemassa.
Ihan varmasti joo. Tekstistäsi oikein kuultaa tämä menestys naismaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.
Miksi?
Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.
Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?
Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?
Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.
"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."
Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.
Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.
Se että keskivertomies päätyy parisuhteeseen ei kerro mistään muusta kuin tyytymiseen/alistumiseen kohtaloonsa "ei irtoseksiä minulle isommin" ja varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saannin, menee sitten tekemään itsestään narripellen parisuhteeseen.
Taidat nyt itse tehdä itsestäsi narripellen kuvittelemalla, että vastuuton irtoseksi olisi ihanaa. Tiedätkö kun et edes saisi vehjettäsi pystyyn ventovieraiden kanssa.
...kummasti noussut 41 naisen kanssa, nopeimmillaan ensitapaamisesta alle 50 minuutissa panemassa.
Niin kuin mäkkäristä, halvalla ja nopeasti jotain mitä ei muuten söisi. Olet euron juusto.
Netin myötä tieto levinnyt että vakituinen parisuhde on Musta Pekka.
Joojoo, "parisuhde on miehen terveyden tae". Lukekaapa vähän uudempaa infoa niin tuokin voidaan kuitata papukaijayleistyksenä...ja toiseksi, noissa tutkimuksissa ei ole KOSKAAN vertailtu sosiaaliryhmien sisällä miehiä, vaan juoppolallit ja koulutetut miehet aina samaan nippuun. Juoppolalliluuseri ei saa naista ja muutenkin elää kuten alan äijän kuuluu, niin siitähän sitten voidaankin vetää johtopäätöksiä "nainen miehellä = terve mies".