Miksi 15 vuotta sitten melkein kukaan mies ei tuntunut haluavan parisuhdetta mutta nykyisin lähes kaikki tuntuvat haluavan?

Ei kaikkien miesten kello tikitä kolmenkympin kohdalla. Nettideittipalstat on täynnä niitä 40+ ja 50+ miehiä, jotka ovat vasta nyt tajunneet haluavansa jälkikasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Mikä heidät ajaa sitoutumaan jos ei paniikki ? :)

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien miesten kello tikitä kolmenkympin kohdalla. Nettideittipalstat on täynnä niitä 40+ ja 50+ miehiä, jotka ovat vasta nyt tajunneet haluavansa jälkikasvua.

Ja siellä saavatkin olla jonkun aikaa, keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Mikä heidät ajaa sitoutumaan jos ei paniikki ? :)

Aaa, eli onko tämä joku yleinenkin havainto tosielämästä, että Chadit haluavat pariutua? No ottamatta otoksen suuruuteen kantaa, Chad voi haluta perheen. Ei automaattisesti tarkoita Chadin haluavan elää parisuhteessa, jossa hän pysyy uskollisena. Eli jälkikasvua kyllä, sitoutuminen ei välttämättä.

(aiemmilla kommenteilla oli muuten eri kirjoittaja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien miesten kello tikitä kolmenkympin kohdalla. Nettideittipalstat on täynnä niitä 40+ ja 50+ miehiä, jotka ovat vasta nyt tajunneet haluavansa jälkikasvua.

Ja siellä saavatkin olla jonkun aikaa, keskenään.

Yllättävän paljon lehdissä on näkynyt +30v naisia valittelemassa kun ei löydy miestä. Ehkä saavat olla, ehkä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Tämä on sitä naisen matematiikkaa :DDDDD

Chadeja on se 5-10% miehistä. Jos he pariutuvat, niin silloin juuri nörttimiehille jää enemmän naisia. Ongelma on vain silloin, jos Chadit eivät pariudu vaan panevat 80% naisista.

Ymmärrätkö nyt laskuvirheesi? :D

Mistä päättelit että "Chadeja" on vain 5-10% miehistä? Mikä edes on "Chadin" tarkka määritelmä?

Minulle "Chad" on mies josta naiset (miksei miehetkin) ovat yleisesti ottaen kiinnostuneita. Hyvännäköinen, terve, mukava, ystävällinen, rento. Noita miehiä on pilvin pimein.

Minua ihmetyttää se, miksi he haluavat yllättäen parisuhteen ja perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien miesten kello tikitä kolmenkympin kohdalla. Nettideittipalstat on täynnä niitä 40+ ja 50+ miehiä, jotka ovat vasta nyt tajunneet haluavansa jälkikasvua.

Ja siellä saavatkin olla jonkun aikaa, keskenään.

Yllättävän paljon lehdissä on näkynyt +30v naisia valittelemassa kun ei löydy miestä. Ehkä saavat olla, ehkä ei.

Millä vuosikymmenellä? Ei se nykyisin mikään valittelun aihe ole, lähinnä toteamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien miesten kello tikitä kolmenkympin kohdalla. Nettideittipalstat on täynnä niitä 40+ ja 50+ miehiä, jotka ovat vasta nyt tajunneet haluavansa jälkikasvua.

Ja siellä saavatkin olla jonkun aikaa, keskenään.

Yllättävän paljon lehdissä on näkynyt +30v naisia valittelemassa kun ei löydy miestä. Ehkä saavat olla, ehkä ei.

Millä vuosikymmenellä? Ei se nykyisin mikään valittelun aihe ole, lähinnä toteamus.

Ihan viimeisen parin vuoden aikana on ollut artikkeleita, joissa yli 30v naiset kertovat etteivät löydä parisuhdetta vaikka sellaisen haluaisivat, mitä ovat tehneet muttei ole tärpännyt jne. Nimitä sitä jollain muulla verbillä jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Tämä on sitä naisen matematiikkaa :DDDDD

Chadeja on se 5-10% miehistä. Jos he pariutuvat, niin silloin juuri nörttimiehille jää enemmän naisia. Ongelma on vain silloin, jos Chadit eivät pariudu vaan panevat 80% naisista.

Ymmärrätkö nyt laskuvirheesi? :D

"Nörttimiehille jää enemmän naisia". Meinaatko tosiaan että sellainen nainen jota nörttimies kiinnosta, kiinnostuu yllättäen nörttimiehestä kun vaan tarpeeksi kauan tuputtaa? Onko tämä nyt sitä miehen logiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?

Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?

Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.

"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."

Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.

Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?

Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.

Eli sinun määritelmässäsi tärkeä on se ettei chad halua sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?

Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.

"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."

Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.

Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.

Jaa. No minä olen. Opiskelin tuolloin alaa, jossa yli puolet kanssaopiskelijoista miehiä, muidenkin alojen edustajat tulivat verkostoitumisen ansiosta tutuiksi. Sen jälkeen työelämässä oli havaittavissa sama trendi. Joten en jaksa vängätä tästä kanssasi tämän enempää.

Äitinsä alkavat tuntea olevansa liian vanhoja ja väsyneitä hoitamaan aikuisten lastensa huusholleja ja ovat lopettaneet kodinhoidon.

Ihan uusi ilmiö on se että halutaan parisuhde ja sen saamiseksi vapistaan oman kämpän nurkassa ja hoetaan "en mä kelpaa kenellekään". Tiedetään ikään kuin jo kaikki vaikka mitään ei ole koitettu käytännössä.

Toimiva, joskin monimutkainen patenttiratkaisu on mennä juttelemaan jollekulle joka itseä kiinnostaa. Olettaen että muutkin ihmiset kiinnostavat kuin huippumallit. Ole ystävällinen ja miellyttävä. Tuo parhaat puolesi esiin ja häivytä niitä puolia jotka eivät ole parhaita puoliasi. Tuo on hankala toteuttaa käytännössä, tiedän. Tarvitaan kuitenkin kaksi ihmistä, aikaa ja hyvä mieli. Mutta mahdollinen tuollainen tilanne on, se on toteutettu lukuisia kertoja ihmiskunnan historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Unohdi volisevat palstaInkerit. Nehän oikein kiemurtelee miehenpuutteessaan joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?

Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.

"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."

Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.

Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.

Jaa. No minä olen. Opiskelin tuolloin alaa, jossa yli puolet kanssaopiskelijoista miehiä, muidenkin alojen edustajat tulivat verkostoitumisen ansiosta tutuiksi. Sen jälkeen työelämässä oli havaittavissa sama trendi. Joten en jaksa vängätä tästä kanssasi tämän enempää.

Oletan kuitenkin että sinä et deittaillut näitä miehiä ? Vai kertoivatko he sinulle muuten vain haluavansa parisuhteeseen?

Valtavasti tuntuisi olevan nuoria, hyvännäköisiä ja sitoutumishaluisia miehiä nykyisin. Ja mikä jottei parhaathan ne viedään ekana, niin naisissa kuin miehissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaulit saavat kyllä syyttää toisia miehiä naisettomuudestaan, jos asiaa katsotaan objektiivisesti. Yrittäjiä on nykyisin liikaa ja kilpailu näin ollen kovempaa kuin ennen oli.

Miksi?

Aikaisemmin "Chadeja" ei saanut kirveelläkään parisuhteeseen. Nyt kun nörttipojat ja-miehetkin ovat rohkaistuneet ja yrittävät käyttää tiedettä apunaan naisensaannissa (vaikkakin laihoin tuloksin), Chadit ovat paniikissa ja ryhtyneet sitoutumaan. Tämä taas pudottaa nörttimiesten mahdollisuuksia huomattavasti.

Eikö seksuaalisuuden vapautuminen pikemminkin anna näille Chadeille lisäaikaa temmeltää? Miksi ne paniikissa olisivat?

Eivät he halua temmeltää, se on se mysteeri. Sitä minä yritän selvittää, miksi tämänkaltaiset ihmiset haluavat yhtäkkiä vakavan parisuhteen?

Ketjun perusteella määrite Chad on ilmeisesti erilainen eri ihmisillä. Minä ymmärrän sen juuri 5-10% kärkeen kuuluvina miehinä, joilla ei ole minkäänlaista kiirettä sitoutua yhteen naiseen. Jos sillä yleisesti tarkoitetaan ihan kivannäköisiä ja peruskomeita miehiä, en tunnista tätä tapahtunutta muutosta. Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin. Ei ne mitkään pelkät nörtin markkinat olleet silloinkaan.

"Kyllä 10-20v sitten aivan yhtälailla suht komeatkin miehet pyrkivät parisuhteisiin."

Tämä ei pidä paikkaansa. En ole koskaan törmännyt noihin aikoihin yhteenkään "suht komeaan" mieheen joka olisi halunnut sitoutua, vakavan parisuhteen ja perheen. He välttelivät niitä viimeiseen asti. Hauskanpito ja irtoseksi oli kaikki kaikessa. Parisuhde koettiin rajoittavana ja rasittavana, kaikin puolin.

Parisuhteisiin päätyivät noihin aikoihin lähinnä sellaiset "insinöörin" näköiset ja oloiset miehet, kaikin puolin keskiverrot, eivät komeita mutta eivät rumiakaan, "tuiki tavalliset" miehet. Joilla oli miellyttävä luonne. Eli keskivertomies oli parisuhdemarkkinoilla kuuminta hottia tuolloin ja veikkanpa että vielä nykyäänkin olisi...ellei olisi tätä 190cm pitkien ruotsalaisten miesmallien invaasiota. Ymmärrettävästi ne joilla on varaa valita saattavat kallistua jälkimmäisten puoleen. Mutta ovat miesten omatkin vaatimuksen kasvaneet reippaasti parissakymmenessä vuodessä.

Jaa. No minä olen. Opiskelin tuolloin alaa, jossa yli puolet kanssaopiskelijoista miehiä, muidenkin alojen edustajat tulivat verkostoitumisen ansiosta tutuiksi. Sen jälkeen työelämässä oli havaittavissa sama trendi. Joten en jaksa vängätä tästä kanssasi tämän enempää.

Oletan kuitenkin että sinä et deittaillut näitä miehiä ? Vai kertoivatko he sinulle muuten vain haluavansa parisuhteeseen?

En ole koko koulun miehiä deittaillut. Kyllä, opiskelijatkin keskustelevat keskenään muustakin kuin opinnoista. En toki ollut myöskään ainoa nainen sen enempää koulussa kuin töissäkään, joten aivan kaikkea ei tarvinnut itse selvittää deittailemalla.