Lue keskustelun säännöt.
Miksi normaali "karvakolmio" alapäässä on nykyään noloa, mutta vain 20-30vuotta sitten se oli normaalia ja jopa naisellinen ylpeyden aihe?.....
02.08.2019 |
Miksi nykyään kokonaan jopa karvaton posliini, pienen pieni viiva tai vähintään hyvin lyhyeksi saksittu häpykarvoitus on yleisin ja "naisellisin/siistein"? Normaalia alapääkarvoitusta pidetään epänaisellisena, rumana, yököttävänä ja jopa haisevana ja epäseksikkäänä?
Monessa ketjussa on sanottu, että hyi, miesmäisenä karvat alapäässä! Tietääkseni alapäähän kasvaa nuorelle naiselle _naisen häpykarvoitus_, ei miehen.
Nykyvouhutuksen lomassa olenkin ajatellut, että joku kun osaisi selittää millä tavalla normaali sellainen tumma alapään karvakolmio _vähentää_ naisen naisellisuutta ja seksikkyyttä/kauneutta? Miksi ne poistetaan nykyään, miksi ollaan jopa neuroottisia ja jopa yökitään muille naisille jotka ovat luomuja mutta toki siistejä?
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten ihan tutkittua faktaa, että anaaliseksi kansalaisten keskuudessa on yleistynyt huomattavasti nettipornon myötä.
Sama taitaa olla karvattomuuden kanssa.
Itse olen kyllä törmännyt moniin karvattomiin miehiinkin, että ei se vain naisten juttu ole.
Ja moni kunnon bodari sheivaa kainalotkin, jotta helpompi pysyä raikkaana kun hikoilee paljon.
Höpöä tuo raikkaana pysyminen. Ja bodariko on ainoa hikoilija? Miten muut urheilijat tai kaikki kymmenet tuhannet fyysisen työn miehet? Mihin helkuttiin se hiki mystisesti menee karvattomilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuseksi on tosiaan epäterveellistä, koska suun ja vaginan bakteeritasapaino on aivan erilainen. Suuhan on täynnä bakteereja, ja myös voi olla viruksiakin.
Peräsuoliseksi, jota leikkisästi "peppuseksiksi" sanotaan, on myös epäterveellistä, koska peräsuoli ei ole biologiselta ja fysiologiselta kannalta tarkoitettu peniksen sisääntunkeutumiseen. Haittoja tulee pitkässä juoksussa.
Toki joitakin kiihottaa tällaisten luonnonlakien rikkominen, kun luonnollinen seksi ei kolahda jostain syystä tarpeeksi, joidenkin traumojen takia. Esimerkiksi SM-seksi on traumatisoituneen ihmisen seksiä, hän ei voi antautua nautinnolle ilman pakottamista. Usein taustalta löytyy lapsuuden ajan hyväksikäyttöä. Silti sm-seksin harjoittajia pidetään seksuaalisesti vapautuneina, vaikka asia on juuri päin vastoin.
Kun ihmisen seksuaaliterveys on kohdallaan, seksuaalinen nautinto on yhtä yksinkertaista kuin raikkaan veden juominen janoisena.
No mutta yhdyntäseksi se vasta onkin huono jos ei käytä kumia, nimittäin sperma on happamuudeltaan eri kuin mitä on naisen normaali bakteerikanta. Moni nainen saakin kumittomasta seksistä toistuvasti hiivatulehduksia tai virtsatietulehduksia. Sen lisäksi nainen voi olla jopa miehen spermalle allerginen.
Sinun mielestä miehen penis ja spermako ei kuulu naisen sisään? Miksi ihmeessä ne ovat niin yhteensopivia? Mihin penis ja sperma kuuluu jos ei naiseen?
Miehen mielipide kirjoitti:
Kyllä sheivattu alapää on näin miehen silmään kiihottavampi kuin siistimätön puska.
Kertoo jotain naisestakin jos antaa kainalo, sääri- ja alapään karvojen rehottaa.
Kerro nyt ihmeessä, mitä se naisesta kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Ja onni olla harrastamatta seksiä. Taas kun edellisiä viestejä lukee, muistaa taas, kuinka monimutkaista seksielämä voi olla. Ja en jaksaisi tai voisi harrastaa pornosta vaikutteita saanutta seksiä, jota moni tuntuu nykyään kaipaavan. Saa elää elämää, joka ei kuvita itseäni.
-äsköinen sinkku kahvilla.
Ei seksi ole yhtään monimutkaista. Toisten naisten hyväksyntä monimutkaisempaa on, miehille riittää kun haluaa seksiä ja antaa sitä.
Okei eli mun naiseni on sitten tuota kun haluaa ajella minulta karvat pois joka paikasta. Paitsi hiukset saa olla. Itse hän ajelee itsensä omasta halusta ei mun pyynnöstä tai halustani mulle itselle ihan sama onko niitä vai ei. Näin toimittu jo 11v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karvaton on parempi kirjoitti:
Esimerkiksi muslimikulttuurissa karvattomuus on hygienista. Ajelen kainolotkin samasta syystä. Mieheni ajaa partansa eikä anna sen rehottaa ”hygieniasyistä”.
Ajatteko hygieniasyistä myös hiukset, kulmakarvat ja silmäripset? Jos ette niin miksi ette?
Miks tästä jatkuvasti jauhetaan, karvanen pimppi nyt on vaan kuvottava, ei mitään intoa antaa esim. suuseksiä 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon antanut oman puskani nyt sitten kasvaa kerran se on NIIIIIIIN hyväksi. Joo o, kusta ei meinaa saada millään kuivaksi kauhean kasvuston takia ja hyi hitto että näyttää RUMALTA!
Vierailija kirjoitti:
Koska pillunkarvat on kaupallistettu. Jos et "hoida" niitä, et harrasta seksiä, viestitetään. Ja siksi kaikki epävarmat nuoret sinkut kiiruhtavat höyläämään ettei vain luultaisi luuseriksi.
Joku tekee nykyään isot rahat pillunkarvoilla.
Jaa mistä ne isot rahat tulevat kun ihan samalla höylällä ne karvat ajetaan kuin kainalotkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot on ongelmat. Aapeellä itsellään messuhallin kokoiset.
Olen ajellut karvani 20 vuotta ja jatkan edelleen posliinina. Minua ei kiinnosta muiden karvat, ainoastaan omani. Miten tämä voi olla niin helvetin hankalaa toisille? Itse tykkään ja mieheni tykkää, se saa riittää kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies68vm kirjoitti:
Okei eli mun naiseni on sitten tuota kun haluaa ajella minulta karvat pois joka paikasta. Paitsi hiukset saa olla. Itse hän ajelee itsensä omasta halusta ei mun pyynnöstä tai halustani mulle itselle ihan sama onko niitä vai ei. Näin toimittu jo 11v.
Kuinka puhdas muiden vaikutuksista se oma halu on? Miksi kaikilla oli 70-luvulla alapää luonnontilassa? Oliko se jokaisen yksilön oma halu? Entä miksi se oma halu muuttui päinvastaiseksi seuraavilla vuosikymmenillä?
Vierailija kirjoitti:
Karvaton on parempi kirjoitti:
Esimerkiksi muslimikulttuurissa karvattomuus on hygienista. Ajelen kainolotkin samasta syystä. Mieheni ajaa partansa eikä anna sen rehottaa ”hygieniasyistä”.
Ajatteko hygieniasyistä myös hiukset, kulmakarvat ja silmäripset? Jos ette niin miksi ette?
No eihän ripsiin mitään haisevaa eritettä ilmaannu, kuten alapäähän. Haloo. Ja anna nyt toisten ajella karvat, ei sen sinua pitäisi haitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks tästä jatkuvasti jauhetaan, karvanen pimppi nyt on vaan kuvottava, ei mitään intoa antaa esim. suuseksiä 🤢
Se on vain sinun mielikuvasi. Veikkaan että 10 vuoden päästä sinulla ei ole asiaan enää lainakaan noin jyrkkä kanta.
Vierailija kirjoitti:
Mies68vm kirjoitti:
Okei eli mun naiseni on sitten tuota kun haluaa ajella minulta karvat pois joka paikasta. Paitsi hiukset saa olla. Itse hän ajelee itsensä omasta halusta ei mun pyynnöstä tai halustani mulle itselle ihan sama onko niitä vai ei. Näin toimittu jo 11v.
Kuinka puhdas muiden vaikutuksista se oma halu on? Miksi kaikilla oli 70-luvulla alapää luonnontilassa? Oliko se jokaisen yksilön oma halu? Entä miksi se oma halu muuttui päinvastaiseksi seuraavilla vuosikymmenillä?
Asiat ja asenteet muuttuvat. 70-luvulla olisi varmaan pidetty mielisairaana jos olisi ollut sheivattu alapää. Samoin kuin 20-luvulla olisi pidetty mielisairaana jos olisi ollut minihame. Ja sitä ennen jos nilkka olisi näkynyt. Ennen oltiin pidättyväisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tästä jatkuvasti jauhetaan, karvanen pimppi nyt on vaan kuvottava, ei mitään intoa antaa esim. suuseksiä 🤢
Se on vain sinun mielikuvasi. Veikkaan että 10 vuoden päästä sinulla ei ole asiaan enää lainakaan noin jyrkkä kanta.
Itselläni on jyrkempi kanta nyt, kuin 10v sitten. En enää hyväksy sekundaa (omasta mielestäni tietysti), vaan olen mielummin ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies68vm kirjoitti:
Okei eli mun naiseni on sitten tuota kun haluaa ajella minulta karvat pois joka paikasta. Paitsi hiukset saa olla. Itse hän ajelee itsensä omasta halusta ei mun pyynnöstä tai halustani mulle itselle ihan sama onko niitä vai ei. Näin toimittu jo 11v.
Kuinka puhdas muiden vaikutuksista se oma halu on? Miksi kaikilla oli 70-luvulla alapää luonnontilassa? Oliko se jokaisen yksilön oma halu? Entä miksi se oma halu muuttui päinvastaiseksi seuraavilla vuosikymmenillä?
Asiat ja asenteet muuttuvat. 70-luvulla olisi varmaan pidetty mielisairaana jos olisi ollut sheivattu alapää. Samoin kuin 20-luvulla olisi pidetty mielisairaana jos olisi ollut minihame. Ja sitä ennen jos nilkka olisi näkynyt. Ennen oltiin pidättyväisempiä.
Tai vapaampia. Riippuu asiayhteydestä ja vähän ajastakin. Esimerkiksi 80-luvulla oli aivan arkipäiväistä olla uimarannalla yläosattomissa täällä kotimaassakin ja nykyään sitä taas paheksutaan.
Olennaista tuossa lainaamassasi tekstissä oli se kuvitteellinen "oma halu", joka nyky-yhteiskunnassa valtaosalle on vain pelkkä myytti. Valtaosa ihmisistä seuraa trendejä ja toimii niiden johdattamana joko tidostaen, tai tiedostamattaan, koska valtaosa ihmisistä on lampaita, jotka eivät halua erottua joukosta. Vain äärimmäisen harvat yksilöt tekevät oikeasti puhtaasti oman halunsa mukaan ja tänä päivänä nuorista naisista alapäänsä luomuna pitävät ovat juuri sellaisia, sillä he uhmaavat yleistä trendiä siitäkin huolimatta, että saattavat tulla pilkatuiksi, tai jopa hyljityiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tästä jatkuvasti jauhetaan, karvanen pimppi nyt on vaan kuvottava, ei mitään intoa antaa esim. suuseksiä 🤢
Se on vain sinun mielikuvasi. Veikkaan että 10 vuoden päästä sinulla ei ole asiaan enää lainakaan noin jyrkkä kanta.
Itselläni on jyrkempi kanta nyt, kuin 10v sitten. En enää hyväksy sekundaa (omasta mielestäni tietysti), vaan olen mielummin ilman.
Totta kai näin, koska olet trendipelle. Posliini saavutti huippunsa (tai pohjansa, riippuu näkökulmasta) ehkä noin viitisen vuotta sitten ja nyt on näkymässä selviä merkkejä siitä, että halua palata luomuun on selkeästi olemassa ja sitä kautta siis muoti muuttumassa. Kuitenkin vielä eletään vahvasti posliini kautta, siis vahvemmin kuin 10 vuotta sitten, mutta muutoksen tuulet on jo selkeästi havaittavissa. Tänä päivänä varhaisteinit vielä hihittelee uimahalleissa luomutuheroille, mutta 10 vuoden päästä taas aikuisille naisille, joilla on alapää, kuin pikkutytöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies68vm kirjoitti:
Okei eli mun naiseni on sitten tuota kun haluaa ajella minulta karvat pois joka paikasta. Paitsi hiukset saa olla. Itse hän ajelee itsensä omasta halusta ei mun pyynnöstä tai halustani mulle itselle ihan sama onko niitä vai ei. Näin toimittu jo 11v.
Kuinka puhdas muiden vaikutuksista se oma halu on? Miksi kaikilla oli 70-luvulla alapää luonnontilassa? Oliko se jokaisen yksilön oma halu? Entä miksi se oma halu muuttui päinvastaiseksi seuraavilla vuosikymmenillä?
Asiat ja asenteet muuttuvat. 70-luvulla olisi varmaan pidetty mielisairaana jos olisi ollut sheivattu alapää. Samoin kuin 20-luvulla olisi pidetty mielisairaana jos olisi ollut minihame. Ja sitä ennen jos nilkka olisi näkynyt. Ennen oltiin pidättyväisempiä.
Tai vapaampia. Riippuu asiayhteydestä ja vähän ajastakin. Esimerkiksi 80-luvulla oli aivan arkipäiväistä olla uimarannalla yläosattomissa täällä kotimaassakin ja nykyään sitä taas paheksutaan.
Olennaista tuossa lainaamassasi tekstissä oli se kuvitteellinen "oma halu", joka nyky-yhteiskunnassa valtaosalle on vain pelkkä myytti. Valtaosa ihmisistä seuraa trendejä ja toimii niiden johdattamana joko tidostaen, tai tiedostamattaan, koska valtaosa ihmisistä on lampaita, jotka eivät halua erottua joukosta. Vain äärimmäisen harvat yksilöt tekevät oikeasti puhtaasti oman halunsa mukaan ja tänä päivänä nuorista naisista alapäänsä luomuna pitävät ovat juuri sellaisia, sillä he uhmaavat yleistä trendiä siitäkin huolimatta, että saattavat tulla pilkatuiksi, tai jopa hyljityiksi.
Älä yritä. He ovat vain laiskoja. Miesvastine on neckbeard.
No kuule, oon viimeks ollu uimahallissa 10v sitte ja vaikka kuinka suomalainen oon, niin saunassa en välitä käydä vaikka missä mökillä olis porukalla. Ja kadulla harvemmin alastomia kävelee vastaan....joten, eipä ole tullu nähtyä aikoihin kenenkään karvotusta :D