Miksei vasemmistohallitus verota rikkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö Suomessa ei muka verotetakaan tuottavia yksilöitä niin että pitää melkein maanpakoon lähteä?

Tuottamista verotetaan eikä se pitäisi olla yllätys, se joka hyötyy eniten maksaa eniten luonnollisesti. Milloin sitä muka ei olisi verotettu, kun esität asian noin että juuri nyky Suomessa tehdään ja mikä sinun tapasi kattaa yhteisten menojen kulut koulutuksesta turvallisesta yhteiskunnasta lakien ja säädösten valvonnasta ja toteutuksesta teiden kunnosta tai ilmastosta ja ympäristöstä jne jne. Ottaisitko sieltä missä ei ole vai, se vasta nerokasta valtion talouden hoitoa olisi. 

Noh, jos siellä on otettavaa, niin määritelmän mukaanhan siellä on otettavaa. Hyvin sinulla ainakin on aivokapasiteetti käytössä. Itse asiassa erilaisten sosiaalietuuksien leikkaaminen esim. jollain kiinteällä prosentilla ja sen ohjaaminen täysin esim. työn tai yrittämisen verotuksen alentamiseen olisi huomattavasti järkevämpää talouden hoitoa kuin jatkuva etuuksien korottaminen, jonka osalta olemme nähneet varsin hyvin mihin se johtaa.

Pskaaa olisit siis valmis leikaamaan vähävaraisten, varhaiskasvatuksesta, oikeudesta poliisiin ja koulutuksesta, terveydenhoidosta jne jne, jos rahaa ei ole. Niin annat ymmärtää. Kerro toki lisää näyttää siltä että aivokapasiteettisi on valjastettu oman etusi ajamiseen ja erittäin kyseenalaiseen yhteiskuntaan.... 

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on aina perustunut työssäkäyvään keskiluokkaan. Olipa hallitus muodostunut mistä puolueista tahansa. Tämä siksi, että rikkaita on aina ollut liian vähän ja lisäksi heidän on ollut helpointa lähteä maasta jonnekin, missä verotus on heille edullisempaa. Köyhillä taas ei ole mitä ottaa ja lisäksi keskiluokka on ollut suurin yksittäinen ihmisjoukko, jolla kaiken lisäksi on ollut tapana sitoa itsensä asuntolainoillaan ja perheillään Suomeen. Keskiluokka on toki jupissut, mutta ei silti ole laittanut talojaan ja asuntojaan myyntiin ja häipyneet maasta, vaikka juuri he ovat yhteiskunnan  maksumiehiä. 

Nykyajan ongelma on, että työssäkäyvä keskiluokka paitsi pienenee, myös kurjistuu. Yhä useampi on vailla vakituista työpaikkaa eikä pätkätyöläisenä oteta asuntolainoja ja perusteta perheitä. Osa keskiluokasta ei siis ole naulannut arkkunsa kantta kiinni pysyäkseen ikuisesti Suomessa kuuliaisena veronmaksajana kuten aiemmat sukupolvet tekivät usein jo vähän päälle parikymppisinä ja osa nuorista, joista voisi tulla hyvinvointiyhteiskunnan maksajia, suuntaakin ulkomaille jo pian opintojensa jälkeen. Sanotaan, että ihmisten pitää olla valmiita muuttamaan työn perässä ja se tarkoittaa myös, että tämä muutto ei ole sidottu Suomen rajojen sisäpuolelle. Lisäksi nuorilla on nykyisin niin hyvä kielitaito, että monet puhuvat englantia miltei kuin natiivi. On helppoa lähteä, kun kielitaidolla pärjää eikä ole taloa eikä asuntovelkaa Suomeen. Osasta keskiluokkaa on siis tullut kuin aiemmin rikkaat eli heillä on oikein hyvät mahdollisuudet lähteä Suomesta pois, jos he eivät saa vakinaisia työsuhteita tai kokevat, että heidän selkänahastaan revitään liikaa. 

Mielenkiinnolla seuraan, miten yhteiskunnassa tullaan seuraavan 10-20 vuoden aikana hoitamaan tämä ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Ironista kyllä vaikka ap:n kaltaiset idioot....anteeksi ruudinkeksijät toistelevatkin, että Sipilän hallitus oli "rikkaita ja hyvätuloisia" suosiva, niin todellisuus on itse asiassa kaikkea muuta ja Sipilän hallitus nosti toistuvasti erilaisia sosiaalietuuksia ja vastaavasti nämä suositut tahot saivat mm. alennetun rajan solidaarisuusveroon ja korotetun pääomatulojen veron. Tämä on aika hyvä esimerkki siitä, miten riittävästi toistamalla jotain nämä kengänpohjan numeron kokoisella äo:lla varustetut ihmiset oikeasti uskovat näitä juttuja.

En puutu muuhun roskaan, mutta kerro, mitä etuuksia Perskeko nosti?

Vierailija kirjoitti:

Ökyrikkaat ovat SDP:n pääkannattajaryhmä.

Ökyrikkaat ovat ministereinä.

Kalaispalkka heti!

Tonni käteen!

Jos tienaatt 2 tonnia työstä, verotetaan tonni pois.

Jos tienaat 4 tonnia, verotetasn 3 tonnia!

Tietenkään kansalaispalkkaa ei makseta ökyrikkaille, joilla on vaikka 100 000 tililöä tai yli 10 hehtaaria maata!

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan varallisuus vero, kaikki yli 1 miljoonan varat jotka makaa tyhjänpanttina tileillä voitaisiin verottaa vaikka 1-5%/vuosi näin alkuun.

Rahan kuuluu olla jatkuvassa kierrossa.

ei kyllä montaa Henkilöä Suomesta löydy, jolla pankkitilillä lojuisi yli miljoonaa, tuskin edes montaa jotka pitäisi yli 100 000 euroa yhden pankin tileillä.

Otsikossa on virhe sikäli, että tämä ei ole vasemmistohallitus. Keskusta ja Rkp eivät ole vasemmistoa, ei myöskään vihreät. (Joissakin maissa vihreät kuuluvat vasemmistoon, mutta ei Suomessa.)

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on virhe sikäli, että tämä ei ole vasemmistohallitus. Keskusta ja Rkp eivät ole vasemmistoa, ei myöskään vihreät. (Joissakin maissa vihreät kuuluvat vasemmistoon, mutta ei Suomessa.)

Totta. Vasemmiston aikaansaama hallitus vain. Miksi sitä pitäisi kutsua? Punavihermulta? 

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on virhe sikäli, että tämä ei ole vasemmistohallitus. Keskusta ja Rkp eivät ole vasemmistoa, ei myöskään vihreät. (Joissakin maissa vihreät kuuluvat vasemmistoon, mutta ei Suomessa.)

Kyllä vihreät ovat ihan vasemmistoa Suomessakin. homehtuneita kommunisteja. Vähän kun pintaa raapasee niin punainen väri alkaa loistaan. Kepu on takinkääntöpuolue, milloin sininen milloin punanen, riippuen mistä on heille itelleen eniten hyötyä. Ja kun rkp kerrankin joutui oppositioon, huomasivat ettei siellä olekaan kivaa niin nyt niille kelpaa kaikki, kuhan saavat pakkoruotsia pönkitettyä takas edes hiukan.

Kyllä Suomessa aika kovasti jo verotetaan hyvätuloisia ja rikkaita. Pelkästään tuloveron progressiota kiristämällä ei saada kovin paljoa aikaan. Yli 75 000 euroa vuodessa tienaavia on niin vähän, että vaikka tämän ylittävä osuus menisi kokonaisuudessaa valtiolle, puhuttaisiin 1-2 miljardin veronlisäyksestä (budjetti taitaa olla jotain 80-100 miljardia)

Pääomavero on jo kansainvälisessä vertailussa hyvin korkealla tasolla, korkeimmillaan 34%. Vaikka tätä lähtisi nostamaan entisestään, ei korkeammat verot vuokratuloista tai rahastojen myyntivoitoista riittäisi mitenkään kattamaan suurpääomapaosta johtuvaa verokannan vähenemistä. 

määrittele ihan ekana tulojen ja varallisuden eron ja miten ne liittyy rikkauteen.

Mammapelle puhuu taas rikkaista kyvyttömänä edes määritellä mitä rikas ylipäätänsä on, onko se tuloa vaiko varallisuutta. Laskeaanko siihen koti vai ei jne.

Eihän tommosten kanssa voi keskustella mistään.

Tuskin edes tietää mitään afferin käyrän olemassaolosta jolloin höpötys on puhtaasti fiilistasolla josta faktat on kaukana. Voitaneen jatkaa keskustelua harry potter kultarahoista, perustuu suunnilleen yhtä paljon todelliseen maailmaan.

Vihreät tekevät oikeistolaista politiikkaa, se että heillä on korkein moraali sosiaalinen omatunto oikeistopuolueista, yhteiskunnallisten asioiden hoidosta, ei tee heistä vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa verotetaan rikkaita paljon. Itse en ole edes rikas, mutta noin 110000€ bruttotuloista maksan veroa noin 47000€. Siis pelkkää tuloveroa! Sitten tulee muut palkan sivukulut. Ja välillisiin veroihin on turha edes mennä. Että todellakin Suomessa maksetaan veroa ja paljon!

Tässä on elävä esimerkki että Suomi on sosialistinen maa!

Vihervasemmiston politiikka on vastuullista ja järkevää, eikä perustu opposition kyykyttämiseen kuten porvareilla. Sipilän hallituksen piti saada köyhät kyykkyyn ja nurkkaan, vaikka siitä ei ole kenellekkään mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa verotetaan rikkaita paljon. Itse en ole edes rikas, mutta noin 110000€ bruttotuloista maksan veroa noin 47000€. Siis pelkkää tuloveroa! Sitten tulee muut palkan sivukulut. Ja välillisiin veroihin on turha edes mennä. Että todellakin Suomessa maksetaan veroa ja paljon!

Paskapuhetta. Verottajan laskurin mukaan kirkkoon kuuluvan helsinkäläinen maksaa ilman vähennyksiä 110000€ tuloista veroa 37657,20€.

Rikkaita verotaan jo ihan liikaa ja ei se ole ongelmia ratkaissut. Verot alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa verotetaan rikkaita paljon. Itse en ole edes rikas, mutta noin 110000€ bruttotuloista maksan veroa noin 47000€. Siis pelkkää tuloveroa! Sitten tulee muut palkan sivukulut. Ja välillisiin veroihin on turha edes mennä. Että todellakin Suomessa maksetaan veroa ja paljon!

Paskapuhetta. Verottajan laskurin mukaan kirkkoon kuuluvan helsinkäläinen maksaa ilman vähennyksiä 110000€ tuloista veroa 37657,20€.

MIkälu palkka sisältää lisiä ja korvauksia niin niitä verotetaan ankarammin.-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa verotetaan rikkaita paljon. Itse en ole edes rikas, mutta noin 110000€ bruttotuloista maksan veroa noin 47000€. Siis pelkkää tuloveroa! Sitten tulee muut palkan sivukulut. Ja välillisiin veroihin on turha edes mennä. Että todellakin Suomessa maksetaan veroa ja paljon!

Paskapuhetta. Verottajan laskurin mukaan kirkkoon kuuluvan helsinkäläinen maksaa ilman vähennyksiä 110000€ tuloista veroa 37657,20€.

MIkälu palkka sisältää lisiä ja korvauksia niin niitä verotetaan ankarammin.-eri

ei veroteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa verotetaan rikkaita paljon. Itse en ole edes rikas, mutta noin 110000€ bruttotuloista maksan veroa noin 47000€. Siis pelkkää tuloveroa! Sitten tulee muut palkan sivukulut. Ja välillisiin veroihin on turha edes mennä. Että todellakin Suomessa maksetaan veroa ja paljon!

Paskapuhetta. Verottajan laskurin mukaan kirkkoon kuuluvan helsinkäläinen maksaa ilman vähennyksiä 110000€ tuloista veroa 37657,20€.

Kaikki ei asu Helsingissä.