Perussuomalaisten kasvava menestys johtuu paitsi kulttuurikonfliktista ja ilmastohysteriasta myös heidän johtajansa tieteellisestä puhetavasta, joka saa muiden puolueiden johtajat vaikuttamaan keskinkertaisilta virkamiehiltä.

Niinistö ei ole rauhallinen vaan nopeasti kiihtyvää tyyppiä. Hallis ei ole rauhallinen vaan flegmaattinen hidastempoinen nieleskelijä ja sen verran yksinkertainen ettei osaa vastata mihinkään ratkaistavaan ongelmaan oman agendansa ulkopuolelta. Eli hän ei kykene kokonaisvaltaisesti edes hahmottamaan politiikassa vaadittavaa yleistietoa. Hän katselee ihan kattoon kun ei ole mitään sanottavaa kun muut väittelijät puhuvat asioista joista häneellä ei mitään käsistystä, se osoittaa vain erittäin suppean yleistiedon politiikasta. Ei silti tunnu hänen äänestäjiä haittaavan. Lehdistö vielä kohtelee hallista silkkihanskoin, kun odottaa että hän sanoisi jotain merkityksellistä. Me oikeasti älykkäät ihmettelemme tätä vouhotusta kun sitä ei perustella millään konkreettisella vaan fanaattisella hallis hurmoksella sama pätee moniin muihinkin persuihin. Ihmetyttää myös halliksen imagon hehkutus.  

Mene ja tiedä, onko tämä persujen haukkuja yksi ja sama henkilö, mutta erittäin tyhmä hän ainakin on.

Vierailija kirjoitti:

\10:lle kysymys. Kerro puolue, jonka yksikään jäsen ei ole koskaan mokannut? Ja niiden jäsenten tai edustajien yksityisten tekojen kauttako arvotat puolueet? Itseäni ainakin kiinnostaa enemmän se, kuin puolueet hoitavat Suomen asioita. Edustajien oma elämä ei minua kiinnosta, kunhan se ei estä työntekoa.

Joka puolueessa on ääliönsä. Mutta persut erityisesti kunnostautuvat urpåilussa ja vieläpä paukuttelevat henkseleitä että urpåus on oikein meriitti. Jos puolueaktiivit sössöttävät älyttömyyksiä ja nämä idarit vieläpä saavat puoluejohdon vähintäänkin hiljaisen hyväksynnän, niin silloin johtopäätös on, että puolue on yhtä nuija kuin jäsenensäkin.