Miten vasemmistohallitus aikoo oikeasti parantaa työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi palkkatuki määrärahoja ja ollaan hivenen lähempänä Tanskan ja Ruotsin käyttämiä määriä. Näitä maitahan täällä ihannoidaan työllisyysasteesta joten hyvä että rahoja lisättiin.

Nyt vain toivotaan että niitä myös käytetään ja nimenomaan yksityisellä puolella. Tähän mennessä yrityksille tarkoitettua rahaa on jäänyt käyttämättä koska työtön nyt vaan on hirveän suuri riski palkata. Eli vielä on asennemuokkausta tehtävä.

Minusta on todella noloa hakijan kannalta jos sanoo haastattelussa ettei työllisty ilman palkkatukia. Jokainen alkaa ajatteleaan ko hakijasta että hänessä on jotain vikaa. Itse olen saanut jokaisen työpaikan (paitsi yhden) jota olen hakenut niitä on reilusti yli kaksikymmentä. Olen silti ollut pitkäaikaistyötön ja nyt kun haen jälleen työtä en todellakaan ilmoita mistään palkaatukioikeutuksesta se on pelkästään eriarvoistavaa ja antaa ihan väärän kuvan minusta työnantajalle. 

Niinhän juuri sanoin että asennemuokkausta on vielä tehtävä. Ruotsissa ja Tanskassa palkkatukea käytetään huomattavasti enemmän (0,5-1 miljardia) mutta tuskin niissä maissa työttömät niin paljon viallisempia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi palkkatuki määrärahoja ja ollaan hivenen lähempänä Tanskan ja Ruotsin käyttämiä määriä. Näitä maitahan täällä ihannoidaan työllisyysasteesta joten hyvä että rahoja lisättiin.

Nyt vain toivotaan että niitä myös käytetään ja nimenomaan yksityisellä puolella. Tähän mennessä yrityksille tarkoitettua rahaa on jäänyt käyttämättä koska työtön nyt vaan on hirveän suuri riski palkata. Eli vielä on asennemuokkausta tehtävä.

Minusta on todella noloa hakijan kannalta jos sanoo haastattelussa ettei työllisty ilman palkkatukia. Jokainen alkaa ajatteleaan ko hakijasta että hänessä on jotain vikaa. Itse olen saanut jokaisen työpaikan (paitsi yhden) jota olen hakenut niitä on reilusti yli kaksikymmentä. Olen silti ollut pitkäaikaistyötön ja nyt kun haen jälleen työtä en todellakaan ilmoita mistään palkaatukioikeutuksesta se on pelkästään eriarvoistavaa ja antaa ihan väärän kuvan minusta työnantajalle. 

Niinhän juuri sanoin että asennemuokkausta on vielä tehtävä. Ruotsissa ja Tanskassa palkkatukea käytetään huomattavasti enemmän (0,5-1 miljardia) mutta tuskin niissä maissa työttömät niin paljon viallisempia on.

Asenne tulisi olla toinen sinun kannaltasi. Mutta eihän se sinun persettäsi kaiva että joku muu leimataan hankalasti työllistyväksi ns vialliseksi, vaikka se tanskassa olisikin käytäntö, sehän on sen työnhakijan vika ja ongelma, eikö niin. Vaikka kuinka lihavoisit tekstiäni, vain sinä et ymmärrä mitä kirjoitin vaan esität minun olevan muka samaa mieltä vaikka et hyväksy kuitenkaan totuutta, että kyse on nolosta tuesta. Ei mistään teinini nolosta, vaan ihan aikuisten oikeasti nolosta asiasta, joka nolaa itse hakijaa huonommaksi ja lokeroi häntä ryhmään tukea tarvitseva työllistyjä.  

Näin sanoin joten emme ole ihan samoilla linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne haluaa lisätä julkista puolta joten se vaatii lisää lainanottoa ja veroja.

Eli vajoamme syvemmälle ja seuraava hallitus jossa ei varmasti ole SDP ja vihreät  joutuu korjaamaan tämän hallituksen sotkut.

Sellanen hallitus kun on kansa. Idi oo tteja.

Ja mihin luulette ma  mu jen työllistyvän. Julkiselle. Aivan oikein.

Oletko persu vai muuten ääliö? Suurin osa ulkomaalaisista työskentelee yksityisellä sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi palkkatuki määrärahoja ja ollaan hivenen lähempänä Tanskan ja Ruotsin käyttämiä määriä. Näitä maitahan täällä ihannoidaan työllisyysasteesta joten hyvä että rahoja lisättiin.

Nyt vain toivotaan että niitä myös käytetään ja nimenomaan yksityisellä puolella. Tähän mennessä yrityksille tarkoitettua rahaa on jäänyt käyttämättä koska työtön nyt vaan on hirveän suuri riski palkata. Eli vielä on asennemuokkausta tehtävä.

Minusta on todella noloa hakijan kannalta jos sanoo haastattelussa ettei työllisty ilman palkkatukia. Jokainen alkaa ajatteleaan ko hakijasta että hänessä on jotain vikaa. Itse olen saanut jokaisen työpaikan (paitsi yhden) jota olen hakenut niitä on reilusti yli kaksikymmentä. Olen silti ollut pitkäaikaistyötön ja nyt kun haen jälleen työtä en todellakaan ilmoita mistään palkaatukioikeutuksesta se on pelkästään eriarvoistavaa ja antaa ihan väärän kuvan minusta työnantajalle. 

Niinhän juuri sanoin että asennemuokkausta on vielä tehtävä. Ruotsissa ja Tanskassa palkkatukea käytetään huomattavasti enemmän (0,5-1 miljardia) mutta tuskin niissä maissa työttömät niin paljon viallisempia on.

Asenne tulisi olla toinen sinun kannaltasi. Mutta eihän se sinun persettäsi kaiva että joku muu leimataan hankalasti työllistyväksi ns vialliseksi, vaikka se tanskassa olisikin käytäntö, sehän on sen työnhakijan vika ja ongelma, eikö niin. Vaikka kuinka lihavoisit tekstiäni, vain sinä et ymmärrä mitä kirjoitin vaan esität minun olevan muka samaa mieltä vaikka et hyväksy kuitenkaan totuutta, että kyse on nolosta tuesta. Ei mistään teinini nolosta, vaan ihan aikuisten oikeasti nolosta asiasta, joka nolaa itse hakijaa huonommaksi ja lokeroi häntä ryhmään tukea tarvitseva työllistyjä.  

Näin sanoin joten emme ole ihan samoilla linjoilla.

Lähinnä tästä syystä kaikki mahdolliset tuet tulisi ohjata työllistyvälle itselleen eikä työnantajalle. Vaikkei sinussa olsi hakijana mitään vikaa kun ilmoitat että olet oikeutettu saamaan palkkatukea olet automaattisesti epäilyttävä tai sitten ilmaista rahaa työnantajalle. 

Näin:

Ei hallitukset voi oikein mitenkään parantaa työllisyyttä. He voivat kyl romahduttaa frmojen kannattavuutta ja vastaavasti parantaa kannattavuutta. Mutta kannattavuudella sinäänsä ei ole mitään tekemistä työllisyyden kanssa.

Elleivät sitten korota veroja ja palkkaa väkeä julkisiin tehtäviin tekemään jotain kansakunnalla haitallista. Samalla vähentäen käyttörahoja ja kulutusta ja siten firmojen kannattavuutta... joka voi johtaa irtisanomisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi palkkatuki määrärahoja ja ollaan hivenen lähempänä Tanskan ja Ruotsin käyttämiä määriä. Näitä maitahan täällä ihannoidaan työllisyysasteesta joten hyvä että rahoja lisättiin.

Nyt vain toivotaan että niitä myös käytetään ja nimenomaan yksityisellä puolella. Tähän mennessä yrityksille tarkoitettua rahaa on jäänyt käyttämättä koska työtön nyt vaan on hirveän suuri riski palkata. Eli vielä on asennemuokkausta tehtävä.

Minusta on todella noloa hakijan kannalta jos sanoo haastattelussa ettei työllisty ilman palkkatukia. Jokainen alkaa ajatteleaan ko hakijasta että hänessä on jotain vikaa. Itse olen saanut jokaisen työpaikan (paitsi yhden) jota olen hakenut niitä on reilusti yli kaksikymmentä. Olen silti ollut pitkäaikaistyötön ja nyt kun haen jälleen työtä en todellakaan ilmoita mistään palkaatukioikeutuksesta se on pelkästään eriarvoistavaa ja antaa ihan väärän kuvan minusta työnantajalle. 

Jos palkkatukea saa jokaisesta, joka on ollut työttömänä 1 päivän, niin mitä noloa tuossa on? Voidaan sitä maksaa vaikka alle 25v ikäisestä työpaikanvaihtajastakin tai vaikka yli 55v ikäisistä aina, oli työtön tai ei.

Äänestäkää ana hallituksia ja puolueita vastaan jotka lupaavat työpaikkoja. Se on aina muunneltua totuutta. Tuplaplus epä-hyvää ja sillai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi palkkatuki määrärahoja ja ollaan hivenen lähempänä Tanskan ja Ruotsin käyttämiä määriä. Näitä maitahan täällä ihannoidaan työllisyysasteesta joten hyvä että rahoja lisättiin.

Nyt vain toivotaan että niitä myös käytetään ja nimenomaan yksityisellä puolella. Tähän mennessä yrityksille tarkoitettua rahaa on jäänyt käyttämättä koska työtön nyt vaan on hirveän suuri riski palkata. Eli vielä on asennemuokkausta tehtävä.

Minusta on todella noloa hakijan kannalta jos sanoo haastattelussa ettei työllisty ilman palkkatukia. Jokainen alkaa ajatteleaan ko hakijasta että hänessä on jotain vikaa. Itse olen saanut jokaisen työpaikan (paitsi yhden) jota olen hakenut niitä on reilusti yli kaksikymmentä. Olen silti ollut pitkäaikaistyötön ja nyt kun haen jälleen työtä en todellakaan ilmoita mistään palkaatukioikeutuksesta se on pelkästään eriarvoistavaa ja antaa ihan väärän kuvan minusta työnantajalle. 

Jos palkkatukea saa jokaisesta, joka on ollut työttömänä 1 päivän, niin mitä noloa tuossa on? Voidaan sitä maksaa vaikka alle 25v ikäisestä työpaikanvaihtajastakin tai vaikka yli 55v ikäisistä aina, oli työtön tai ei.

Koska se eriarvoistaa hakijoita ja maksaa rahaa valtiolle ja siitä hyötyy vain työnantaja. Siksi. Ei työpaikan tule saada rahaa että työllistäisi, vaan työpaikka joka tarvitsee työntekijän työllistää. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa voittoatavoittelevien yritysten työntekijöiden työllistäminen? 

Sama kuin palvelusetelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi palkkatuki määrärahoja ja ollaan hivenen lähempänä Tanskan ja Ruotsin käyttämiä määriä. Näitä maitahan täällä ihannoidaan työllisyysasteesta joten hyvä että rahoja lisättiin.

Nyt vain toivotaan että niitä myös käytetään ja nimenomaan yksityisellä puolella. Tähän mennessä yrityksille tarkoitettua rahaa on jäänyt käyttämättä koska työtön nyt vaan on hirveän suuri riski palkata. Eli vielä on asennemuokkausta tehtävä.

Minusta on todella noloa hakijan kannalta jos sanoo haastattelussa ettei työllisty ilman palkkatukia. Jokainen alkaa ajatteleaan ko hakijasta että hänessä on jotain vikaa. Itse olen saanut jokaisen työpaikan (paitsi yhden) jota olen hakenut niitä on reilusti yli kaksikymmentä. Olen silti ollut pitkäaikaistyötön ja nyt kun haen jälleen työtä en todellakaan ilmoita mistään palkaatukioikeutuksesta se on pelkästään eriarvoistavaa ja antaa ihan väärän kuvan minusta työnantajalle. 

Jos palkkatukea saa jokaisesta, joka on ollut työttömänä 1 päivän, niin mitä noloa tuossa on? Voidaan sitä maksaa vaikka alle 25v ikäisestä työpaikanvaihtajastakin tai vaikka yli 55v ikäisistä aina, oli työtön tai ei.

Koska se eriarvoistaa hakijoita ja maksaa rahaa valtiolle ja siitä hyötyy vain työnantaja. Siksi. Ei työpaikan tule saada rahaa että työllistäisi, vaan työpaikka joka tarvitsee työntekijän työllistää. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa voittoatavoittelevien yritysten työntekijöiden työllistäminen? 

Sama kuin palvelusetelit.

Sama kuin yritystuet jossa pieni tukea saamaton yritys maksaa ison kilpailijansa tukia, korotettujen verojen muodossa. Noloa siinä on se että itse tekijä on toisarvoinen ja tuki profiloi häntä enemmän kuin itse hakemus. Riippuu sitten firmasta suhtautuvatko he hakijaan palkkion kiilto silmissä vai tarvitsevatko he oikeasti työntekijän jolle voisi maksaa ihan työstä. 

He nostavat veroja, uusilla rahoilla sitten työllistetään kamuja julkkarille.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan tarpeeksi väkeä eläkkeelle niin työllisyystavoite täyttyy. Kaikki vapaaehtoiset kannabista käyttävät pääsee pian työn ikeestä 4000€/kk eläkkeelle

Ajatelkaa että tälläisiä isoja mätä aivo "herroja" on olemassa juuri tässä nyt.

"Sivistyneitä" ihmisiä viellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitukset voi oikein mitenkään parantaa työllisyyttä. He voivat kyl romahduttaa frmojen kannattavuutta ja vastaavasti parantaa kannattavuutta. Mutta kannattavuudella sinäänsä ei ole mitään tekemistä työllisyyden kanssa.

Elleivät sitten korota veroja ja palkkaa väkeä julkisiin tehtäviin tekemään jotain kansakunnalla haitallista. Samalla vähentäen käyttörahoja ja kulutusta ja siten firmojen kannattavuutta... joka voi johtaa irtisanomisiin.

Itseasiassa voivat, mutta eivät vaan tee. Hyvin työllisyyteen vaikuttavia on yritysten tuloverojen alentaminen jos yritykset investoi Suomeen. Kuten myös yritysten verojen alentaminen rekrytoinneista Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi palkkatuki määrärahoja ja ollaan hivenen lähempänä Tanskan ja Ruotsin käyttämiä määriä. Näitä maitahan täällä ihannoidaan työllisyysasteesta joten hyvä että rahoja lisättiin.

Nyt vain toivotaan että niitä myös käytetään ja nimenomaan yksityisellä puolella. Tähän mennessä yrityksille tarkoitettua rahaa on jäänyt käyttämättä koska työtön nyt vaan on hirveän suuri riski palkata. Eli vielä on asennemuokkausta tehtävä.

Minusta on todella noloa hakijan kannalta jos sanoo haastattelussa ettei työllisty ilman palkkatukia. Jokainen alkaa ajatteleaan ko hakijasta että hänessä on jotain vikaa. Itse olen saanut jokaisen työpaikan (paitsi yhden) jota olen hakenut niitä on reilusti yli kaksikymmentä. Olen silti ollut pitkäaikaistyötön ja nyt kun haen jälleen työtä en todellakaan ilmoita mistään palkaatukioikeutuksesta se on pelkästään eriarvoistavaa ja antaa ihan väärän kuvan minusta työnantajalle. 

Niinhän juuri sanoin että asennemuokkausta on vielä tehtävä. Ruotsissa ja Tanskassa palkkatukea käytetään huomattavasti enemmän (0,5-1 miljardia) mutta tuskin niissä maissa työttömät niin paljon viallisempia on.

Asenne tulisi olla toinen sinun kannaltasi. Mutta eihän se sinun persettäsi kaiva että joku muu leimataan hankalasti työllistyväksi ns vialliseksi, vaikka se tanskassa olisikin käytäntö, sehän on sen työnhakijan vika ja ongelma, eikö niin. Vaikka kuinka lihavoisit tekstiäni, vain sinä et ymmärrä mitä kirjoitin vaan esität minun olevan muka samaa mieltä vaikka et hyväksy kuitenkaan totuutta, että kyse on nolosta tuesta. Ei mistään teinini nolosta, vaan ihan aikuisten oikeasti nolosta asiasta, joka nolaa itse hakijaa huonommaksi ja lokeroi häntä ryhmään tukea tarvitseva työllistyjä.  

Näin sanoin joten emme ole ihan samoilla linjoilla.

Lihavoin tekstin koska kommentoin juuri sitä kohtaa enkä suinkaan siksi että olisimme samaa mieltä. Tarkoitin että yleinen asenne on juuri tuo sinun asenteesi viallisista palkattavista ja sitä pitäisi muuttaa. Palkkatuen käytön ei pitäisi leimata ketään niin kuin se ei leimaa muissakaan pohjoismaissa. Tässä on vielä tehtävää jotta työnantajapuoli sen ymmärtää. Työnhakija voi sitten edelleen olla mainostamatta tukea työtä hakiessaan.

Olen itse ollut töissä kunnalla ja kunta sai palkkaukseen palkkatukea. Tuttu oli töissä yksityisellä ja työnantaja ja hakija sai hänen palkkaamiseensa palkkatukea ja palkkatuen päättymisen jälkeenkin hän oli vielä töissä samassa paikassa. Ei ollut noloa. Tämän kun saisi yksityisetkin työnantajat laajemmin ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi palkkatuki määrärahoja ja ollaan hivenen lähempänä Tanskan ja Ruotsin käyttämiä määriä. Näitä maitahan täällä ihannoidaan työllisyysasteesta joten hyvä että rahoja lisättiin.

Nyt vain toivotaan että niitä myös käytetään ja nimenomaan yksityisellä puolella. Tähän mennessä yrityksille tarkoitettua rahaa on jäänyt käyttämättä koska työtön nyt vaan on hirveän suuri riski palkata. Eli vielä on asennemuokkausta tehtävä.

Minusta on todella noloa hakijan kannalta jos sanoo haastattelussa ettei työllisty ilman palkkatukia. Jokainen alkaa ajatteleaan ko hakijasta että hänessä on jotain vikaa. Itse olen saanut jokaisen työpaikan (paitsi yhden) jota olen hakenut niitä on reilusti yli kaksikymmentä. Olen silti ollut pitkäaikaistyötön ja nyt kun haen jälleen työtä en todellakaan ilmoita mistään palkaatukioikeutuksesta se on pelkästään eriarvoistavaa ja antaa ihan väärän kuvan minusta työnantajalle. 

Jos palkkatukea saa jokaisesta, joka on ollut työttömänä 1 päivän, niin mitä noloa tuossa on? Voidaan sitä maksaa vaikka alle 25v ikäisestä työpaikanvaihtajastakin tai vaikka yli 55v ikäisistä aina, oli työtön tai ei.

Ei siinä kuuluisikaan olla mitään noloa. Tosin olen sitä mieltä että todennäköisyydet huomioon ottaen helposti työllistyville ei pitäisi myöntää palkkatukea. Eli ei tukea esim. vastavalmistuneella nuorelle tai päivän verran työttömänä olleelle.

Suomeen avataan Gulag tyttömiä varten. Pian kukaan ei ole työtön.