Miksei 10 käskyssä ole mitään lapsista, on vain "kunnioita isääsi ja äitiäsi"

Curling-vanhemmuus keksittiin  vasta keskiajalla. 

Katekismuksessa käskyjä avataan laveammin.

https://katekismus.fi/10kaskya/4.html

Raamattu on aika lapsivihamielinen, kannustaa monessa kohtaa fyysiseen kuritukseen ja siihen että lasten pitää olla ennen kaikkea nöyriä suhteessa vanhempiin vaikka vanhemmat olisi kuinka huonoja. Myös puolison (vaimon) piekseminen on ok.

Kertoo sen ajan kulttuurista, kun jumalaa keksittiin niin tietenkin käskytkin tulivat sen ajan ihmisen ajatusten mukaisiksi. Raamattu olisi aika lailla uskottavampi, jos siellä olisi niin fiksuja ja aikaansa edellä olevia asioita, että sen ajan ihmiset eivät olisi sellaisia osanneet ajatella.

Ja kunnioita erityisesti enojasi.

Sen kirjoittivat sen ajan miehet, ei niitä lasten kasvattaminen oikeastaan kiinnostanut.

Koska Kultainen Sääntö kattaa kaiken mainitsemasi ja lukemattomat muut asiat.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on aika lapsivihamielinen, kannustaa monessa kohtaa fyysiseen kuritukseen ja siihen että lasten pitää olla ennen kaikkea nöyriä suhteessa vanhempiin vaikka vanhemmat olisi kuinka huonoja. Myös puolison (vaimon) piekseminen on ok.

Missä vaimon piekseminen ok? Äläkä tule tähän laittamaan mitään vanhan testamentin kertomuksia sen ajan yhteiskunnasta, jossa toimittiin jollain tavalla. Vaan osoita selkeä ohje/sääntö, jossa sanotaan että on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo sen ajan kulttuurista, kun jumalaa keksittiin niin tietenkin käskytkin tulivat sen ajan ihmisen ajatusten mukaisiksi. Raamattu olisi aika lailla uskottavampi, jos siellä olisi niin fiksuja ja aikaansa edellä olevia asioita, että sen ajan ihmiset eivät olisi sellaisia osanneet ajatella.

Et ole tainut lukea raamattua ainakaan kokonaan? Onhan siellä paljonkin. Esim. nykyisestä vela-kulttuurista. Sanotaan että lopun aikojen lähellä entistä enemmän ihannoidaan että ei ole koskaan synnyttänyt ja rintoja, jotka eivät ole imettänyt ja vaikka mitä muuta.

Samoin että ihmiset vaihtaa yhä enemmän "luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnottomaan" tai jotain sellaista..

Aikansa kulttuurin tuote.

Lapset olivat vain olemassa, osa kasvoi aikuiseksi asti, toiset kuolivat jo lapsina, ei niitä niin noteerattu.

Kysytkö ihan tosissasi? Kyseessä on muinaisten paimentolaiseten säännöt. Silloin ei tarvinnun kunnioittaa vaimoa tai lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kultainen Sääntö kattaa kaiken mainitsemasi ja lukemattomat muut asiat.

No kattaahan se silloin vanhempien kunnioittamisenkin, eli miksi siihen pitää sitten kuitenkin olla erillinen käsky?

Kun kristillinen kirkko kerran on lähtenyt modernisoimaan kristinuskon sisältöä (sateenkaariagenda) niin kyllä tuo käskykohtakin voitaisiin nykyisillä arvoilla ilmaista laveammin: pidä huolta perheestäsi ja kohtele jokaista perheenjäsentä kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo sen ajan kulttuurista, kun jumalaa keksittiin niin tietenkin käskytkin tulivat sen ajan ihmisen ajatusten mukaisiksi. Raamattu olisi aika lailla uskottavampi, jos siellä olisi niin fiksuja ja aikaansa edellä olevia asioita, että sen ajan ihmiset eivät olisi sellaisia osanneet ajatella.

Et ole tainut lukea raamattua ainakaan kokonaan? Onhan siellä paljonkin. Esim. nykyisestä vela-kulttuurista. Sanotaan että lopun aikojen lähellä entistä enemmän ihannoidaan että ei ole koskaan synnyttänyt ja rintoja, jotka eivät ole imettänyt ja vaikka mitä muuta.

8 Niin Jeesus kääntyi heihin ja sanoi: "Jerusalemin tyttäret, älkää minua itkekö, vaan itkekää itseänne ja lapsianne.

29 Sillä katso, päivät tulevat, jolloin sanotaan: 'Autuaita ovat hedelmättömät ja ne kohdut, jotka eivät ole synnyttäneet, ja rinnat, jotka eivät ole imettäneet'.

30 Silloin ruvetaan sanomaan vuorille: 'Langetkaa meidän päällemme', ja kukkuloille: 'Peittäkää meidät'.

31 Sillä jos tämä tehdään tuoreelle puulle, mitä sitten kuivalle tapahtuu?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kultainen Sääntö kattaa kaiken mainitsemasi ja lukemattomat muut asiat.

No kattaahan se silloin vanhempien kunnioittamisenkin, eli miksi siihen pitää sitten kuitenkin olla erillinen käsky?

Koska vanhukset saatetaan jättää oman onnensa nojaan, kun heistä ei ole mitään hyötyä itselle enää.

He tarvitsevat erillisen turvakäskyn.

Vierailija kirjoitti:

Sen kirjoittivat sen ajan miehet, ei niitä lasten kasvattaminen oikeastaan kiinnostanut.

No just näin. Naiset keksi lastensuojelun, siksi maailma on parempi paikka kaikille. Paljon on vielä tehtävää kaikkien kärsimysten vähentämiseksi, myös eläinten. Siinäkin naiset on tehneet paljon työtä.

Lapsia ei raamatussa paljon suojella, miehiä kyllä. Voi elämän kevät. Erittäin tärkeä käsky olisi ollut: rakasta kaikkia lapsiasi ja muidenkin lapsia. Älä lyö, hauku äläkä raiskaile heitä. Äläkä tee lapsia ollenkaan tai liikaa jos et pysty heistä jokaisesta huolehtimaan.

Eikö kukaan muista Jeesuksen sanoja Uudessa  Testamentissa:  Antakaa lasten tulla minun tyköni  älkääkä estäkö heitä, sillä heidän kaltainen on taivasten valtakunta.

Ja: Yksikin joka tekee pahaa jollekin näistä pienimmistä, olisi parempi että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja  upotettaisiin veteen.

Kunnioita isääsi ja äitiäsi.. Toi on huvittava kyllä.

Omat vanhemmat juoppoja. Vei kesätyörahat, että sai viinaa. Olin nälässä aina. Olin syyllinen kaikkeen, kun minuun meni turhaa rahaa. Eli viina oli tärkeempää, kun minun kengät jne ja lista on suht loputon. Kun täytin 18v, niin häivyin enkä ole sen päivän jälkeen ollu missään yhteyksissä niihin.. Olen 42v jo.

Siellä pitäs olla myös 11 käsky. Jos et huolehdi jälkikasvustasi, niin saat pulikkaa päähän taivaan porteilla.

Koska elämä on Jumalan lahja ihmiselle joka annetaan vanhempien kautta.

Kunnioita isääsi ja äitiäsi ei siis liity mitenkään vanhemmuuteen vaan elämään joka sinulle on annettu.