Kosovolaiset rikolliset ammuskelevat Helsingin kadulla. Ruotsin poliisi varoittaa Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseiden kieltäminen muilta kuin viranomaisilta ja armeijalta olisi hyvä alku. Se ei toki kokonaan lopeta ihmisten välistä väkivaltaa, mutta jos ei ole aseita, niin ei ainakaan voi ampua.

Täysin paska ehdotus joka ei voi tulla kuin asioista ymmärtämättömältä punavihreältä. Kampin ammuskelun ase oli laiton kuten kaikki aseet Ruotsin ammuskeluissa. Laillisten aseiden rajoittaminen ei auta kun niitä salakuljetetaan Suomeen.

Sainoinkin, että aseiden kieltäminen olisi hyvä alku. Ei ainoa toimenpide.

Lisäksi olisi hyvä tehtä työtä laittomista aseista eroon hankkiutumiseksi sekä antaa määrärahoja ennaltaehkäisevään työhön, jotta aseilla ei ammuskeltaisi, jos jollain niitä sattuisi kaikesta huolimatta edelleen olemaan.

Ei se ole mikään hyvä alku koska laillisten aseiden kielto ei vaikuta yhtään mitenkään laittomilla aseilla tapahtuviin rikollisten ammuskeluihin.

Laillisten aseiden kielto ainoastaan riistää sadoiltatuhansilta ihmisiltä tähän asti laillisen aseharrastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseiden kieltäminen muilta kuin viranomaisilta ja armeijalta olisi hyvä alku. Se ei toki kokonaan lopeta ihmisten välistä väkivaltaa, mutta jos ei ole aseita, niin ei ainakaan voi ampua.

Täysin paska ehdotus joka ei voi tulla kuin asioista ymmärtämättömältä punavihreältä. Kampin ammuskelun ase oli laiton kuten kaikki aseet Ruotsin ammuskeluissa. Laillisten aseiden rajoittaminen ei auta kun niitä salakuljetetaan Suomeen.

Sainoinkin, että aseiden kieltäminen olisi hyvä alku. Ei ainoa toimenpide.

Lisäksi olisi hyvä tehtä työtä laittomista aseista eroon hankkiutumiseksi sekä antaa määrärahoja ennaltaehkäisevään työhön, jotta aseilla ei ammuskeltaisi, jos jollain niitä sattuisi kaikesta huolimatta edelleen olemaan.

Ei se ole mikään hyvä alku koska laillisten aseiden kielto ei vaikuta yhtään mitenkään laittomilla aseilla tapahtuviin rikollisten ammuskeluihin.

Laillisten aseiden kielto ainoastaan riistää sadoiltatuhansilta ihmisiltä tähän asti laillisen aseharrastuksen.

Miksi "suvaitsevaiset" haluavat kiusata rehellisiä ihmisiä ja eivät puutu oikeisiin ongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseiden kieltäminen muilta kuin viranomaisilta ja armeijalta olisi hyvä alku. Se ei toki kokonaan lopeta ihmisten välistä väkivaltaa, mutta jos ei ole aseita, niin ei ainakaan voi ampua.

Täysin paska ehdotus joka ei voi tulla kuin asioista ymmärtämättömältä punavihreältä. Kampin ammuskelun ase oli laiton kuten kaikki aseet Ruotsin ammuskeluissa. Laillisten aseiden rajoittaminen ei auta kun niitä salakuljetetaan Suomeen.

Sainoinkin, että aseiden kieltäminen olisi hyvä alku. Ei ainoa toimenpide.

Lisäksi olisi hyvä tehtä työtä laittomista aseista eroon hankkiutumiseksi sekä antaa määrärahoja ennaltaehkäisevään työhön, jotta aseilla ei ammuskeltaisi, jos jollain niitä sattuisi kaikesta huolimatta edelleen olemaan.

Ei se ole mikään hyvä alku koska laillisten aseiden kielto ei vaikuta yhtään mitenkään laittomilla aseilla tapahtuviin rikollisten ammuskeluihin.

Laillisten aseiden kielto ainoastaan riistää sadoiltatuhansilta ihmisiltä tähän asti laillisen aseharrastuksen.

Miksi "suvaitsevaiset" haluavat kiusata rehellisiä ihmisiä ja eivät puutu oikeisiin ongelmiin?

Koska se vaatisi ongelman todellisten syiden tunnustamista.

Vierailija kirjoitti:

Kotoutus epäonnistunut. Äärioikeiston syytä varmaan sekä rasistien.

Aivan he"lvetin hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseiden kieltäminen muilta kuin viranomaisilta ja armeijalta olisi hyvä alku. Se ei toki kokonaan lopeta ihmisten välistä väkivaltaa, mutta jos ei ole aseita, niin ei ainakaan voi ampua.

Täysin paska ehdotus joka ei voi tulla kuin asioista ymmärtämättömältä punavihreältä. Kampin ammuskelun ase oli laiton kuten kaikki aseet Ruotsin ammuskeluissa. Laillisten aseiden rajoittaminen ei auta kun niitä salakuljetetaan Suomeen.

Sainoinkin, että aseiden kieltäminen olisi hyvä alku. Ei ainoa toimenpide.

Lisäksi olisi hyvä tehtä työtä laittomista aseista eroon hankkiutumiseksi sekä antaa määrärahoja ennaltaehkäisevään työhön, jotta aseilla ei ammuskeltaisi, jos jollain niitä sattuisi kaikesta huolimatta edelleen olemaan.

Ei se ole mikään hyvä alku koska laillisten aseiden kielto ei vaikuta yhtään mitenkään laittomilla aseilla tapahtuviin rikollisten ammuskeluihin.

Laillisten aseiden kielto ainoastaan riistää sadoiltatuhansilta ihmisiltä tähän asti laillisen aseharrastuksen.

Miksi "suvaitsevaiset" haluavat kiusata rehellisiä ihmisiä ja eivät puutu oikeisiin ongelmiin?

Ihan varmasti kaikki haluavat puuttua oikeisiin ongelmiin. Ja se, että kadulla ammuskellaan, on varmasti kaikkien mielestä ihan oikea ongelma.

Aseiden kieltäminen sekä syrjäytymisen estämiseksi tehtävä työ ovat hyviä ratkaisuja ja varmasti auttavat asiaa. Eivät ne ehkä kokonaan lopeta ampumisia, mutta ovat parempia toimenpiteitä kuin että ei tehtäisi mitään.

Tässä ketjussa ei nähdäkseni ole mitään parempiakaan ratkaisuja ollut esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseiden kieltäminen muilta kuin viranomaisilta ja armeijalta olisi hyvä alku. Se ei toki kokonaan lopeta ihmisten välistä väkivaltaa, mutta jos ei ole aseita, niin ei ainakaan voi ampua.

Täysin paska ehdotus joka ei voi tulla kuin asioista ymmärtämättömältä punavihreältä. Kampin ammuskelun ase oli laiton kuten kaikki aseet Ruotsin ammuskeluissa. Laillisten aseiden rajoittaminen ei auta kun niitä salakuljetetaan Suomeen.

Sainoinkin, että aseiden kieltäminen olisi hyvä alku. Ei ainoa toimenpide.

Lisäksi olisi hyvä tehtä työtä laittomista aseista eroon hankkiutumiseksi sekä antaa määrärahoja ennaltaehkäisevään työhön, jotta aseilla ei ammuskeltaisi, jos jollain niitä sattuisi kaikesta huolimatta edelleen olemaan.

Ei se ole mikään hyvä alku koska laillisten aseiden kielto ei vaikuta yhtään mitenkään laittomilla aseilla tapahtuviin rikollisten ammuskeluihin.

Laillisten aseiden kielto ainoastaan riistää sadoiltatuhansilta ihmisiltä tähän asti laillisen aseharrastuksen.

Miksi "suvaitsevaiset" haluavat kiusata rehellisiä ihmisiä ja eivät puutu oikeisiin ongelmiin?

Ihan varmasti kaikki haluavat puuttua oikeisiin ongelmiin. Ja se, että kadulla ammuskellaan, on varmasti kaikkien mielestä ihan oikea ongelma.

Aseiden kieltäminen sekä syrjäytymisen estämiseksi tehtävä työ ovat hyviä ratkaisuja ja varmasti auttavat asiaa. Eivät ne ehkä kokonaan lopeta ampumisia, mutta ovat parempia toimenpiteitä kuin että ei tehtäisi mitään.

Tässä ketjussa ei nähdäkseni ole mitään parempiakaan ratkaisuja ollut esillä.

Voi elämä tuota jeesustelua. ONGELMA on siinä, että maahan päästetään "heikkoa ainesta". Sinun kaltaiset nai#viit ja id"iootit ihmiset niitä kutsuvat tänne "kotoutumaan"

TYHMYYS JA IDIOTISMI ovat ongelmia.

Ja mikä aiheutti balkanin sodat, joiden saurauksena väkivalta traumatisoi ja jäi käyttökeinoksi? Nationalistinen kansalliskiihotus. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä aiheutti balkanin sodat, joiden saurauksena väkivalta traumatisoi ja jäi käyttökeinoksi? Nationalistinen kansalliskiihotus. 

Se että kommunismi luhistui jolla ikiaikoja erilaiset kansat pidettiin keinotekoisesti muutama kymmenen vuotta saman diktatuurin alaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseiden kieltäminen muilta kuin viranomaisilta ja armeijalta olisi hyvä alku. Se ei toki kokonaan lopeta ihmisten välistä väkivaltaa, mutta jos ei ole aseita, niin ei ainakaan voi ampua.

Täysin paska ehdotus joka ei voi tulla kuin asioista ymmärtämättömältä punavihreältä. Kampin ammuskelun ase oli laiton kuten kaikki aseet Ruotsin ammuskeluissa. Laillisten aseiden rajoittaminen ei auta kun niitä salakuljetetaan Suomeen.

Sainoinkin, että aseiden kieltäminen olisi hyvä alku. Ei ainoa toimenpide.

Lisäksi olisi hyvä tehtä työtä laittomista aseista eroon hankkiutumiseksi sekä antaa määrärahoja ennaltaehkäisevään työhön, jotta aseilla ei ammuskeltaisi, jos jollain niitä sattuisi kaikesta huolimatta edelleen olemaan.

Ei se ole mikään hyvä alku koska laillisten aseiden kielto ei vaikuta yhtään mitenkään laittomilla aseilla tapahtuviin rikollisten ammuskeluihin.

Laillisten aseiden kielto ainoastaan riistää sadoiltatuhansilta ihmisiltä tähän asti laillisen aseharrastuksen.

Miksi "suvaitsevaiset" haluavat kiusata rehellisiä ihmisiä ja eivät puutu oikeisiin ongelmiin?

Ihan varmasti kaikki haluavat puuttua oikeisiin ongelmiin. Ja se, että kadulla ammuskellaan, on varmasti kaikkien mielestä ihan oikea ongelma.

Aseiden kieltäminen sekä syrjäytymisen estämiseksi tehtävä työ ovat hyviä ratkaisuja ja varmasti auttavat asiaa. Eivät ne ehkä kokonaan lopeta ampumisia, mutta ovat parempia toimenpiteitä kuin että ei tehtäisi mitään.

Tässä ketjussa ei nähdäkseni ole mitään parempiakaan ratkaisuja ollut esillä.

Laillisilla aseilla tehdään hyvin vähän rikoksia verrattuna siihen kuinka paljon niitä on. Asekaapitkin on laitettu kuntoon, joten laillisia aseita ei päädy rikollisislle markkinoille kovin helposti. Laittomat aseet tulevat ulkomailta. Tähän ei oikein auta muu kuin katsoa keitä Suomeen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseiden kieltäminen muilta kuin viranomaisilta ja armeijalta olisi hyvä alku. Se ei toki kokonaan lopeta ihmisten välistä väkivaltaa, mutta jos ei ole aseita, niin ei ainakaan voi ampua.

Täysin paska ehdotus joka ei voi tulla kuin asioista ymmärtämättömältä punavihreältä. Kampin ammuskelun ase oli laiton kuten kaikki aseet Ruotsin ammuskeluissa. Laillisten aseiden rajoittaminen ei auta kun niitä salakuljetetaan Suomeen.

Sainoinkin, että aseiden kieltäminen olisi hyvä alku. Ei ainoa toimenpide.

Lisäksi olisi hyvä tehtä työtä laittomista aseista eroon hankkiutumiseksi sekä antaa määrärahoja ennaltaehkäisevään työhön, jotta aseilla ei ammuskeltaisi, jos jollain niitä sattuisi kaikesta huolimatta edelleen olemaan.

Ei se ole mikään hyvä alku koska laillisten aseiden kielto ei vaikuta yhtään mitenkään laittomilla aseilla tapahtuviin rikollisten ammuskeluihin.

Laillisten aseiden kielto ainoastaan riistää sadoiltatuhansilta ihmisiltä tähän asti laillisen aseharrastuksen.

Miksi "suvaitsevaiset" haluavat kiusata rehellisiä ihmisiä ja eivät puutu oikeisiin ongelmiin?

Ihan varmasti kaikki haluavat puuttua oikeisiin ongelmiin. Ja se, että kadulla ammuskellaan, on varmasti kaikkien mielestä ihan oikea ongelma.

Aseiden kieltäminen sekä syrjäytymisen estämiseksi tehtävä työ ovat hyviä ratkaisuja ja varmasti auttavat asiaa. Eivät ne ehkä kokonaan lopeta ampumisia, mutta ovat parempia toimenpiteitä kuin että ei tehtäisi mitään.

Tässä ketjussa ei nähdäkseni ole mitään parempiakaan ratkaisuja ollut esillä.

Voi elämä tuota jeesustelua. ONGELMA on siinä, että maahan päästetään "heikkoa ainesta". Sinun kaltaiset nai#viit ja id"iootit ihmiset niitä kutsuvat tänne "kotoutumaan"

TYHMYYS JA IDIOTISMI ovat ongelmia.

Jos maan rajalla jotenkin helposti ihmisestä nähtäisiin, että tuo tulee suorittamaan maassa ampumisia, niin ehkä häntä ei päästettäisikään maahan. Tyhmyyttä ja idiotismia on luulla, että tuo jotenkin helposti voitaisiin nähdä. Tällöin ampumisien ehkäisemisen keinovalikoimiin jää vain erilaiset aseiden kiellot ja syrjäytymisen ehkäiseminen.

No nyt.