Taidenäyttelyn vandalisointi Riihimäellä, en vain ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin aiemmin sellaisen pojan, joka aina rikkoi jotain. Pulloja katuun, bussipysäkkejä... ihan kaikkea.

Hänen kanssan keskustelin ja selvisi, että on niin ahdistunut ja rikkominen jotenkin helpotti sitä sisäistä pahaa oloa. Kasvoi juopon isänsä kanssa ilman äitiä.

Anna kun arvaan, et pystynyt olla panematta vandaali jännä miehen kanssa kun hän kertoi sulle koiranpentu ilmeellä ahdistuksestaan?

Työnnä uli pääsi sankoon, jossa on paskaa.

Arvasin :)

Arvasit mitä? Että aiot vielä katsoa tämän vuorokauden puolella pornoa?

1) Mä en ole se, jolta kysyit.

2) Mä oon aina halveksinut noita "pahoja poikia".

Nyt se pää sinne paskaämpäriin, kiitos.

En katso pornoa. Enkä laita. Kiss my ass! :*

Oho, osaatko vieraita kieliäkin? Vau. Kirjoita seuraavaksi englanniksi siitä, miten sulla ei ole elämää ja sen takia käyt vauvapalstalla purkamassa sun henkilökohtaisia patoutumiasi jokaisessa mahdollisessa ketjussa.

You see a lot don't you doctor. Why don't you turn that high-powered perception at yourself and tell us what you see, or maybe you're afraid to?

Pitäisi tuomita kulttuuriterrorismina tällaiset teot. 

Eiköhän tämäkin vandalismiteko ollut per su jen nuoriso-ostaston organisoima idiotismin multihuipentuma. Kun on lusikalla annettu jne. 

Vierailija kirjoitti:

Moderni taide herättää aggressioita, koska on niin vaikeata ymmärtää. Tarvittaisiin tukihenkilöitä avuksi, ne patsaina seisovat näyttelyvahdit eivät siihen taivu. 

Sekö sinun mielestäsi oikeuttaa tuhoamaan toisten kovalla työllä ja vaivalla tekemiä taideteoksia? En minäkään ymmärrä jotain p e r s u l i i n e j a mutta en silti harjoita terrorismia heitä kohtaan. 

.

Ilkivallan tulisi olla tuomioasteikon yläpäässä. Siinä on kyse pelkästä kusipäisyydestä, joten rankku tulisi tuomita sen mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tällaiset iskut on narkkien huumepäissään tekemiä, siinä ei ajatella rationaalisesti ja halutaan vain hajottaa paikkoja. Niihin varastettuihin videotykkeihin oli jätetty piuhat ottamatta mukaan, kertoo ihan tarpeeksi että millainen porukka ollut asialla. 

Siis teinit on mielestäsi narkkeja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tällaiset iskut on narkkien huumepäissään tekemiä, siinä ei ajatella rationaalisesti ja halutaan vain hajottaa paikkoja. Niihin varastettuihin videotykkeihin oli jätetty piuhat ottamatta mukaan, kertoo ihan tarpeeksi että millainen porukka ollut asialla. 

Siis teinit on mielestäsi narkkeja..

Vielä pahempi jos eivät ole ja silti käyttäytyvät miten käyttäytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin aiemmin sellaisen pojan, joka aina rikkoi jotain. Pulloja katuun, bussipysäkkejä... ihan kaikkea.

Hänen kanssan keskustelin ja selvisi, että on niin ahdistunut ja rikkominen jotenkin helpotti sitä sisäistä pahaa oloa. Kasvoi juopon isänsä kanssa ilman äitiä.

Anna kun arvaan, et pystynyt olla panematta vandaali jännä miehen kanssa kun hän kertoi sulle koiranpentu ilmeellä ahdistuksestaan?

Työnnä uli pääsi sankoon, jossa on paskaa.

Jos olis vähänkin tunnetumpi nykytaiteilija, tuollaisen teoksen myyminen esim Kiasmaan 100 000€:lla ei olisi temppu eikä mikään.

Teoksen nimeksi vaikka ”nykytaiteen kasvot”.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämäkin vandalismiteko ollut per su jen nuoriso-ostaston organisoima idiotismin multihuipentuma. Kun on lusikalla annettu jne. 

Eli omia mietteitä ja ennakkoluulojasi purat siinä vain? Tiedätkö lakitermin ”kansanryhmää vastaan kiihottaminen” ja sen mahdolliset seuraamukset?