Lue keskustelun säännöt.
Uskotko väitteeseen, jonka mukaan "silmät ovat sielun peili"?
29.07.2019 |
Itse kuulun niihin ihmisiin, jotka uskovat kyseiseen toteamukseen. Mielestäni ihmisen silmistä näkee todella paljon. Silmät kertovat ihmisestä paljon enemmän kuin sanat ja eleet. Esim. kaikkien tv- ym. dokumenteissa näkemieni sarjamurhaajien silmissä on ollut jotenkin kylmä ja pelottava katse.
Mitä mieltä muut ovat?
Kommentit (96)
En usko. Mieheni joutui onnettomuuteen ja hänelle tuli aivovaurio. Hänen katseensa muuttui erilaiseksi, mutta "sielultaan" hän pysyi samana kuin ennen onnettomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että silmät pelkästään ovat sielunpeili. Sen sijaan henkilön ilmeestä voi päätellä paljon ja ilme vaatii koko kasvot lihaksistoineen. Esim. jos tilanteessa olisi pelkät silmämunat nähtävänä, en usko, että niistä voi todeta kyseisen henkilön olevan paha, kaikilla ne ovat kuitenkin suht samanlaiset. Mutta esimerkiksi, jos henkilö valehtelee, se on todettavissa tietyistä ilmeistä eli tiettyjen kasvojen lihasten aktivoitumisesta, pupillin koosta ja silmien räpyttelystä.
crazy frog kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
crazy frog kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pahuuden näkee silmistä.
Itseasiassa se on harmaakaihi eikä pahuus. Kaihiset penteleet ovat itse saatanoita.
Harmaakaihi on helposti hoidettavissa.
Katoaako saatanallinen pentelyys samalla?
Maailma kirkastuu, kun sumeat läikät näkökentässä ovat poissa.
Aha, ja persoonallisuus muuttuu sim sala bim!
Usein. Sairas ihminen on kärttyinen ja tuskainen. Joten terveenä meistä jokainen on varmasti valoisampi ihminen.
Niinkö kuvittelet? Kävitkö pidennetyn oppivelvollisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maailmassa voi tapahtua niin paljon pahaa, jos pahuus kerran näkyy jo ihmisen silmistä? Te silmäihmiset olette todella itsekkäitä ja raakalaismaisia, kun ette estä tätä pahuutta heti kun sen jonkun silmistä näette. Kyllä sen verran pitäisi olla oikeudentajua, että ilmiantaa rikollisen, jos tietää toisen olevan sellainen.
Ei sellaista olekaan kuin pahuus ja hyvyys. "Pahuuskin" on joukko ajatuksia,tunteita,motiiveja sekä menneisyys. Myös rikollisten menneisyys ei ole noin yksiselitteinen. Joku epämiellyttävä ihminen saattaa omata puhtaan menneisyyden vaikka muuten on ikävä kaikkia kohtaan. Huomaa miksi sinulla ole mitään kykyä havannoida ympäristöäsi kun olet noin ehdoton maailmankatsomuksesi kanssa.
Huomaa, että sinulla ei ole pätkääkään kykyä tulkita lukemaasi. Luet vain sanat ja otat kaiken kirjaimellisesti. Sellaiset asiat kuten sarkasmi, kärjistys ja huumori ovat sinulle ilmeisesti vieraita käsitteitä. Aika yllättää, että silti pidät itseäsi hyvänäkin ihmistuntijana.
Vierailija kirjoitti:
En usko. Olen näkövammautunut aikanaan ilotulitteesta johtuen. Katse toispuoleinen ja kasvojen iho arpinen ja operoitu. Olisin ap:n mukaan mahdollisesti sieluton tapaus ja pahuuden perikuva. Käyttäkää uutena vuotena suojalaseja vaikka olisittekin sivustakatsojia
Mulla taas on synnynäisesti näkövammaa. Muun muuassa nystagmusta jne. SIlmät liikkuu tahdottomasti kuin hedelmäpelissä. Moni varmaan ajattelee että olen aineissa tai muuten vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikki saattaa muuttaa silmien ulkonäköä tosi paljon, kuten tuoda katseeseen terävyyttä tai lämpöä. Silmätipoilla voi saada katseeseen säihkettä. Mutta ei sielu siitä muuksi muutu.
Silmien ulkonäköön vaikuttaa myös ikä ja sukupuoli.
Omalla kohdalla olen huomannut silmien muodon vaihtelevan, minkä arvelen johtuvan ainakin kuukautiskiertoon liittyvästä hormonitasojen vaihtelusta. Välillä silmät ovat jotenkin naisellisemmat ja lempeämmän näköiset kuin toisina hetkinä. Muoto on silloin kaarevampi ja ehkä myös iho silmien ympärillä jotenkin ohuempi? Välillä taas silmät näyttävät miesmäisen neliskanttisilta ja jotenkin kylmemmiltä tai tunteettomammilta. En osaa sanoa onko "sielussani" myös samaa vaihtelua. Ei varmaan ainakaan yhtä paljon kuin mitä silmistä voisi luulla, koska itsestäni tuntuu oudolta ja vieraalta katsoa niitä "kylmempiä" silmiä.
Sielua ei ole. Ei ole. Jos sinusta on, olet taikauskoinen höhlä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maailmassa voi tapahtua niin paljon pahaa, jos pahuus kerran näkyy jo ihmisen silmistä? Te silmäihmiset olette todella itsekkäitä ja raakalaismaisia, kun ette estä tätä pahuutta heti kun sen jonkun silmistä näette. Kyllä sen verran pitäisi olla oikeudentajua, että ilmiantaa rikollisen, jos tietää toisen olevan sellainen.
Ja mitenkäs yksi tietty "silmäihminen" voisi tavoittaa kaikki maailman rikolliset? Silloinhan hänen pitäisi tavata jokainen maailman ihminen, jotta voisi löytää joukosta ne pahikset?
Ja miten hän silti estäisi pahanteot, vaikka tavoittaisikin kaikki pahikset?
Ap
Teitä on varmasti enemmän kuin yksi. Pelkästään tässä ketjussa on ilmoittautunut useampikin. Alkuun pääsee sillä, että kertoo poliisille nähneensä pahuutta jonkun silmissä. Poliisilla on sitten keinonsa ainakin yrittää estää sen pahuuden siirtyminen tekoihin. (Oikeasti poliisit kyllä ohjaisivat sen pahuudennäkijän terveydenhuollon ammattilaisen puheille, mutta sillä nyt ei tässä teoreettisessa mallissa ole merkitystä).
Näen ap:n kirjoitustyylissä psykopatiaa. Hyökkäävä tyyli muita kommentoijia kohtaan kertoo sadistisesta narsismista. Hän on täydellisen paha ihminen. Näin sen heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sielua ei ole. Ei ole. Jos sinusta on, olet taikauskoinen höhlä.
Olen erimieltä kanssanne. En ole uskovainen. Vaan agnostikko ja väitän etä jonkinlainen sielu voi olla olemassa. Olkoon se sielumme vaikka sitten tietoisuus.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että silmät pelkästään ovat sielunpeili. Sen sijaan henkilön ilmeestä voi päätellä paljon ja ilme vaatii koko kasvot lihaksistoineen. Esim. jos tilanteessa olisi pelkät silmämunat nähtävänä, en usko, että niistä voi todeta kyseisen henkilön olevan paha, kaikilla ne ovat kuitenkin suht samanlaiset. Mutta esimerkiksi, jos henkilö valehtelee, se on todettavissa tietyistä ilmeistä eli tiettyjen kasvojen lihasten aktivoitumisesta, pupillin koosta ja silmien räpyttelystä.
Ei voi pätevästi todeta. Fakta. Ei käy esim. oikeudessa todistuksena, ei ole tieteellisesti pätevää tapaa tutkia ilmeita ja eleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
crazy frog kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
crazy frog kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pahuuden näkee silmistä.
Itseasiassa se on harmaakaihi eikä pahuus. Kaihiset penteleet ovat itse saatanoita.
Harmaakaihi on helposti hoidettavissa.
Katoaako saatanallinen pentelyys samalla?
Maailma kirkastuu, kun sumeat läikät näkökentässä ovat poissa.
Aha, ja persoonallisuus muuttuu sim sala bim!
Usein. Sairas ihminen on kärttyinen ja tuskainen. Joten terveenä meistä jokainen on varmasti valoisampi ihminen.
Niinkö kuvittelet? Kävitkö pidennetyn oppivelvollisuuden?
Ei tarvinnut tuplata. Itseasiassa uskon myös auroihin. Kun niitä opitaan kuvaamaan näkyväksi, siitä näkisi ihmisen tunnetilat ja sairaudet. Näkyy siis väreinä, joskus saattaa olla pilkkuja tai reikiä. Joillakin pyhillä ihmisillä voi olla kilometrin pituinen aura.
Kirilian kuvaus pystyy jollakin tavalla ilmentämään auraa. Ainakin jostain olen lukenut, että puu, josta leikataan oksa, sailyttää vielä pitkään entisen oksan ympärillä auran.
Raivstuttavaa, kirjoitin tänne kolme viestiä ja kaikki meni hyväksyttäviksi, vaikka varmasti varoin kiellettyjä sanoja :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=jeffrey+dahmer&source=lnms&tbm=isch&sa=…:
En tiedä kuka tuo on. Näyttää ihan tavalliselta... Tai no, ehkä syylliseltä johonkin, mutta sen päättelen kuvan taustasta, joka kertoo että kyseessä on pidätyskuva. :D
Oho, googlaan henkilön ja mitä paljastuukaan... No, nyt kun tosiaan katson, niin kyllähän noissa silmissä ihan selkeästi näkyy pahuus ja pahin mahdollinen kieroutuneisuus. Aivan selkeästi!
Osa näkee, osa aina haksahtaa.
Asenne muihin näkyy katseesta (ja muusta elekielestä). Ei ihme, ettei palst-n na-is-vi-haajat saa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=jeffrey+dahmer&source=lnms&tbm=isch&sa=…:
En tiedä kuka tuo on. Näyttää ihan tavalliselta... Tai no, ehkä syylliseltä johonkin, mutta sen päättelen kuvan taustasta, joka kertoo että kyseessä on pidätyskuva. :D
Oho, googlaan henkilön ja mitä paljastuukaan... No, nyt kun tosiaan katson, niin kyllähän noissa silmissä ihan selkeästi näkyy pahuus ja pahin mahdollinen kieroutuneisuus. Aivan selkeästi!
Juuri näin :D Joku erityisherkkä av-mamma olisi varmaan tämänkin miehen tunnistanut demoniseksi pelkästä katseesta. Mikähän oli vikana, kun perhe, naapurit, uhritja poliisi eivät huomanneet mitään?
En usko, että ihmisen pahuutta voi nähdä silmistä, mutta joidenkin ihmisten ilmeistö ja elekieli on kyllä epämiellyttävämpää kuin toisten. Joidenkin kohdalla näkee myös ilmeestä/katseesta onko älyä siunaantunut vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=jeffrey+dahmer&source=lnms&tbm=isch&sa=…:
En tiedä kuka tuo on. Näyttää ihan tavalliselta... Tai no, ehkä syylliseltä johonkin, mutta sen päättelen kuvan taustasta, joka kertoo että kyseessä on pidätyskuva. :D
Oho, googlaan henkilön ja mitä paljastuukaan... No, nyt kun tosiaan katson, niin kyllähän noissa silmissä ihan selkeästi näkyy pahuus ja pahin mahdollinen kieroutuneisuus. Aivan selkeästi!
Juuri näin :D Joku erityisherkkä av-mamma olisi varmaan tämänkin miehen tunnistanut demoniseksi pelkästä katseesta. Mikähän oli vikana, kun perhe, naapurit, uhritja poliisi eivät huomanneet mitään?
No tuli kyllä kylmäävä tunne heti kun avasin tuon kuvan. Ihmettelen jos yhdellekään muulle ei.
Mikroilmeet. Kasvot eivät elehdi.